Звездные скопления

[Anton]

А вот влезу я, братцы, сюда.

Ну, типа, вступительный экзамен сдал.

[blackhaz]

Здорово Это при f/8.5 снималось?
А всякие там деконволюции не получаются?

[Oleg San]

19 апреля 2010, 02ч40мин.
ТАЛ-250К, желто-зеленый фильтр + ИК блок, камера DMK31.
сложено 23х4сек кадра из 40, калибровка по даркам.
DDP (спасибо Антону), подавление шумов в Noiseware Professional.

Ну всё, и тебя стало засасывать болото дипская.
А зачем желто-зелёный фильтр ставил?

[artym]

Хотел поднакопить побольше времени,
но предварительный результат не впечатлил и решил на этом и остановиться,
к тому же на подходе объекты поинтереснее

М5(15.04.2010)

25х420sec,14х50sec,ISO1600
Мицар 110/800 1,7.3,Сanon350D,EQ5,автогид

[justakuznec]

помоему получилось довольно симпотично)
даже некая композиция есть

[Dima.]

+1
Мне тоже понравилось.

[#yuriy#]

Ну вот удалось испытать мой новый астрограф,  :)это триплет Astro-tech AT106LE, D=106mm F/6.5 Снимал на простой Canon20d.
Было очень тепло, потому экспрозиции на Iso400 всего 13x5минут.
Скопление М13 кроп.
Ссылка на полный размер

https://astronomy.ru/forum/radikal/000/F/s19.radikal.ru/i192/1005/a5/be4d91b53854.jpg.html

[SergeyG]

M3 снятая 19 мая около 2-х ночи. Троицк, балкон, ЛЗОС-115 @f/6, ATIK-16HR, 6X5min; DSS, CS3, 100%

[blackhaz]

Сергей, здорово!

[artym]

М5(15.04.2010)

25х420sec,14х50sec,ISO1600
Мицар 110/800 1,7.3,Сanon350D,EQ5,автогид

И кстати вот кроп итересной части.Яркая звезда справа оказалась двойной

[Алеkсей]

И кстати вот кроп итересной части.Яркая звезда справа оказалась двойной

Класс! 5m+10m, 11" между ними. Как раз набирает актуальность тема двойных.
На исходнике еще галактика заметна над скоплением. На кропе десятка пикселей сверху не хватило.

[Dima.]

На исходнике еще галактика заметна над скоплением. На кропе десятка пикселей сверху не хватило.

Там их много заметно

[tomato]

Произвожу тест ТЕС 160. одиночный кадр 5 мин. Что скажете?

[Vladimir73]

Горизонт завален! 
Хороший тест.

[tomato]

Сложил 12 по 5 минут. Приятно рисует зараза

[4D]

Знаете, tomato, я бы попробовал сложить с дриззлингом. Ну или хотя бы перед выравниванием и сложением, размер всех исходников увеличить в пару раз. Потому что на одиночном кадре звёздочки настолько резкие, что почти проваливаются в пиксель, а на сумме уже заметно Распухли.

[#yuriy#]

Сложил 12 по 5 минут. Приятно рисует зараза

Ну так ведь это рефрактор. А можно полный кадр с углами посмотреть?

[hard Noi 2]

Сложил 12 по 5 минут. Приятно рисует зараза

Похоже, можно с покупкой поздравлять!
В полку владельцев ТЕС прибыло.

Это на что снято? Использовался ли флатенер? ... Хотя думаю, что нет.
Труба FL или нет?

[hard Noi 2]

Знаете, tomato, я бы попробовал сложить с дриззлингом. Ну или хотя бы перед выравниванием и сложением, размер всех исходников увеличить в пару раз. Потому что на одиночном кадре звёздочки настолько резкие, что почти проваливаются в пиксель, а на сумме уже заметно Распухли.

Меня всегда разговоры про звёзды в пиксель прикалывают.
Параметр F... (всей абривеатуры не помню, он же, по моему, - синг) лучше 2 не встречал (а чаще в районе 3-3,5). А пиксель на фокусе ТЕС-а  меньше угловой секунды. Т.е., чтобы в пиксель звездой попасть синг нужен не больше 1. На 5-и минутах выдержки - это не реально. ИМХО, конечно. Могу в цифрах чуть-чуть  ошибаться, но не в сути.

[4D]

Меня всегда разговоры про звёзды в пиксель прикалывают.
Параметр F... (всей абривеатуры не помню, он же, по моему, - синг) лучше 2 не встречал (а чаще в районе 3-3,5).

FWHM что ли?
На одиночном исходнике, открыл в максиме, померил, получается ~2. На сумме ~2.6. Мне кажется — есть за что бороться.
Да и без цифр на взгляд видно, что на сумме звёзды крупнее, чем на одиночном кадре.
Конечно, я знаю, что при суммировании FWHM всегда растёт, приближаясь по значению к кадрам с худшим его значением. Но я думаю не стоит пренебрегать возможностями обработки... По крайней мере попробовать то можно? А потом и вывод сделать, на основании практического результата, стоит в будущем затевать такую "пляску с бубном" или нет.