Мой первый телескоп. Sky-Watcher BK 1206 AZ3. Нужен совет!

[Diamond Sound]

изложил СУТЬ, что в трубу ВИДНО

Да всё видно что положено 120-ти мм.

[VELIKOLEPNIY]

Здравствуйте!
Меня так заинтересовала эта модель, хотел покупать, но вот почитал    
Скажите, вычитал в этой ветке, что к короткофокусникам не применимо правило 2D. Оно неприменимо и для земных наблюдений или только по ярким планетам, луне? Хотел телескоп и зрительную трубу. Ну очень меня подстегнуло увеличение 240 крат за эти деньги. А теперь и не знаю.

[Diamond Sound]

Да на "любом" телескопе 2D почти не достижимо если это не апохромат.
А вообще, чётко определитесь для чего он вам нужен?
Что бы смотреть планеты как положено,то нужно высокое качество
Что бы смотреть дипы то не обязательно высокое качество (но желательно)
На 240 крат будет как минимум темнота, (а на этом ещё сильный хроматизм всё размоет) даже если отменное качество,и всё узко в окуляре (маленькое поле зрения) да и при малейшем прикосновении всё дрожит,нужно очень хорошую монтировку.
По земным объектам 40-60 крат за глаза хватит и качество смотрительное, и светло и широко.

[ORSA]

Да на "любом" телескопе 2D почти не достижимо если это не апохромат.

Это не так...  Любой телескоп дифракционного качества даст Вам картинку 2Д
Просто данная модель зачастую грешит сферической аберрацией и хроматизм очень силен. При должной юстировкае объектива ситуация может быть улучшена, хотя на мой взгляд телескоп нужно рассматривал как обзорный.
Широкие поля и комфортные увеличения от 30 до 60.
Я в свое время использовал этот скоп как мобильную смотрелику диипов во время путешествий и не разу не пожалел о приобретении.
Сильная сторона телескопа - высокое светособирание и как следствие яркая картинка при рассматривал комет и протяженых диипов.
По луне картинка не столь хороша. Планеты...  Не доставят особого удовольствия, но основные моменты доступные для 120 мм видны.

[ORSA]

Здравствуйте!
Меня так заинтересовала эта модель, хотел покупать, но вот почитал    
Скажите, вычитал в этой ветке, что к короткофокусникам не применимо правило 2D. Оно неприменимо и для земных наблюдений или только по ярким планетам, луне? Хотел телескоп и зрительную трубу. Ну очень меня подстегнуло увеличение 240 крат за эти деньги. А теперь и не знаю.

2д трудно получить для земных наблюдений. В телескопе стоит призма прямого изображения, которая дает комфортную прямую картинку на штатных увеличения до 60 и это хорошо.
Для наблюдений с большими увеличением следует докупить к телескопу:
Зеркальную диагональ (изображение станет прямым по вертикали и обратным по горизонтали)
Окуляр 5 мм
Линзу баллоу
Желтый фильтр
------------
Но удовольствия такие наблюдения не дадут

[Diamond Sound]

Широкие поля и комфортные увеличения от 30 до 60.
Я в свое время использовал этот скоп как мобильную смотрелику диипов во время путешествий и не разу не пожалел о приобретении.
Сильная сторона телескопа - высокое светособирание и как следствие яркая картинка при рассматривал комет и протяженых диипов.
По луне картинка не столь хороша. Планеты...  Не доставят особого удовольствия, но основные моменты доступные для 120 мм видны.

Да,всё верно.

[VELIKOLEPNIY]

Всем спасибо за участие!
А если сравнивать вот с этой моделью? Celestron Omni XLT 102.
Правильно я понимаю, что он лучше покажет планеты и луну? На такой монтировке наземные наблюдения отпадают или можно как-то приспособиться? Из минусов он дороже и больше, что на балконе играет роль. Выскажете пожалуйста свои мнения.

[Diamond Sound]

А если сравнивать вот с этой моделью? Celestron Omni XLT 102.
Правильно я понимаю, что он лучше покажет планеты и луну?

Правильно, покажет лучше,и не только планеты и луну, а всё лучше.

На такой монтировке наземные наблюдения отпадают или можно как-то приспособиться?

Можно приспособиться. Но покажется неудобным управление, на балконе особенно,такую трубу вертеть, и зеркало вместе с окуляром всё время поворачивать.

[VELIKOLEPNIY]

1206 всетаки отпадает, запугали хроматизмом и аберациями там всякими. Почему-то раньше не обращал внимания на катадиоптрики. Ребята, а что скажите про этот экземпляр?
SKY-WATCHER BK MAK102EQ2   та же ценовая ниша, по размерам выигрывает с огромным отрывом. Наземные наблюдения возможны с ним? Я так понимаю изображение будет перевернуто по горизонтали.  надеюсь я еще не надоел...

[taurus23]

1206 всетаки отпадает, запугали хроматизмом и аберациями там всякими. Почему-то раньше не обращал внимания на катадиоптрики. Ребята, а что скажите про этот экземпляр?
SKY-WATCHER BK MAK102EQ2   та же ценовая ниша, по размерам выигрывает с огромным отрывом. Наземные наблюдения возможны с ним? Я так понимаю изображение будет перевернуто по горизонтали.  надеюсь я еще не надоел...

с 1206,все далеко не так плохо..)по сатурну держит до х300,на х120 уже заметна щель кассини...секундные двойные,разрешает уверенно..)мак 102,хорошь компактностью и отсутствием хроматизма,но будет более темным и узкопольным...наземные объекты в мак,наблюдать можно,с окулярной приставкой,турист-п,или с диагональю 90 гр..есть специальые призмы еще,дающие прямое изображние..

[Владимир ARS]

У мака 102 имхо лучшее отношение апертуры к массогабаритным аспектам.

[VELIKOLEPNIY]

Ну а если именно сравнивать эти три модели?  1206, мак 102, омни 102
наблюдения больше по небу, но и окна соседнего микрорайона манят  да и живу высоко даль видна. интересно всетаки поглазеть...
По небу планеты и луна интересуют, если андромеду увижу, с которой мы столкнуться должны, тоже здорово )) но это как я понимаю другая апертура...
Чего посоветуете?

[Владимир ARS]

Омни конечно!!!

[Diamond Sound]

Чего посоветуете?

Омни то омни, но не забывайте что он 1003 см в длинну, развернётесь на балконе то? а если мак брать то 127мм (эквивалентность 102-му рефрактору)

[taurus23]

Ну а если именно сравнивать эти три модели?  1206, мак 102, омни 102
наблюдения больше по небу, но и окна соседнего микрорайона манят  да и живу высоко даль видна. интересно всетаки поглазеть...
По небу планеты и луна интересуют, если андромеду увижу, с которой мы столкнуться должны, тоже здорово )) но это как я понимаю другая апертура...
Чего посоветуете?

если нужна компактность-мак,или 1206...у мака,поле больше 1 гр,получить сложно...у 1206,поле будет 2-3 гр,но кривое и хромое...)луну лучше в мак смотреть,андромеду,в 1206...или,андромеда,это имя девушки,из окон соседнего микрорайона?)

[VELIKOLEPNIY]

нет нет нет нет 
я именно про галактку. удивлен, что 1206 в чем-то лучше. апертура всетаки...
Вот чайнику дай машины на выбор он спросит а какая быстрее? расход, содержание, практичность, комфорт, безопасность его не интересуют. какая быстрее?   вот скажите, кратность без потери качества, у кого из выше перечисленных больше?

[taurus23]

нет нет нет нет 
я именно про галактку. удивлен, что 1206 в чем-то лучше. апертура всетаки...
Вот чайнику дай машины на выбор он спросит а какая быстрее? расход, содержание, практичность, комфорт, безопасность его не интересуют. какая быстрее?   вот скажите, кратность без потери качества, у кого из выше перечисленных больше?

102мм,больше х250 не потянет...вернне,смысла ставить нет...120мм,начинает мылить по сатурну,когда больше х300...вот как то так...)

[frater Alexius]

На мой взгляд для SW 1206 240х уже многовато, но вот 150х держит нормально (имхо). Для наземных наблюдений штатная монтировка AZ3 вполне подойдёт, если захотите смотреть звёзды - менять однозначно! Штатная призма - только для наземных наблюдений, у ярких звёзд и планет она добавляет отвратительную радужную полоску... докупайте диагональное зеркало (лучше сразу взять 2"). Вообще - эта модель больше для широких звёздных полей, а не для планет. Ну и для наземных наблюдений тоже покажет себя неплохо.

[Diamond Sound]

если захотите смотреть звёзды - менять однозначно!

Да ладно вам....менять, такую удобную штуку - если для звёзд.

[ORSA]

если захотите смотреть звёзды - менять однозначно!

Да ладно вам....менять, такую удобную штуку - если для звёзд.

Она там на 45 градусов, это удобно для наземных наблюдений, но неудобно для углов выше 60 градусов. К тому же эта призма вносит ну если не половину то четверть всех операций.