Система Клевцова.

[R.bak]

Последнее время присматриваюсь к телескопам систем Ш-К и М-К, но тут вспомнил что в Новосибирске выпускают телескопы системы Клевцова. Поискал в сете инфу о этом телескопе, в частности почитал материалы самого автора.
Но теория теорией, а все-таки хотелось услышать мнение людей юзавших данные телескопы. Ну, стандартный вопрос, что хорошо а что плохо и тд?
Основное направление дипскай, изредка планеты, в перспективы фото первых.
Что скажите?
PS. Если тема уже обсуждалась, киньте ссылку.

[Vladneb]

PS. Если тема уже обсуждалась, киньте ссылку.

Уже обсуждалась - это мягко сказано. Поищите поиском здесь и на Старлабе. Читать хватит на неделю.

[R.bak]

Ну здесь поиск не работает

[Vladneb]

Ну здесь поиск не работает

Все работает - как обычный так и расширенный, сам только проверил. Достаточно разуть глаза и вместо минусов жать на нужные кнопки вверху страницы и вводить предмет поиска.

[Podarok]

да, похоже включили.

[VD]

Последнее время присматриваюсь к телескопам систем Ш-К и М-К, но тут вспомнил что в Новосибирске выпускают телескопы системы Клевцова. Поискал в сете инфу о этом телескопе, в частности почитал материалы самого автора.
Но теория теорией, а все-таки хотелось услышать мнение людей юзавших данные телескопы. Ну, стандартный вопрос, что хорошо а что плохо и тд?
Основное направление дипскай, изредка планеты, в перспективы фото первых.
Что скажите?
PS. Если тема уже обсуждалась, киньте ссылку.

Извините за категоричность,  но лучше не морочьте себе особо голову и не теряйте времени - М-К  будет наилучшим выбором на том поле,  что вы обозначили.   Тут,  по большому счету,  и обсуждать то нечего!

[slava ss]

Подтверждаю. Даже для дипская. Найдётся совсем немного туманных объектов (рассеянные скопления не в счёт), не более десятка, недоступным для МАКа, в силу малого поля зрения и невозможности получения малых увеличений(хотя с редьюсером, наверное и эта проблема отпадает)
Бери МАК на хорошей монтировке (в плане устойчивости) и кайфуй!

[R.bak]

Да в общем я тоже так думаю, что МАК лучше. Просто вспомнил что есть еже сабж.
 По поводу того же 230ог от Сантел, по цене с хорошей монтировкой он обходиться в 3 с лишнем куска зелени, а вот есть ШК http://shop.astronomy.ru/detail/752.html который подешевле будет, но и по апертуристей.

[slava ss]

Честно говоря, я сам соблазнялся таким телескопом, сам понимаешь, хотел побольше апертуры и поменьше заплатить.
Однако, я знаком с этой монтировкой, мне кажется, что она будет хлипковата для такого телескопа. Потом , без моторов, такой телескоп, проактически бесполезен.
Это точно. Начиная с увеличений 150-200 крат ведение необходимо, иначе это будет тебя разочаровывать и ничего толком не разглядишь.
И апертура окажется бесполезной... Если и брать такой телескоп , то сразу с моторами и искателем полюса. К цене ещё прибавиться, так что считай.
На МАК от Санковича я не агитирую, здесь надо просто внимательно всё взвесить. И ещё один нюанс, я не уверен точно, но меня ещё напрягало 1,25" диагональ у этой модели, то есть 2" окуляры уже не используешь...

[D`Ing]

а все-таки хотелось услышать мнение людей юзавших данные телескопы

Юзаю.
Клевцов рулит, рекомендую Хватай ТАЛ250К, если сможешь

[Владимир Николаевич]

То же рекомендую брать 250K!

[R.bak]

То же рекомендую брать 250K!

Странно... Подняв форумы и посмотрев что о нем пишут люди(конечно не хаят), пришел к выводу что лучше не связываться.
Почему рекомендуете?

[R.bak]

Хотя, вообще-то я обратил внимание на Клевцова по причине поиска компактного телескопа. Никак не могу найти для себя подходящий вариант, наверно, потому что ищу несовместимое!!! Хочу легкий и компактный (чтоб легко переносить) притом достаточно качественный и апертурой миллиметров в 200.  Притом денег не то что жалко, но хотелось если и потратить, то с умом.

[Суворов Владимир]

Хотя, вообще-то я обратил внимание на Клевцова по причине поиска компактного телескопа. Никак не могу найти для себя подходящий вариант, наверно, потому что ищу несовместимое!!! Хочу легкий и компактный (чтоб легко переносить) притом достаточно качественный и апертурой миллиметров в 200.  Притом денег не то что жалко, но хотелось если и потратить, то с умом.

Система Максутова все же попроще.
Поэтому сделать телескоп — конфетку гораздо удобнее
в этом случае.
Хотите лямбда на семь- восемь. Покупайте МАК-Сантел.
Плюс все преимущества закрытой трубы.
Я бы купил МАК-Сантел.

[Алексей Юдин]

Хотя, вообще-то я обратил внимание на Клевцова по причине поиска компактного телескопа. Никак не могу найти для себя подходящий вариант, наверно, потому что ищу несовместимое!!! Хочу легкий и компактный (чтоб легко переносить) притом достаточно качественный и апертурой миллиметров в 200.  Притом денег не то что жалко, но хотелось если и потратить, то с умом.

ТАЛ200К и лёгкость - понятия несовместимые 

[MM]

Честно говоря, я сам соблазнялся таким телескопом, сам понимаешь, хотел побольше апертуры и поменьше заплатить.

...skip...

И ещё один нюанс, я не уверен точно, но меня ещё напрягало 1,25" диагональ у этой модели, то есть 2" окуляры уже не используешь...

Там просто 2-дюймовую диагоналку за дополнительные денежки покупать надо. Согласно информации Целестрона таковая подходит ко всем ШК этой фирмы, но лишь у 14-дюймовых входит в стандартную комплектацию.
http://www.celestron.com/prod_pgs/accessories/optical_accessories.htm

[D`Ing]

Странно... Подняв форумы и посмотрев что о нем пишут люди(конечно не хаят), пришел к выводу что лучше не связываться.
Почему рекомендуете?

Элементарно, дружище. Смотрите результаты фотографирования этим девайсом юзера Ding и выбираете. Дело в том, что данный юзер - абсолютный гуманитарий, поэт, в оптике и физике слаб и т.д. Всё, что удалось ему - это рулёз Клевцовской 200-ки.
О! Давайте меняться!!!! Я Вам 200-го со скидкой, а сам себе 250-го с доплатой! Идёт? ))))

[Scorpio]

Ох, и откуда у вас берётся столько де...а?
Вы сами то хоть придумали какую систему?
Система прекрасная!  Исполнение  - это вопрос. Но, он решаемый.



Что за мода на этом форуме - паскудить людей не за что?

Потом авторитеты находятся, всё ломают...
Может терпимей будете?
Сегодня у вас хорошо, завтра не очень...

[R.bak]

Что за мода на этом форуме - паскудить людей не за что?

О чем Вы говорите?

[VKR]

Да, действительно не скажешь, что Клевцов легкий!
Но с моей точки зрения это хорошо - на порывы ветра практически не реагирует .
Виктор.