Система Клевцова.

[Ernest]

Размер на изображении стенки гранул не может быть показателем разрешения. Темная волосяная деталь на светлом фоне может быть видна, когда ни о каком ее физическом разрешении не может идти и речи. Толщина изображения темной линии определяется способом обработки фотоматериала и тоже не прокатывает.

Разрешение регулярной структуры (в том числе система темных лучей с полутени пятен) - показательно, но именно на приведенных снимках она как раз порядка 1.5".

А при каком контрасте темное-светлое Вы останавливаетесь?

Положено на нулевом  , но обычно используют 5% порог. На приведенных снимках видно, что разрешение мало зависит от контраста, что как раз и говорит, что разрешение определялось не стошлько ЧКХ объектива, сколько турбуленцией, расфокусировкой, аберрациями оптики и т.п.

[Дядя Лёша]

Игорь! Замечательные снимки! Если Вас не затруднит, опишите пожалуйста условия съёмки.   Алексей.

[Владимир Николаевич]

Система все таки отличная - сегодня в этом еще раз убедился - фотографически разделил бетту Дельфина по моему справочнику 0.59" и не раз и не два около сотни кадров!!! Ну и где тот МАК и Ричи которые смогут это изобразить в Подмосковье?
Снимки обработаю и кину в Астрофото - но разделение видно на каждом снимке однозначно! Для достоверности забацал около 200 снимков, даже фотоаппарат покрутил - половина получилась   Вот это рядовой одиночный кадр.    

[Igor Nesterenko]

Если Вас не затруднит, опишите пожалуйста условия съёмки.   Алексей.

Алексей,
Съемка велась до обеда. Летом 10-11 часов самый раз, после обеда атмосфера прогреется и "забурлит".
Режим фокусировки цифровика на бесконечность. У цифровика будет работать автофокус, если настроите телескоп на резкое изображение (если у Вас очки, то обязательно в очках). Для Луны и Солнца - это сильно облегчает получение правильной фокусировки.
Включил режим автоспуск 10 сек, чтоб после нажатия кнопки спуск все механические колебания в телескопе затухли.
Ну и естественно делаете несколько кадров в надежде поймать момент успокоения атмосферы...

На приведенных снимках видно, что разрешение мало зависит от контраста, что как раз и говорит, что разрешение определялось не стошлько ЧКХ объектива, сколько турбуленцией, расфокусировкой, аберрациями оптики и т.п.

Я бы еще добавил к этому списку -  размер объекта(-ов) или другими словами размеры наблюдаемых деталей больше чем те что может "изобразить" ТАЛ-200К. Поэтому здесь я с Вами согласен делать вывод о разрешении ТАЛ-200К нельзя.
Казалось бы формально достаточно объектива со 100мм апертурой для наблюдения (фотографирования) грануляции. Однако из-за того что контраст стенка-гранула не 100% да еще сам объектив рисует такие детали с существенным уменьшением контраста, получается что 150-200-250мм апертура просто небходима для таких съемок!
Сколько мы не пытались получить изображение грануляции через 100мм объектив (ТАЛ-100R) так и не смогли. Даже пробовали поднять контрасность с помощью зеленого фильтра, который убирал хроматизм объектива + еще в зеленой области спектра этот объектив действительно практически безаберрационный (проверяли на коллиматоре). Все оставалось на уровне глюка. ТАЛ-200К позволил сфотографировать с первой попытки. Возможно повезло со стабильностью атмосферы в то утро.

[Владимир Николаевич]

Игорь а есть пленка Баадер 500х500мм?

[Igor Nesterenko]

Есть, Володя. Она 50х100 см.

[Дядя Лёша]

Спасибо Игорь! Алексей.