Журнал наблюдений переменных звёзд

[SERIV]

В ночь с 1 на 2 февраля отнаблюдал главное затмение V0745 Cas. Когда я увидел свой результат на графике O-C(HJD) я весьма удивился - точка находилась на 90 мин "выше" нулевой отметки! Несмотря на неполностью пронаблюденное затмение, я полез смотреть настройки времени на фотокамере. Время оказалось выставлено правильно, т.к. я каждый раз перед наблюдениями синхронизирую время на фотокамере с сервером точного времени. И даже сделал перефотометрию в Maxim DL чтобы убедиться в точности фотометрии. Выходит, что после 2016 года у звезды скачкообразно изменился период! Это может указывать на интересные события в этой двойной системе. Полученный результат хочу "закрепить" в ближайшую  ночь. Вот выходит в некотором роде сделал небольшое научное открытие - первый случай в моей многолетней практике тайминга затменных звезд. 

[SERIV]

В ночь с 2 на 3 февраля отнаблюдал первый объект по программе EccentriCAT - LITE (Citizen Astronomy Timing of Eccentric Eclipses) - V0397 Cep. Практический момент минимума наступил на 5 минут раньше расчетного, что хорошо совпадает с трендом O-C (HJD) по данным наблюдателей проекта VarAsstro (cм. синяя точка  с рисками). Интересно как дрейфует момент минимума вторичного затмения на графике (красные точки), т.е. орбита поворачивается в пространстве (наиболее интересны будут наблюдения вторичного затмения).

[SERIV]

Отправляя свои наблюдния в AAVSO, традиционно смотрю кто и что наблюдает. Вот, сегодня, обратил внимание что наблюдатели AAVSO пытаются с зеркалками наблюдать яркие звезды с амплитудами порядка 0,001 зв.вел. Например, eta Tau 2.87 V c амплитудой 0,001 зв.вел. Разброс наблюдений у наблюдателей Ewan, John и Sosa Cardo, José A. составляет около 0,03 - 0,05 зв.вел. Непонятно какие цели преследуют товарищи - пытаются обнаружить колебания яркости с большей амплитудой? Для DSLR фотометрии по звездам 3-й величины граничная амплитуда 0,1 зв.вел., все что меньше, по-моему, нет смыла наблюдать. 

[SERIV]

В ночь с 4 на 5 марта отнаблюдал вторую звезду по проекту  EccentriCAT - LITE (Citizen Astronomy Timing of Eccentric Eclipses) - главное затмение IQ Per, которое наступпило на 3 минуты позже расчетного (см. синяя точка на графике O-C(Epoch)), что хорошо согласуется с данными наблюдателей проекта VarAstro, в частности с данными итальянского наблюдателя Ivo Peretto (его данные - точка чуть выше моей).  Лист наблюдений звезды: https://var.astro.cz/en/Observations?starId=18091

[SERIV]

В ночь с 6 на 7 марта отнаблюдал  главное затмение RZ Cas. Использовал монти EQ-2 c часовым приводом Celestron, объектив EF-S 18-55 мм. Это было экспериментальное наблюдение.  Несмотря на не очень точно выставленную полярную ось (звезда "ушла" c  кадра на подходе к минимуму яркости), удалось получить довольно точный момент минимума яркости, который произошел на 18 минут раньше расчетного, что отлично согласуется с общим трендом O-C (HJD) по данным наблюдателей VarAstro (темная точка с рисками). И даже несмотря на "провал" на графике, чешский софт творит чудеса, великолепно аппроксимируя наблюдательные данные!  К слову, недавно приобретенную EQ-2 планирую использовать для тайминга ярких переменных до 7-8 величины в минимуме - в БД VarAstro много объектов давно никем не наблюдаемых, поэтому ход изменений периодов никем не исследуется. В EQ-2 я поменял китайскую смазку на литол-24, дабы монти не дубела на морозе)) Лист наблюдений звезды: https://var.astro.cz/en/Stars/10735

В эту же ночь отнаблюдал сразу две звезды в башне на основном маунте (HEQ 5+Lens 4.5/300) : EK Cep и GK Cep (главные затмения). EK Cep - третий мной отнаблюденный объект по программе EccentriCAT - LITE (Citizen Astronomy Timing of Eccentric Eclipses. Практический момент минимума наступил на 5 минут раньше расчетного, что удовлетворительно согласуется с данными проекта VarAstro. Однако, нужно еще раз отнаблюдать объект дабы "закрепить" результат. По GK Сep практический момент минимума наступает на 34 минуты позже расчетного, что отлично согласуется с общим трендом O-C (HJD).
Лист наблюдений GK Cep: https://var.astro.cz/en/Stars/11628 EK Cep: https://var.astro.cz/en/Stars/11575

[SERIV]

C вечера 9 марта была сильная дымка, поэтому решил провести тестовые наблюдения с EQ-2, lens 18-55, в башню не полез)). Цели было три. Первая - определить момент вторичного минимума WW Aur, вторая - проверить, сможет ли ASTAP "подхватить" фотометрию с разных фокусных растояний. Сначала я снимал на f=55 mm , потом, через 2 часа с f=35 mm с этим же "китовым" объективом. Третья цель - можно ли "тайминговать" в сильную дымку. Была еще четвертая цель - научиться более-менее  быстро выставлять полярную ось на этой монти (для этого я использовал полую трубку-визир диаметром 8 мм, закрепив его на монти). Итак, практический момент минимума наступил на 11 минут позже расчетного, что хорошо согласуется с данными наблюдателей VarAstro (красная точка с рисками на кривой O-C (HJD)). ASTAP отлично подхватил фотометрию, полученную с  разными фокусными расстояниями, т.е. стыковать данные двух файлов не пришлось! Оказывается, "тайминговать" в сильную дымку можно! Все три цели достигнул, кроме четвертой. Еще я пробовал  цеплять "Юпитер-21" и так наводиться на полярную, выставляя полярку, однако, хорошей точности не достиг. По-видимому, без метода дрейфа не обойтись - c "кандачка" полярку точно не выставить )) Лист наблюдений звезды в БД VarAstro: https://var.astro.cz/en/Stars/9598
 

[SERIV]

В ночь с 9 на 10  марта отнаблюдал главное затмение RR Lyn - четвертый объект по программе : EccentriCAT - LITE (Citizen Astronomy Timing of Eccentric Eclipses). Наблюдал на работе (ночное дежурство) c помощью EQ-2 + Canon 400D + Lens 18-55 mm (f=25 mm). Это был первый мой объект с таким большим периодом - почти 10 суток - длительность наблюдений составила под 10 часов.  Под утро Возничий ушел в нижнюю кульминацию и несмотря на засветку от домов, восходящую ветвь удалось "прописать" частично. ASTAP сработал великолепно на снимках, полученных с малым фокусом ( 25 мм). Практический момент минимума наступил на 12 минут позже расчетного (см. точка с рисками на графике O-C(HJD)), что удовлетворительно согласуется с данными проекта VarAstro. Кстати, последний раз звезду наблюдали аж 7 лет назад! Также планирую еще понаблюдать этот объект чтобы "закрепить" результат.
Лист наблюдений звезды: https://var.astro.cz/en/Stars/16117

[SERIV]

C вечера 9 марта была сильная дымка,

Сорри за опечатку - наблюдал вечером 8 марта ))

[SERIV]

Обязательно ли для съемки с DSLR предварительно снимать фотометрические стандарты для Photometric transformation,

Спасибо, Эдуард, за рекомендации. Все зависит от поставленной цели и желания. Если цель стоит трансформировать DSLR- наблюдения с зеркалки в стандартную фотометрическую систему UBVR, то да, нужно снимать фотометрические стандарты. Для задач тайминга достаточно снимать в собственной фотометрической системе TB, TG, TR. Лучший вариант был бы приобрести готовые фотометрические фильтры и наблюдать с ними, если бюджет позволяет. Наблюдения в стандартной UBVR системе нужны в первую очередь чтобы связать воедино наблюдения, полученные на разном оборудовании (разные сенсоры, разные телескопы) и затем обрабатывать наблюдения как одно целое, например, для уточнения световых элементов (период, начальная эпоха) или при поиске периода. Также есть специальные исследования по многоцветной фотометрии. 

[SERIV]

И еще вопрос, какую предельную величину переменных можно получать с объективом КО-140, используя астрокамеру (или DSLR) и часовое ведение? Вроде Вы снимали с таким объективом? Или лучше вместо него использовать Юпитер-37 и другие советские объективы, хотя с потерей светосилы но с лучшим качеством по полю?
Была мысль для быстрых оценок переменных использовать КО-140 либо Юпитер-37/Гелиос 44-2/Юпитер21/Таир-3, астрокамеру или DSLR, нетбук и EQ1/EQ2 с часовиком на шаговиках (с пультом). Визуально не так точно уже будет, с возрастом глазомер не тот уже.
Или проще не заморачиваться сейчас со старым оборудованием и повозможности купить для патруля ярких переменных Seestar?

Если позволяет бюджет, предпочтительнее купить "умный" телескоп с автонаведением и скорее всего там есть программирование списка объектов в течении наблюдательной сессии. Но и на старом оборудовании можно работать. Для кинопроеционника КО-140 предел на снимках был под 12,5-13 величину, однако, для фотометрии наблюдал звезды до 9-й величины. Объектив подкупает своей светосилой, его нужно диафрагмировать, т.к. по краям кома, более-менесс сносное изображение только в центре. Из минусов - нужно вытачивать адаптер на М42. Там стенка тонкая, поэтому на корпусе наружную резьбу не нарезать, т.е. адаптер садить наглухо нужно (посадка с натягом). И стараться адаптер поровнее "посадить" в корпус. Я его держу если нужно за пару секунд "достать" до 10-11-й величины, например, посмотреть яркость T CrB в лунные ночи, когда в бинокль и МШР 60/600 ничего не видно толком, а 200-мм телескоп уже снимает в башне.  Предпочтительнее Юпитеры и Гелиосы, но нужно диафрагмировать. Для съемки МП я хочу взять Сanon 1.8/50 , все-таки японское качество для фотометрии более предпочтительно чем  советская оптика.   ТАИР 3фс 4,5/300 - отличный объектив, но довольно тяжелый, я его на EQ-2 никогда не ставлю, только на HEQ-5 (перегружать пластиковые шестерни часовика не хочется). Не люблю я чтобы около сетапа был ноутбук, особенно когда сетап работает от заката и до рассвета на земле. В башне - да. Дело в том, что если наблюдать с земли, то может та же бродячая собака забежать во двор или коты шастают, птицы и т.д. Сбросят ноут, сдвинут сетап с места.  Я даже у себя на участке неоднократно лису видел, косуль - находят лазы в заборе, тянутся к людям, особенно зимой.
Если в городе живете, то на балконе наблюдать безопасно. В частном доме - только где-то в астробудке, башне, обсерватории, т.е. в закрытом помещении.

[SERIV]

Визуально не так точно уже будет, с возрастом глазомер не тот уже.

Не-не! Если более-менее визуалить регулярно, точность визуальных оценок достаточно хороша! Главное "поддерживать" форму. Если долго-долго не визуалить, теряется навык - мозгу трудно распознать изменения яркости двух звезд 0,05-0,08 вел.

[SERIV]

Иван, а Ваши наблюдения переменных с DSLR обрабатываете в ASTAP с предварительной съемкой фотометрического стандарта для получения коэффициентов фотометрических трансформаций, или как есть?

Как есть. Наблюдения конвертирую в зеленый канал TG в ASTAP.  Наблюдения в синем и красном канале пока что в области тестов - нужно посмотреть как эти данные встраиваются в фотометрические ряды наблюдателей AAVSO. В ASTAPe можно конвертировать наблюдения сразу в три канала (TB, TR, TG) и можно только в TG. Еще есть особенность моей старенькой зеркалки. Дело в том, что не всегда можно увидеть диаграмму фотоснимка, из-за этого не могу снять флет-кадры, но если такая возможность в камере открывается, снимаю флеты, потом в процессе наблюдений дарки и биасы. Поэтому когда калибруюсь, а когда и нет. Не уверен, стоит ли "перепрошивать" старенькую камеру. 

[SERIV]

Те., как я понимаю, наблюдения с DSLR или цветной OSC принимаются AAVSO и чехами в TB, TG, TR без трансформации в UBVR и для  регулярных наблюдений с зеркалкой обычно достаточно базовой обработки в ASTAP?

Cовершенно верно!  В былые годы я снимал с  монохромной Meade DSI Pro без фильтров, отправлял чехам данные в "CV". Им даже можно слать визуальные наблюдения ! 

[SERIV]

Т.е., вообще без какого-то фильтра снимали с Meade DSI Pro?
Вот у ахроматов, например, звезды будут пухлыми хоть в цвете, хоть на монохроме. Это нормально для фотометрии, или все-таки лучше чтобы изображения были не раздутыми хроматизмом, а слегка расфокусированными без хроматизма? Или для монохрома это не так важно, как для DSLR?

Снимал с 2006 по 2016 с DSI Pro вообще без каких-либо фильтров. Слал наблюдения  в AAVSO, чехам. Мое мнение - самое главное даже не тип сенсора, а чтобы звезды были не "пережжёными" т.е. "загонять" ADUmaх/2. Хроматизм, сильно не повлияет на точность фотометрии. Форма изображения звезды на снимке даже не принципиальна. Например, у Гелиоса-44 по краям сильная кома, заметный астигматизм и виньетирование - звезды расплываются в черточки, но софт удовлетворительно фотометрирует такие объекты. В Вашем случае нужно провести тестовое наблюдение с разными экспозициями. Посмотреть диаграммки, уровень ADU для звезд разной яркости, подобрать оптимальную экспозицию. Дефокус очень хорош для ярких объектов, например, с дефокусом, для Гелиоса можно фотометрировать звезды 1-2 зв.вел., но и для объектов более слабых сгодится. Как я уже не раз говорил, для тайминга затменных звезд точность фотометрии фактор второстепенный хоть и важный, более важно это синхронизировать время с точностью до 1 секунды или точнее. Мы же не транзиты экзопланет снимаем!