Журнал наблюдений переменных звёзд

[Xirk]

2 Andrey Prokopovich жаль, что Ваша катаклизма оказалась известной... Но это и обнадёживает - может в следующий раз вспышка неизвестной катализмы попадётся!..

Вчера LeonidOS'у удалось ещё раз снять катаклизму Дениса. Звёздочка ушла вниз. Самый ли это минимум (дно) или нет - пока не ясно, но вспышка явно была и закончилась. ИМХО, пока картина не противоречет классификации звезды как "обычной" UGSS, но данных всё ещё очень мало, нужно продолжать мониторинг!

Имеющаяся на данный момент фотометрия:

Код: [Выделить]

         JD(UT)       mag    err
2455088.928171 14.809 0.029
2455088.932465 14.849 0.035
2455088.936910 14.847 0.041
2455088.941019 14.759 0.040
2455088.945405 14.838 0.041
2455089.758056 14.807 0.006
2455089.921134 14.846 0.006
2455089.924769 14.850 0.006
2455089.928403 14.856 0.006
2455090.960266 15.032 0.006
2455090.963912 15.052 0.007
2455090.967558 15.009 0.007
2455097.965266 17.308 0.015
И картинка с кривой блеска:

[Xirk]

Вот нашёл  подробную статью про V1028 Cyg: http://adsabs.harvard.edu/abs/2000PASJ...52..429B

[Hndrey ProkopovicA]

2 Andrey Prokopovich жаль, что Ваша катаклизма оказалась известной... Но это и обнадёживает - может в следующий раз вспышка неизвестной катализмы попадётся!..

Да, жаль конечно, но это случайная "находка", хотя весьма интересная! За статью спасибо.

[Оенис ДенисенкД]

Вчера LeonidOS'у удалось ещё раз снять катаклизму Дениса. Звёздочка ушла вниз. Самый ли это минимум (дно) или нет - пока не ясно, но вспышка явно была и закончилась. ИМХО, пока картина не противоречит классификации звезды как "обычной" UGSS, но данных всё ещё очень мало, нужно продолжать мониторинг!

Спасибо за новости! Спад кривой настолько красивый - почти прямая линия в звездных величинах. Это очень похоже на пилообразную кривую блеска звезд типа UGZ. Но и у звезды RU Пегаса, которая типа UGSS, вспышки имеют треугольный профиль. Сейчас как раз самый интересный момент вблизи минимума, по которому можно решить вопрос с классификацией. Если внизу плато, как у RU Peg (_/\__/\_), то это UGSS. Если звезда "отскочит" от минимума и пойдет вверх, как зубья пилы (/\/\/\), то это UGZ. (Кстати, важный момент: по орбитальному периоду отличить тип SS от UGZ невозможно).

С полной амплитудой переменности тоже не все ясно. USNO-B1.0 дает 4 величины по B1-B2 и R1-R2, но измерения отсканированных пластинок в Максиме дают разницу "всего" 3m. Да и на анимации, которую я выкладывал выше, разница скорее 3 величины, чем 4. Мы уже замечали с Кириллом, что в отдельных участках неба нуль-пункты фотометрии 1-й эпохи могут "плавать" на 1m, особенно на синих пластинках. Так что реальная амплитуда может быть и меньше "усношных" 4m, и тогда звезда не такая уж и экстремальная для типа UGZ (хотя будет жаль, если это так - хочется же открыть аналог RX Андромеды)! Пока что звезда ослабела на 2.5 величины, и похоже, что минимум еще не пройден.

P.S. Леонид, Кирилл, а на снимках не видно, какая из двух соседних звезд 12-й величины меняет блеск? Это я про двойную затменку в 2.5 минутах к юго-востоку.

[Вван С. БрюханоИ]

Калибровать R всё равно (вероятно) непочему. Если калибровать Rc по R величинам из USNO-*

Вообще-то, kirx, есть пока негласно признанные многоми астрономами стандарты Хендена. ИМЕННО с лучами R... МОГУ переслать (разрежу на куски 46 Мбт в ТОТАЛЕ и прикреплю к нескольким письмам)... Каталог я получил в пользование и для распостранения от И.Л. Андронова.

bis

[Вван С. БрюханоИ]

2 Andrey Prokopovich жаль, что Ваша катаклизма оказалась известной... Но это и обнадёживает - может в следующий раз вспышка неизвестной катализмы попадётся!..

Да, жаль конечно, но это случайная "находка", хотя весьма интересная! За статью спасибо.

ЭТО КАК РАЗ говорит о том что переоткрытие есть внимательный труд наблюдателя ...

bis

[Xirk]

У меня возникла серия глупых вопросов...
А какое вообще место в немагнитной катаклизме светит рентгеном? В смысле это диск такой горячий (он же вроде только ~10000K), или это вещество только что упавшее на БК, или ещё что? Насколько переменно это излучение? Насколько различаются рентгеновские светимости немагнитных катаклизм: они примерно одинаковые и мы просто видим тех кто поближе, а тех кто подальше - нет или они разные? Если они всё-таки разные, то соотносится ли это как-то с типом (SS/SU/Z)?

P.S. Леонид, Кирилл, а на снимках не видно, какая из двух соседних звезд 12-й величины меняет блеск? Это я про двойную затменку в 2.5 минутах к юго-востоку.

Нет, увы пока ещё слишком мало данных, определённо сказать нельзя. Вероятно это яркая звезда потому что у неё болтанка побольше, но такого чтобы прям чётко затмение увидеть - пока нет...

[Оенис ДенисенкД]

Насколько различаются рентгеновские светимости немагнитных катаклизм: они примерно одинаковые и мы просто видим тех кто поближе, а тех кто подальше - нет или они разные? Если они всё-таки разные, то соотносится ли это как-то с типом (SS/SU/Z)?

Общая тенденция такова: чем ВЫШЕ темп аккреции, тем НИЖЕ отношение рентгеновской светимости к оптической. То есть лучше всего в рентгене (после поляров) видны карликовые новые типа SU, у которых самая низкая скорость перетекания вещества; затем идут "обычные" карликовые новые типа U Близнецов (т.е. UGSS), и меньше всего рентгена идет как раз от звезд типа Z Жирафа (UGZ).

С рентгеновской переменностью карликовых новых дело обстоит еще интереснее: она либо вообще не коррелирует с оптической, либо вообще антикоррелирует! То есть у некоторых звезд во время вспышки поток в рентгене МЕНЬШЕ, чем в спокойном состоянии. Ну и уж точно он не увеличивается в 100 раз, если оптический блеск возрастает на 5 величин. Но среди систем одного типа отношение рентгена к оптике легко может меняться на полпорядка, а то и больше!

Насчет жесткости в диапазоне РОСАТ'а: во время вспышек звезд типа UGSS рентгеновский спектр становится МЯГЧЕ, чем в минимуме. Но в целом карликовые новые в каталоге 1RXS имеют более высокие значения жесткости HR1 и HR2, чем поляры.

[VERIS]

Денис, твой объект в Лебеде - крепкий орешек. Я провел серию наблюдений с выдержками 11 сек чтобы не пересвечивать звезду. В итоге ни период 0.14, ни 0.28 никак не детектируются методами Диминга и Лафлера-Кинмана ! Если просто построить график с 0.14 - выходит "мазня" , а если с 0.28 сут некая периодичность просматривается (см. график).

[Tmis]

Так-с, по поводу моей звёздочки. Сегодня о наблюдательные данные разбилось предположение, что она мирида....На сделанных вчера кадрах она еле заметна! Прикинул блеск, получилось ~18.2 (но там SNR=6  ) Вот...

[Оенис ДенисенкД]

Денис, твой объект в Лебеде - крепкий орешек. Я провел серию наблюдений с выдержками 11 сек чтобы не пересвечивать звезду. В итоге ни период 0.14, ни 0.28 никак не детектируются методами Диминга и Лафлера-Кинмана ! Если просто построить график с 0.14 - выходит "мазня" , а если с 0.28 сут некая периодичность просматривается (см. график).

Так там и не должно быть ничего на 0.14000 и на 0.28000. Уже и я, и Иван Брюханов писали, что период - либо 0.14833d, либо 0.29666d. Просим третий раз: сверни свои наблюдения с периодом 0.29666 и покажи график, который при этом получится.

[Оенис ДенисенкД]

Так-с, по поводу моей звёздочки. Сегодня о наблюдательные данные разбилось предположение, что она мирида....На сделанных вчера кадрах она еле заметна! Прикинул блеск, получилось ~18.2 (но там SNR=6  ) Вот...

Снимок, на котором она в максимуме, только один? Тогда единственное возможное объяснение - звезда типа UV Ceti. Спектральный класс по каталогу 2MASS - однозначно M. А если звезда с амплитудой переменности 3m красная, но не мирида, то она - UV Кита.

[VERIS]

Увлекательнейший ДЕТЕКТИВ ... ВЗРЫВНАЯ ПЕРЕМЕННАЯ ...

Угу! И главное, открыта она была фактически случайно - за пределами области ошибок рентгеновского источника ROSAT'а, путем блинкования буквально двух Паломарских пластинок! На снимках, которые уже много лет лежат в свободном доступе. То есть каждый человек с доступом в интернет мог бы это сделать. Я вам больше скажу: ее можно было открыть даже не скачивая архивные снимки DSS, а просто по каталогу USNO-B1.0, сравнивая блеск в разные эпохи!!! А потом уже и снимки скачать.

Сколько еще таких неоткрытых "изюминок" лежит в архивах - страшно подумать!

В недрах Паломарских архивов, уверен, сокрыты еще тысячи неоткрытых переменных звезд! Непочатый край работ!   Денис, что же делать с твоим объектом в Лебеде? Просто так от него я не могу отстать. Разобрался же я со звездой Жени Ромаса, Леонида Еленина. Не может быть чтобы не прояснил ситуацию с твоим объектом. Пока ЛЕБЕДЬ еще виден, буду "штурмовать".

[VERIS]

Денис, твой объект в Лебеде - крепкий орешек. Я провел серию наблюдений с выдержками 11 сек чтобы не пересвечивать звезду. В итоге ни период 0.14, ни 0.28 никак не детектируются методами Диминга и Лафлера-Кинмана ! Если просто построить график с 0.14 - выходит "мазня" , а если с 0.28 сут некая периодичность просматривается (см. график).

Так там и не должно быть ничего на 0.14000 и на 0.28000. Уже и я, и Иван Брюханов писали, что период - либо 0.14833d, либо 0.29666d. Просим третий раз: сверни свои наблюдения с периодом 0.29666 и покажи график, который при этом получится.

Пожалуйста:

[Tmis]

Так-с, по поводу моей звёздочки. Сегодня о наблюдательные данные разбилось предположение, что она мирида....На сделанных вчера кадрах она еле заметна! Прикинул блеск, получилось ~18.2 (но там SNR=6  ) Вот...

Снимок, на котором она в максимуме, только один? Тогда единственное возможное объяснение - звезда типа UV Ceti. Спектральный класс по каталогу 2MASS - однозначно M. А если звезда с амплитудой переменности 3m красная, но не мирида, то она - UV Кита.

Да, снимок один. там была сделана серия из трёх последовательных кадров, на всех звезда видна, т.е. вероятно, исключаются варианты с битыми пикселями, косм. лучами...
Забавно то, что буквально неделю назад я стал мониторить саму UV Cet.....И вот тут такое развитие событий, прям мистика 

[VERIS]

Денис, а вот суммарные данные (выдержки и 30 сек и 11):

[Оенис ДенисенкД]

Денис, а вот суммарные данные (выдержки и 30 сек и 11):

М-да, вообще ни в алголь, ни в красного карлика! Похоже, у нее это - муль-ти-хрен-выговоришь-пе-ри-о-дич-ность... Аналогичный случай был с TYC 1914-340-1, когда ни один период не мог как следует удовлетворить кривую блеска. Что делать - честно скажу, не знаю! Объект, скорее всего, действительно очень интересный и необычный. Может быть, какая-нибудь High-Mass X-Ray Binary (HMXB). Моего опыта на данный момент тоже не хватает, чтобы разобраться, что к чему!

[RimuT]

Денис, звездочка, которую я нашел при блинковании на площадке твоего рентгеновского источника, имеет координаты 21 03 54.7 +34 18 50. Судя по всему - это UV Cet класса К6. Вспыхнула на 3 величины. Кривая прописалась не плохо. Будем публиковать.

[Оенис ДенисенкД]

Денис, звездочка, которую я нашел при блинковании на площадке твоего рентгеновского источника, имеет координаты 21 03 54.7 +34 18 50. Судя по всему - это UV Cet класса К6. Вспыхнула на 3 величины. Кривая прописалась не плохо. Будем публиковать.

Тимур, Андрей: меня в этих полях интересуют только сами рентгеновские источники. Все, что откроете вокруг - ваше! Можете меня даже в соавторы не брать. (Если уж берете, то присылайте последний вариант статьи перед отправкой в журнал). Пока вы там и данные с сервера у вас под рукой - сделайте, пожалуйста, кривую центрального объекта: может быть, про него уже надо срочно писать телеграмму!

Также очередной раз напоминаю о необходимости каждую ясную ночь снимать карликовую новую в Андромеде, чтобы не пропустить ее вспышку.

[VERIS]

Денис, с твоего объекта в Лебеде "не слезу" пока не разберусь что к чему.
Сергеевич, вот Ваша долгожданная кривая GV Dra в области вторичного затмения. Могу сказать одно - в ночь с 20 на 21 сентября 2009 зафиксировано ослабление яркости на 0.3 зв.вел. SNR на отдельных сложенных с усреднением кадрах просто сумасшедшие ~ 800. Как интерпретировать такой вид графика трудно сказать. Вы ведь "собаку съели" на переменных.