Журнал наблюдений переменных звёзд

[varobs]

((Весьма любопытно! Судя по графику, практический момент минимума наступает на 2-3 дня позже расчетного.
Валерий, а по какой  формуле проведен расчет момента минимума, написано ли об этом в статье?))
Иван мне эту заметку выслал Л.А из Москвы Мацнев Дмитрий ещё в конце 90х годов
Нашел начало этой статьи сейчас сделаю снимок

[shers]

Только звёзды сравнения совсем другие

Да звёзды вроде эти, другая яркость указана. Изображение перевёрнуто.

[varobs]

Иван вот начало заметки думаю тут всё прояснится.
Похоже заметка была написана в 99 году с прогнозом на предстоящий минимум в 2003 году.
 

[vivid_grey]

Хочу понаблюдать переменную UG-типа Z Cam. Вот ее график  от AAVSO, получается, что она уже очень долго стоит на месте ( вернее колебания происходят с маленькой амплитудой ).    Может быть ее кто-то наблюдал ? Интересно, есть ли какие-то признаки, по которым можно было бы определить, что звезда скоро снова потеряет равновесие и начнет осциллировать с повышенной амплитудой ?
 И еще вопросик - стою перед выбором какой-либо долгопериодической переменной для отработки методики CCD фотометрии - может кого-то интрересует какая-то звезда конкретно - могу присоединиться. Только желательно чтобы она была видна в наших широтах  .
 Правда, пока могу замерить только CV яркость, потому что никаких фильтров нет.  Заказал V-фильтр, но он пока даже не отправлен.
 

[vivid_grey]

Пока тренируюсь на ней без фильтров, в полосе CV.    Фильтр точнее есть, но пока только UV-IR.   Пока результаты ( помечены желтыми крестиками - 8  и 15 марта 2020 - 11.58 и  11.68 соответственно  ) неплохо совпадают с замерами с полосе V.
Телескоп Астросиб RC360, камера QHY128C, 30 экспозиций по 20с, фотометрия в Максиме.

Затменная EE Цефея после пяти с лишним лет снова уменьшает свою яркость, сейчас она 11.25m в CV .

[SERIV]

В ночь с 15 на 16 марта отнаблюдал вторичное затмение RZ Cas. Практическое ослабление яркости около 0.05 зв.величины, хотя по табличным данным B.R.N.O оно 0.08 зв.величины. Практический момент минимума наступил  на ~ 14 минут раньше расчетного (22:34:44 UT против 22:49 UT), хотя , судя по графику тренда периода O-C(Epoch) по данным B.R.N.O. , момент минимума должен произойти позже. Вероятно, положение вторичного минимума на фазовой кривой не приходится строго на фазу 0.5, а имеется  некоторое смещение.  Хочу в ближайшую ночь т.с. "закрепить" результат. Автосложение с усреднением 5 снимков, ISO 400, exp.30 s., включен встроенный шумодав, объектив "Таир-3" 4.5/300, Сanon 350D. Фотометрия в MaximDL.

[SERIV]

В ночь с 17 на 18 марта снова отнаблюдал главное затмение TV UMi. Практический момент минимума наступил на 5.3 минуты позже расчетного (сравните с моими данными за 14 февраля, когда практический момент минимума наступил на 18 минут позже расчетного, значит период системы изменяется).  Мой результат показан красной точкой  на графике O-C(Epoch).Плотно покрыть точками-наблюдениями область самого минимума не удалось из-за наплывших облаков, приходится доверять результатам аппроксимации данных на сервере B.R.N.O. Решил проверить (пересчитать) данные по световым элементам, указанным на сайте чехов, дабы убедиться в правильности отображения моих данных на графике O-C(Epoch). В данном случае, данным чехов можно доверять. В будущем планирую  делать пересчет для каждой наблюдаемой звезды, как говорится  :"доверяй но проверяй". Формула для расчета: Tmin=2448500.274 + 0.4155497 * E Практический момент минимума (O): 2458926.41968, теоретический момент минимума (С): 2458926.415973 * E. Разность O-C=+0.003707 d
Объектив "Таир-3" ФС 4.5/300, Canon 350D, автосложение 5 снимков скриптом в MaximDL, фотометрия в нём же. Я использовал звезды сравнения из каталога TYC в полосе "V", поскольку данные APASS для звезд 8-9 величины могут быть пересвечены. Фотометрию прилагаю как и поисковую карту.

[SERIV]

Поисковая карта TV UMi с указанными звездами сравнения.

[SERIV]

Обработал наблюдения затменной II UMA, которую пронаблюдал в ночь с 14 на 15 марта. Практический момент минимума яркости наступил на 42 минуты позже расчетного (см. красная точка на графике O-C(Epoch)), что отлично согласуется с данными B.R.N.O. Условия наблюдений и обработки те же самые как и для TV UMi.

[SERIV]

В ночь с 19 на 20 марта отнаблюдал главное затмение WW Dra.  Это звезда типа EA c периодом 4.62 в d и пределами изменения яркости 8.3-9.0 V. Практический момент минимума наступил позже расчетного (см. красная точка на графике O-C(Epoch), что отлично согласуется с данными B.R.N.O.). Как всегда использовал объектив "Таир-3" 4.5/300, автосложение с усреднением 5 снимков, ISO 400, exp. 30 s.

[SERIV]

В ночь с 23 на 24 марта отнаблюдал главное затмение RZ Cas. Практический момент минимума наступил на 1 минуту позже расчетного.

[Yevgeniy 74]

В ночь с 02.04. предпринял первую попытку фотометрии TYC 3807 UMa. Она же оказалась и первым блином. Сначала прошляпил минимум (по техническим причинам). А затем при перекладке монтировки очень долго не стабилизировалось изображение и много кадров пришлось выкинуть. Все это я увидел уже позже. Так что пока не в зачет. Снимал на Canon 450Da через SW80ED на монтировке NEQ6pro. Сделано около 420 кадров по 30с. с интервалом в 30с. ISO400. Обработка в MaxIM DL.
Теперь буду пытаться интерпретировать результаты. Пока многое для меня непонятно. Буду учиться.

[SERIV]

В ночь с 30 на 31 марта снова отнаблюдал главное затмение RZ Cas, дабы т.с. "закрепить" результат. Практический момент минимума наступил примерно на 7 минут позже расчетного (O-C~ +0.0047 d). Этот результат нормально согласуется с наблюдениями от 24 марта. Есть желание пронаблюдать вторичное затмение RZ Cas, т.к. есть подозрение, что вторичный минимум не приходится точно на фазу 0.5, т.е. орбита двойной системы повернута в пространстве (происходит вращение линии апсид со временем).

[SERIV]

Кстати, в поле  WW Dra имеется затменная типа EW - V0554 Dra c периодом 0.488 d. Я отнаблюдал главное затмение и вторичное. Но пришлось высчитать где какой минимум на основании световых элементов из VSX: https://aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=229341 Период звезды меняется, т.е. главный минимум приходится на фазу примерно 0.376, а вторичный на фазу 0.892. В VSX указанны световые элементы звезды для 2011 года, т.е. получается что за 9 лет период изменения яркости увеличился до 0.504 d , т.е. примерно на полчаса. Жаль что у звезды нету AUIDa, а так бы фотометрию отправил их в AAVSO.

[SERIV]

Продолжаю делиться результатами наблюдений затменных звезд. В ночь с 31 марта на 1 апреля снова отнаблюдал вторичное затмение AI Dra.Практический момент минимума наступил примерно на 38 минут позже расчетного (красный кружок на графике O-C(Epoch) по данным B.R.N.O.), что совсем плохо стыкуется с данными чехов. Вобщем, есть желание еще понаблюдать вторичное затмение AI Dra чтобы уточнить "местоположение" вторичного минимума на фазовой кривой.

[SERIV]

В ночь с 27 на 28 марта отнаблюдал главное затмение GK Cep. Практический момент минимума наступил на ~ 25.6 минут позже расчетного (O-C=+0.0178 d), что великолепно совпадает с данными B.R.N.O. (красная точка на графике O-C(Epoch)). Для тайминга минимумов затменных звезд очень хорошо походит объектив "Таир-3" ФС 4.5/300, с которым в последнее время только и наблюдаю.

[Денис Денисенко]

в поле  WW Dra имеется затменная типа EW - V0554 Dra c периодом 0.488 d. Я отнаблюдал главное затмение и вторичное. Но пришлось высчитать где какой минимум на основании световых элементов из VSX: https://aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=229341 Период звезды меняется, т.е. главный минимум приходится на фазу примерно 0.376, а вторичный на фазу 0.892. В VSX указанны световые элементы звезды для 2011 года, т.е. получается что за 9 лет период изменения яркости увеличился до 0.504 d , т.е. примерно на полчаса.

Иван, такое изменение периода двойной системы (на 3 процента за 9 лет) физически невозможно. Где-то у тебя ошибка! Либо просчитался с количеством циклов, либо даты неправильно вычел. Проверь, пожалуйста, внимательно! Разница между фазами 0.892 и 0.376 - как раз 0.016, ровно на столько же отличаются периоды 0.488 и 0.504. Случаи, когда период близок к половине суток, очень противные!

Чтобы убедиться, что период V554 Dra с 2011 года не изменился, вот данные ASAS-SN: ASASSN-V J164105.84+603622.2. Кривая прекрасно свернута с периодом 0.488403 d, что в пределах ошибки измерений согласуется с каталожным периодом 0.488412 d для V554 Дракона.

У звезд типа EW (контактных двойных) фаза вторичного минимума не может отличаться от 0.5. То есть между главным и вторичным затмениями - всегда полпериода.

[SERIV]

У звезд типа EW (контактных двойных) фаза вторичного минимума не может отличаться от 0.5. То есть между главным и вторичным затмениями - всегда полпериода.

Теоретически - да. И даже логически - да. Согласен. Однако, мои  практические наблюдения для данной звезды не укладываются в разность фаз точно 0.500 между главным и вторичным затмением.  Сделал перерасчет. Можешь, Денис, пересчитать. Итак, имеем практический момент минимума яркости JD hel = 2458928.32642  (главное затмение) Используя световые элементы из VSX T0=HJD 2455629.892 и P=0.488412 d  получаем E=6753 и фазу F=0.3853. Далее, из наблюдений получен практический момент  минимума для вторичного затмения JD hel=2458928.56869 , используя вышеуказанные  световые элементы из VSX, получаем E=6753, F2=0.881 , разность фаз F2-F=0.881-0.385= 0.496, если округлить, то 0.5, а если не округлять 0.496. Если бы вторичный минимум пришелся на фазу 0.885, то тогда разность фаз  была бы точно 0.5. А так, получается, что вторичный минимум происходит раньше положенного на 3 минуты.

Если использовать световые элементы из ASAS-SN To=2457131.00896 , P=0.4884038 d, получаем для главного затмения E=3679 F=0.982, для вторичного затмения E=3680 F=0.478. Разность фаз 0.496, но не 0.500. Скорее всего, период из данных VSX и ASAS-SN требует небольшой корректировки.  Данные из VSX (световые элементы) требуют корректировки. Данные ASAS-SN более точные, чем данные из VSX. Как обяснить тот факт, что главное затмение приходится на фазу 0.38? Скорее всего только тем, что период этой  двойной системы меняется. Если бы период звезды не изменялся с момента времени 2457131.00896, тогда практический момент минимума пришелся бы на фазу аккурат 0.000. Но такого нету, т.е. есть сдвиг по фазе на 0.0175 периода, т.е. на  минус 12.3 минуты.
По моим расчетам, наиболее точное ("свежее") значение периода для этой звезды P=0.4884673 d

[SERIV]

В ночь с 4 на 5 апреля отнаблюдал главное затмение TY UMi. Оно наступило на 4.5 минуты позже расчетного (см. световую кривую). Однако, на кривой O-C(Epoch), по данным B.R.N.O. мой результат показан неправильно. Для O-C=+0.00317 d , красная точка должна находится чуть выше отметки "0", а она расположена на отметке O-C~-0.00609, т.е. минус 0.87 минут. Причина того, что по некоторым звездам имеет место быть ошибочное отображение результатов наблюдений, мне не ясна. Но самое главное, это само значение практического момента минимума яркости, полученное из наблюдений - научный факт, который попадет в научную печать в связке с данными всех наблюдателей чешского проекта.Условия наблюдений и обработки: объектив "Таир-3" ФС 4.5/300, Сanon 350D, монти HEQ-5 без автогида, ISO 400, exp. 30 s., включен встроенный шумодав, автосложение с усреднением 5 снимков скриптом для Maxim DL, фотометрия в нём же.

[Guy Fawkes]

Может, не в тему, но сегодня наблюдал звезду примерно 10-й величины, которую не показывает планетарий (с отображением до 12 - 13 величины, каталог All-Scy Compiled Catalog, I/280). Район астеризма 2 Гидры - С Гидры - 1 Гидры. Координаты (J 2020): ПВ 8ч 26м 28с, склонение -3*56'2".  Условия наблюдений: Севастополь, ясно, Луна в другой стороне неба, высота 28,5 градусов, инструмент "Юкон-100" с увеличениями 25 - 70 крат. Предел проницания фактический около 10,7 m. Смотрел в 22:54 и повторно в 23:01 UT+3 08.04.2020.
Картинку, где это было, прилагаю (отмечено красной точкой). По "Стеллариуму" астероидов на этом месте нет.

Пожалуйста, у кого быстрый интернет, можно проверить, что это было/есть такое?