Журнал наблюдений переменных звёзд

[Timur]

Открыта еще одна карликовая новая. Забавность ситуации заключается в том, что собственно открыта она была несколько дней назад, при блинковании площадки поиска пременных звезд, которую мы снимаем с Андреем Самохваловым на кавказском Астротеле. Тогда на наших снимках звезда быва в минимуме, в районе 21 величины, а на красной пластинке Второго паломарского обзора - во вспышке, в районе 16.5 величины. На других пластинках Паломара и 2MASS - так же, на самом пределе, или не видима. Понятно, что по одной точке открытия и науки не сделаешь. Сегодня, при блинковании того же Центра с тем же Паломаром, я вдруг заметил, что знакомая сильнопеременная звезда исчезла. Дальнейшие разборки показали, что 22 числа звезда была в районе 21 величины, а через 20 часов, 23-го - уже 16 с хвостиком. Сегодня же, с вечера, карликовая новая достигла 15.4 зведной величины.
Сообщение об открытии отправлена в CBAT - Грину и выложено на NSVS. Вот так оно выглядит. Обратите внимание на анимацию вспышки:

Timur Kryachko (Russia) report the new object (mag approximately 15.4)
on the unfiltered images with
exposition 300 sec (lim mag 21) taken Nov. 23, 2009 during of our
variable stars search
program with a Takahashi FRC-300 30-cm f/7.8 telescope (+ Apogee Alta
U9000 CCD camera) at KSU Astrotel
Observatory (Karachay-Cherkessia, Russia).
The new object is located at R.A. = 05h06m17s.35 +/- 0.5, Decl. =
+35d47m38s.2 +/- 0.5 (equinox 2000.0).
Nov. 22, 2009 object's mag is approximately 21, but Nov. 23, 2009 it's
magnitude is 16. Only DSS2
R-plate dated 1988-12-01 shows object's outburst, on the other archive
DSS and 2MASS plates object is very faint.
Magnitude variability table:

  Date       UT     Mag.

2009 Nov. 22.9205 21.43 CR
               23.7075 17.14 CR
               23.8120 16.21 CR
               24.6470 15.48 CR
               24.7831 15.44 CR

Nov. 22 and Nov. 24 images animation: http://www.makhaon.com/_files/nova_Aur.gif

P.S. Только что итальянцы подтвердили наличие вспышки.

[Денис Денисенко]

Круто - 6 величин амплитуда вспышки!!! Зря вы только отдали звездочку "на растерзание" другим - надо было сразу же, как увидели ее на уровне 15.48m, начинать прописывать временной ряд! Между Nov.  24.6470  и 24.7831 прошло как минимум два полных оборота системы - могли сами померить период и опубликовать его уже под своим именем. А теперь лавры достанутся итальянцу Джанлуке Мази.

Это же просто супер - поймать карликовую новую на самом подъеме вспышки! Такие моменты надо ловить и использовать по полной программе. В любом случае, поздравляю! Объект красивый, хоть и достаточно слабенький. В Центральном Бюро обычно публикуют в виде телеграмм только вспышки звезд типа WZ Стрелы или классических Новых, потому что просто катаклизмы штампует десятками Каталинский обзор. Так что не удивляйтесь, если CBET не выйдет. Если выйдет - наоборот, удивительно!

Ну и мелкие поправки на будущее: изображения 2MASS - это не пластинки (plates) в отличие от Паломарских пластинок DSS. 2MASS - это уже ПЗС-снимки (CCD images), если кто не знал. Про то, что экспозиция в смысле "выдержка" по-английски - exposure, а не exposition, я уже раз пять говорил на форумах! Exposition - это экспозиция в смысле "выставка".

Сообщение об открытии отправлена в CBAT - Грину и выложено на NSVS.

В смысле, на VSNET! Вот ссылка: [vsnet-alert 11686] Probable New Dwarf Nova in Auriga и второй ответ Дж. Мази - [vsnet-alert 11688]. Он пишет:

После примерно 1.5 часов фотометрии похоже, что звезда проявляет суперхампы. Это, по-видимому, новая система типа SU Большой Медведицы. Очень беглая оценка "на глаз" периода суперхампов Psh~1.5 ч.

[Денис Денисенко]

The new object is located at R.A. = 05h06m17s.35 +/- 0.5, Decl. = +35d47m38s.2 +/- 0.5 (equinox 2000.0).

Вот она в каталоге USNO-B1.0 (форма запроса на Симбаде):

USNO-B1.0 1257-0089884
05 06 17.35 +35 47 38.8 B1=N/A R1=N/A B2=20.52 R2=16.71 I=N/A

Об этом тоже можно было написать в тексте сообщения. В смысле, что "new object is identical to the star from USNO-B1.0 catalogue" номер такой-то с такими-то координатами.

[Timur]

Денис, спасибо за ценные замечания! Объект прописывался каждый день достаточно детально, даже когда мы не знали о нем - (20-50) 5-минутных экспозиций. Так что будем еще обрабатывать. Думаю, это болящему (простуда) Андрею Самохвалову резко повысит тонус, и сподвигнет на новые подвиги.

[ched]

No Per

может, Nu Per?

[Иван С. Брюханов]

No Per

может, Nu Per?

Нет ... Ошибся ... NO Per !!

bis

[SERIV]

Тимур и  Андрей поздравляю!
А почему это лавры итальянцу достались? Он ведь не первооткрыватель. Здесь я  не согласен. Тот, кто получил надежные данные и определил тип НЕ ДОЛЖЕН ЯВЛЯТЬСЯ АВТОРОМ ОТКРЫТИЯ. ИБО ОТКРЫТИЕ УЖЕ СОВЕРШЕНО ДО НЕГО!   Кстати, я перестал копаться целенаправлено в NSVS практически по такой же причине. Почему-то считают первооткрывателем того, кто нашел более точный  период  (речь идеть о разнице не более 0,1 сут), а не первооткрывателя переменной. На мой взгляд это не справедливо.

[Денис Денисенко]

Тимур и  Андрей поздравляю!
А почему это лавры итальянцу достались? Он ведь не первооткрыватель.

Открыл-то, безусловно, Тимур! И если когда-нибудь звездочка войдет в ОКПЗ, то там (возможно) в комментариях это будет упомянуто. Но когда это еще будет - неизвестно! Пока же главным источником данных о катаклизмических переменных является каталог Риттера-Колба. Он обновляется значительно чаще того же ОКПЗ, в среднем - раз в полгода (версия 7.12 вышла 18 сентября 2009). На данный момент, если звездочку стали бы включать в следующее издание каталога, туда вошла бы только ссылка на сообщение Дж. Мази [vsnet-alert 11690] (вот его кривая блеска за 4 часа) или [vsnet-alert 11691] Таичи Като "Период суперхампов оптического транзиента J050617.4+354738". Сам факт открытия вспышки не является достаточным для включения в каталог катаклизмических переменных.

Кстати, Като призвал через VSNET продолжать наблюдения этого объекта для исследования эволюции периода суперхампов на ранней стадии вспышки. Если Тимур с Андреем не отправят свои данные японцам, статья по этому объекту выйдет без них - так же, как это было со вспышкой NSV 1485 = NN Жирафа в сентябре 2007. Мази в соавторы теперь точно войдет. Другое дело - публикация VSNET выйдет, скорее всего, только через год-другой и будет содержать данные о десятках катаклизмических переменных. Поэтому лучший выход здесь - накопить достаточно данных по этой звезде для самостоятельного определения периода и опубликовать статью в ПЗП. Пока нет статьи, нет и ссылки на первооткрывателя. Например, по переменной Короткого-Крячко в Ящерице (затменный поляр J2216+4646, открытый в день затмения 2006 года) ни Стас, ни Тимур не упоминаются в файле cbrefs.dat, потому что статью они так и не написали.

[Денис Денисенко]

Уважаемые наблюдатели !

Кто-нибудь из вас проводит наблюдения СЕЙЧАС таких переменных звёзд КАК
- No Per

может, Nu Per?

Нет ... Ошибся ... NO Per !!

Иван Сергеевич, а что - там до сих пор не ясно, какой у нее период затмений? Я собрал на одной картинке две возможные кривые блеска по данным NSVS с периодами, отличающимися в полтора раза. При P=5.695d вторичное затмение приходится на фазу 0.35, что маловероятно (большой эксцентриситет орбиты), а при P=3.795d вторичная фаза более правдоподобная, но некоторые точки ложатся плохо.

[Timur]

Статьи в ПЗП опубликуем, по обеим карликовым новым. Материала достаточно, особенно по второй.

[Иван С. Брюханов]

....
Нет ... Ошибся ... NO Per !!

Иван Сергеевич, а что - там до сих пор не ясно, какой у нее период затмений? Я собрал на одной картинке две возможные кривые блеска по данным NSVS с периодами, отличающимися в полтора раза. При P=5.695d вторичное затмение приходится на фазу 0.35, что маловероятно (большой эксцентриситет орбиты), а при P=3.795d вторичная фаза более правдоподобная, но некоторые точки ложатся плохо.

[/quote]

Добре !!! Отлично !!! Проверим ...

bis

P.S. Скорее всего НАДО пересчитать второй период ... Здесь явное смещение фаз видно ...

[Иван С. Брюханов]

Уважаемые наблюдатели !

Кто-нибудь из вас проводит наблюдения СЕЙЧАС таких переменных звёзд КАК
- No Per

может, Nu Per?

Нет ... Ошибся ... NO Per !!

Иван Сергеевич, а что - там до сих пор не ясно, какой у нее период затмений? Я собрал на одной картинке две возможные кривые блеска по данным NSVS с периодами, отличающимися в полтора раза. При P=5.695d вторичное затмение приходится на фазу 0.35, что маловероятно (большой эксцентриситет орбиты), а при P=3.795d вторичная фаза более правдоподобная, но некоторые точки ложатся плохо.

Привет Денис !

ОТЛИЧНО. Кто автор исследований ? Источник, литература - где напечатана статья с итогами исследования периода NO Per ....

bis

[Денис Денисенко]

ОТЛИЧНО. Кто автор исследований ? Источник, литература - где напечатана статья с итогами исследования периода NO Per ....

Антон Хруслов, IBVS 5699 от 3 мая 2006 года, объект No. 59. Это как бы и не статья, а собрник сообщений о новых наблюдениях и результатах исследований известных переменных, который выходит каждые 100 выпусков Бюллетеня IBVS. Найдено по ссылке из Симбада, если ввести там NO Per.

[smit]

26 ноября UV Кита была вновь ~10.8 CV, то ли это следующая небольшая вспышка, то ли звезда,  поярчав, временно "зависла".

[Иван С. Брюханов]

ОТЛИЧНО. Кто автор исследований ? Источник, литература - где напечатана статья с итогами исследования периода NO Per ....

Антон Хруслов, IBVS 5699 от 3 мая 2006 года, объект No. 59. Это как бы и не статья, а собрник сообщений о новых наблюдениях и результатах исследований известных переменных, который выходит каждые 100 выпусков Бюллетеня IBVS. Найдено по ссылке из Симбада, если ввести там NO Per.

Очень хорошо ...!!! Привет Антону !!!

Кто выдвинул второй период, Денис (P=3.795d) ?  

Ряды измерений ID 4252925 (NO Per) всего за 358 дней ...
А у меня - на одесских фотопластинах - за 40 лет ... Проверим.

bis

[SERIV]

Cергеевич, совпадают ли 40-летние ряды одесской фототеки с данными NSVS, полученные Антоном Хрусловым? В одном из постов Вы предлагаете мониторить некоторые яркие переменные звезды: GV Dra, NN Del и т.д.  Данные NSVS по этим объектам подымали? Каковы результаты? 

[Иван С. Брюханов]

GV Dra, NN Del

Привет Ваня !

Конечно подымали и GV Dra и NN Del  ... И не только я ...

По NO Per..
Период предложенный Денисом ВНЕШНЕ мне больше нравится ЧЕМ у Антона ... Хотя бы потому что период у Дениса показывает смещение по фазе ... Значит и определён приблизительно...

В данном случае в NSVS явно МАЛО минимумов. На одесских фото - только глубоких минимумов - 5 ... Период затмений - ЯВНО не кратен суткам ...

В Общем - после того как сам без предвычислений проведу визуал в "Интес" 150/1500 (предел в зените до 12,6m) - только тогда скажу что-то определённое ... Итоги исследований (и по фото тоже) только в апреле-мае 2010 ...

Мне интересно ЧТО даст визуал без предвычислений. Минимумы достаточно широкие и глубокие. Если я словлю хоть 1 глубокий минимум без предвычислений за 4 месяца визуального патруля   ... ВОТ тогда придётся СЕРЬЁЗНО разбираться  

bis

P.S. Ты же, Ваня, по N34 (NGC2174-2175) тоже отметил минимум звезды на явно СЛУЧАЙНОМ фото ... Это говорит о том что всё же определённый в 1996 г. период этой новой затменной ТОЖЕ не кратен суткам и скорее всего реален ... НУЖНО только поднаковырять наблюдений и выпустить вторую статью.

[АК]

 Вот Эпсилон Возничего сегодня утром.
 Снимал неподвижным фотоаппаратом, 15", прикрутил прямо к перилам балкона.
Фотометрия по двум снимкам показывает 3.64 - 3.69 (БлинкКомпаратор).
 Так что затмение продолжается.
 Аппаратуры нет, да и небо со всех сторон обрезали фонарями... Чем богаты, тем и рады.

[Dima.]

Здорово!
А звездки смазаны из-за выдержки, или так надо?

[АК]

Конечно из-за выдержки. (Фотоаппарат неподвижен!)
Здесь, кстати, интересная возможность повышения точности фотометрии -
если звезда при экспозиции засвечивает одну и ту же область (при гидировании), определение блеска становится сложной функцией. Перемещающаяся звезда засвечивает большую площадь, а потому точность определения блеска возрастает!