Canon 6D

[Nikita M]

Sony Alpha NEX-5, когда после сложения сумма хуже одиночного кадра.

А такое разве бывало?

Я знаю, что у Некса очень нечестный РАВ (и ума не приложу, зачем надо было так делать, экономя какие-то 20 мб на фотках). Но с теми астро исходниками, что я на Nex снимал, ни разу не получалось описанной ситуации.

[Alex R]

Лично я ничего не понял    ниодна прога его еще не понимает, но при этом обработка велась в IRIS (с бубном я так понимаю). Про maxim вообще не понятно открывает он файлы с 6D или нет? Про ISO тоже не понятно, виртуальное-не виртуальное?
Ссылки на RAW данные Alex R уже пофиксились.
В общем нужны RAW хоты бы дарков штук 10, биасов 10, и лайтов 10. Выдержки по 5-10мин, с ISO 1600-3200. В идеале по звездному небу. Владельцы 6D сделайте пожалуйста такой тест. Камера с виду перспективная, дешевая.
Вопрос в честности равов, чтобы не было как у Sony Alpha NEX-5, когда после сложения сумма хуже одиночного кадра.

И Ирис и Максим могут открыть RAW, но там получается странная полоска сбоку, которую приходится обрезать. Такое было раньше. 3-4 месяца назад.. Новых тестов я не делал.
По поводу ISO я пришел к выводу что оно фиксированное. Фотографии будут конечно отличатся визуально по яркости но при выравнивании уровней яркости шум на разных ISO идентичен. Я там прикладывал такие тесты...
Правильнее даже сказать не ISO а чувствительность матрицы. ISO это просто уровень яркости не влияющий на общий шум.
Скажем сделаем 3 фотки по 30 сек. ИСО будет 800, 1600, 3200. После этого 800 сделаем ярче до уровня 1600, а 3200 наоборот сделаем темнее до 1600. В итоге получится почти идентичные 3 картинки.

На 6Д перестал фоткать так как нету полного автоматизма и управления камерой. Только через EOS Utility но этого не достаточно. (Это на момент 4 месячной давности)

[FRIM@N]

А такое разве бывало?

На форуме проскакивала такая информация, траблы с калибровкой на NEX-5 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82857.msg2070040.html#msg2070040

На 6Д перестал фоткать так как нету полного автоматизма и управления камерой.

То есть надо понимать под MaxIm DL эта камера вообще никак не управляется? С предыдущими моделями проблем нет, MaxIm даже температуру сенсора показывает.

Скажем сделаем 3 фотки по 30 сек. ИСО будет 800, 1600, 3200. После этого 800 сделаем ярче до уровня 1600, а 3200 наоборот сделаем темнее до 1600. В итоге получится почти идентичные 3 картинки.

.
На других старых моделях 350-500D было по другому. ISO отличалось по уровню шумов, насколько помню оптимальным было ISO 1600. Я конечно не спец, но получается в 6D ISO виртуальное, за счет программной обработки???
Alex R можете как владелец этой камеры сделать равы на 800, 1600 и 3200 хотя бы по 30с с закрытой крышкой? И главное подрезает ли фотоаппарат слева гистограмму перед записью в RAW ( а может быть еще и вычитает перед этим BIAS). А иначе как объяснить столь низкий шум? Чудес не бывает, матрица не охлаждаемая. Технологии конечно идут вперед но не настолько же   

[Alex R]

При следующей погоде сфоткаю какое нибудь звездное поле по 5 минут с разными выдержками, + дарки и биасы.


PS Maxim DL, в 5.24 добавлена поддержка Canon 6D

[ansiivan]

Серый аппарат с закрытой крышкой и звездами. Исо 800, 1600, 3200, шумодавы отключёны. http://yadi.sk/d/h_UVCi6d857Rw

[FRIM@N]

http://yadi.sk/d/h_UVCi6d857Rw

Спасибо! Попробую сейчас погонять файлы. В общем MaxIm DL версии 5.15 открывает равы но вверху наблюдается странная полоса.
Скрин ниже. В IRIS версии 5.59 тоже самое, так же команда find_hot cosme возможно работает некорректно. На ИСО 800 при значении find_hot cosme 5000 находит 100 горячих пикселей. На ИСО 3200 при значении find_hot cosme 5000 находит ровно 200 горячих пикселей.

[Alex R]

пробуй новый максим 5,24
Там официально добавлена поддержка 6D

[Vavanzer]

Чудес не бывает, матрица не охлаждаемая. Технологии конечно идут вперед но не настолько же   
Сообщ

   А кто нибудь сравнивал по шумам  как  один и тот же фотер зимой снимает в минус 30 и как летом в плюс 30?

[Aurorыч]

По поводу батблока. Чёто меня переклинило в прошлый раз видимо. Обошёлся он мне не в 10 баксов а в 56. Сейчас посмотрел. Вот такой http://dx.com/p/dste-bg-e13-battery-grip-for-canon-eos-6d-black-219097
ну всёравно это почти в 3 раза дешевле оригинала.

[Alex R]

По поводу батблока. Чёто меня переклинило в прошлый раз видимо. Обошёлся он мне не в 10 баксов а в 56. Сейчас посмотрел. Вот такой http://dx.com/p/dste-bg-e13-battery-grip-for-canon-eos-6d-black-219097
ну всёравно это почти в 3 раза дешевле оригинала.

Это уже похоже на правду.)

[MySolarSystem]

Вопрос в лоб, что сейчас лучше взять: 6D или 60DA? уже запутался...

[Алексей Юдин]

Смешной вопрос - это принципиально разные камеры!

[Vavanzer]

Вопрос в лоб, что сейчас лучше взять: 6D или 60DA? уже запутался...

  Как миниум в 60дА уже не пофоткаешься )))  там ик фильтра нет.

[ROVIAN]

  Как миниум в 60дА уже не пофоткаешься )))  там ик фильтра нет.

Кто сказал такое ?
Он позволяет нормально снимать.  Для переделанных камер тоже есть специальные фильтры, которые восстанавливают цветопередачу.

[MySolarSystem]

Да, знаю, что 6d - фул фрейм, а 60da нет, но с ик модом.
Просто на cloudynights читал, что вроде 60da всё же лучше, для астросъемки. Собираюсь снимать через объективы (когда в поездках), и через ТАЛ200 с редуктором. то есть 50/50
 

[Алексей Юдин]

1. Брать готовую астрозеркалку смысла нет - выгоднее взять б/у и переделать самому.
2. 6Д тоже можно переделать.

[MySolarSystem]

OK! Значит 6D))) а если снимать через h-alpha фильтр, то переделывать не нужно, просто выдержки дольше нужны?

[Ivan7enych]

OK! Значит 6D))) а если снимать через h-alpha фильтр, то переделывать не нужно, просто выдержки дольше нужны?

если вас устроят в 5 раз длиннее выдержки...

Нужно конечно.

[Алексей Юдин]

OK! Значит 6D))) а если снимать через h-alpha фильтр, то переделывать не нужно, просто выдержки дольше нужны?

Привыкайте сразу, что в любительской астрономии любой массовый продукт - набор запчастей для фантазий и доработок.

[Ssid]

любой массовый продукт - набор запчастей для фантазий и доработок

6D - конечно массовый продукт....