самодельная AZ монтировка

[_SKYLINE]

Долго просматривал подобные конструкции

Собственно возник вопрос за что такая стоимость, может там внутри скрывается что то дорогостоящее, но если монтировка без тонких движений то она мне видится как продольная ось на двух подшипниках, а механизм который регулирует нагрузку необходимую для вращения путем банального зажимания этой оси.
Перерыл весь интернет, мало кто делал самодельные монтировки такого плана,, почему? Данная конструкция конструкция мне видится как наиболее удачная для сверхлегкой монтитировки.
Из самоделок удалось найти только....

Достоинства и недостатки к сожалению не указаны.
Пару картинок, для полноты картины...


данные две модификации может и имеют тонкие движения, не важно просто как разновидность для наглядности...
Собственно хотелось бы услышать мнения, какие сложности могут возникнуть при ее изготовлении и эксплуатации   
немного подробней напишу как она мне видится....
за основу можно взять , нечто подобное....

с двух сторон подшипники, которые фиксируются заглушками, а внутрь не пролетают за счет втулки (1 деталь которую придется вытачивать)
в заглушках два отверстия под "ось" (2 деталь требуемая изготовления), примерно что то так....
конечно начертить надо, так все на пальцах сложно, но может и смысла нет, подожду мнений, стоит оно того или нет 

[ysdanko]

Стоимость понятие относительное. Платят за АZ потому что она удобна для неискушенного наблюдателя. Серьезным ЛА такое "чудо" в общем то не нужно. Куча последующего гемороя, для переделки ее в нормального немца...Я бы за такие деньги не стал приобретать сантехнический тройник. Все это естественно ИМХО.

[_SKYLINE]

Зачем что то делать, если можно это купить 
Тройника пугаться не стоит, можно его выточить при желании,  если он сильно вызывает ассоциации с монтировкой из сантехнических труб 

[ysdanko]

Зачем что то делать, если можно это купить 
Тройника пугаться не стоит, можно его выточить при желании,  если он сильно вызывает ассоциации с монтировкой из сантехнических труб 

А зачем? Потом все равно возникнет потребность в немце. Ну а если не возникнет, значит увлечение человека на этом и закончится...

[_SKYLINE]

Я одного момента не понимаю, почему "немец" будет лучше самодельной головки такого плана, на мой взгляд можно сделать под свои нужды соответственно лучше.
Что такого в "немце"? Почитав обзор про него, увидел массу недостатков, начиная от винтов мелких которые владелец был вынужден поменять, далее задубевшая на морозе головка, опять возникает какой то колхоз с заменой смазки, а ведь все эти моменты можно учесть и избежать их.
Дело тут не в материальной стороне, а в возможности изготовления головки под свои нужды, готовой к работе в любых условиях, и не важно что на ней не будет лэйбла от известной фирмы.

[ysdanko]

Я одного момента не понимаю, почему "немец" будет лучше самодельной головки такого плана,.........
.......

Потому что, с помощью хорошо настроеного немца, много проще следить за объектом.

[ДимСаныч]

Что такого в "немце"? Почитав обзор про него, увидел массу недостатков, начиная от винтов мелких которые владелец был вынужден поменять, далее задубевшая на морозе головка, опять возникает какой то колхоз с заменой смазки, а ведь все эти моменты можно учесть и избежать их.

Так вы про качество исполнения или про удобство наблюдений?  

[_SKYLINE]

Ни про качество, ни про удобство я говорить не могу, только констатирую факты, подобную монти  в живую не видел, как же я от себя могу о ней так отзываться....

Ладно, смотрю тема не интересна, а спорить о недостатках и достоинствах известных монти не сама цель.
Ожидал услышать более конструктивный подход, по поводу самоделки, если она не имеет право на жизнь то прошу высказаться по делу, много всяких тонкостей в различных вещах для этого тему и создал что бы услышать мнение профессионалов в этом деле, т.к .себя к таким не причисляю, и любые толковые советы будут кстати 

[ДимСаныч]

У немецкой монтировки больше преимуществ перед азимутальной и дело не в качестве исполнения, а в удобстве и даже возможностях при наблюдениях и астрофото. Азимутальная монтировка может интересовать только своей бюджетностью и простотой, но повторюсь с потерей возможностей.

[flowerd]

И какие же возможности теряются в азимутальной монтировке?

[_SKYLINE]

да уж, "немец" не сразу понял что вы об экваториальной монтировке говорите, все мои посты выше о немце относились не к экваториальной монти, а в моем представлении немец я полагал что Вы ведете речь про азимутальную монтировку которая в заводском исполнении на фото    прошу прощения, банально не знал что ее так обзывают, дело естественно с ней имел, имею, и иметь буду, вещь незаменимая в своем роде это бесспорно.
Но все же хотелось бы иметь подобный азимутал, т.к. для визуальных наблюдений она должна быть совсем не плоха, а так же ее размеры не сравнимы с экваториальной монтировкой что делает ее более мобильной.

[sserg]

И какие же возможности теряются в азимутальной монтировке?

При наблюдении  приходится постоянно крутить ее по двум осям. Это очень неудобно, особенно при большом увеличении.

[СитТхАрта]

не испытываю больших неудобств при наблюдении мелких объектов на увеличениях от 300x на своем Добе 10". imho у азимутала один  "недостаток" по сравнению с экваториалом - непригодность для астрофото из-за вращения поля, все остальное достоинства. imho для визуальных наблюдений городить экваториал не нужно.

[Igor Naboka]

не испытываю больших неудобств при наблюдении мелких объектов на увеличениях от 300x на своем Добе 10". imho у азимутала один  "недостаток" по сравнению с экваториалом - непригодность для астрофото из-за вращения поля, все остальное достоинства. imho для визуальных наблюдений городить экваториал не нужно.

Ну здесь действительно ИМХО. Да и зачем городить то, если продаются. Экваториал сделать, сложно однако.
А относительно темы, конечно можно сделать азимуталку не хуже чем на фото. И для небольших походных рефракторов пойдет. Работы не очень то и много. А если есть доступ к станкам, то и дешевле получится.

[INPan]

У азимутальных монтировок есть ещё один недостаток, о котором почему-то упорно не упоминают. Я имею в виду "мёртвую зону" вблизи зенита. Попробуйте навести азимутальный телескоп на объект, пересекающий зенит. Ну допустим у вас железные нервы и вам это удалось. Но объект ведь не стоит на месте и постепенно начинает уходить из поля зрения, и слежение за ним с азимутала крайне затруднительно, а порой и не возможно. Вот и приходится ждать пока объект пересечёт мёртвую зону, чтобы сберечь нервы.

[sserg]

Наблюдаю, в большинстве, Солнце, планеты и Луну. В зенит телескоп навожу очень редко. Но согласен с Вами INPan, это еще один недостаток AZ.

[СитТхАрта]

ручной поиск в зените на азимутале - согласен - затруднителен, т.к. к искателю с изломом нужно привыкнуть, а с обычным, да еще и дающим перевернутое изображение тяжко шею ломать и еще в уме картинку переворачивать для правильной ориентациии. но вести вручную объект уже ничуть не сложнее (в зените в основном работает вертикальная ось, отвечающая за перемещение по азимуту - горизонтальная задействована в меньшей степени - да и широкоугольные окуляры - must have).

но есть универсальное решение для ручного поиска на азимуталах - SkyCommander - энкодеры по двум осям и привязка по 2м звездам - далее вы ведете трубу, выбрав в базе прибора нужный объект, табло показывает вам разницу между вашим положением и положением объекта по двум осям - горизонтальной и вертикальной

[INPan]

ручной поиск в зените - согласен - затруднителен, т.к. к искателю с изломом нужно привыкнуть, а с обычным, да еще и дающим перевернутое изображение тяжко шею ломать и еще в уме картинку переворачивать для правильной ориентациии. но вести вручную объект уже ничуть не сложнее (в зените в основном работает вертикальная ось, отвечающая за перемещение по азимуту - вертикальная задействована в меньшей степени - да и широкоугольные окуляры - must have)

Дело не в искателе с изломом, а в том, что, как Вы правильно сказали "в зените в основном работает вертикальная ось...". На малых увеличениях проблема мёртвой зоны не столь существенна и планет у нас там, слава Богу не бывает. Только благодаря этому азимутальные монти ещё живы. Ну и ещё они не требуют точной установки в отличии от экваториала.

[СитТхАрта]

Не планетами едиными собственно. к примеру на моей широте (43 гр. с.ш.) M57 Кольцо проходит почти через зенит (сегодня например в кульминации азимут составит 79гр.) а для двойной двойной в Лире - в Кульминации азимут составит 86,5гр.. чтобы разбить двойную двойную на 4 компонента нужно увеличение около 300x в принципе отнаблюдать ее в зените не составляет особых проблем что с Доба что с имеющегося у меня Mak127 на азимутальном фотоштативе SLIK PRO 500DX (продал MultiMak и купил Mak 127 у Виктора С.)

[Igor Berezentsev]

хотелось бы услышать мнения, какие сложности могут возникнуть при ее изготовлении и эксплуатации    ....
....но может и смысла нет, подожду мнений, стоит оно того или нет

Если Вам интересно сделать что-то своими руками, то делайте, если нет, то лучше купить. Я, например, получаю удовольствие от изготовления монтировок (правда, я делаю экваториальные) 

да уж, "немец" не сразу понял что вы об экваториальной монтировке говорите, все мои посты выше о немце относились не к экваториальной монти, а в моем представлении немец я полагал что Вы ведете речь про азимутальную монтировку которая в заводском исполнении на фото    прошу прощения, банально не знал что ее так обзывают

Это ysdanko должен извиняться за то, что не может толково объяснить свою мысль новичку.