Мобильный визуальный телескоп

[Астролис]

А чтоб присоединить небольшой MAK (в моем случае SW MAK102) к Vixen Mini Porta, нужно докупать какие-либо дополнительные переходники/крепежи? На моем МАКе идет в комплекте обычная квадратная платформа с резьбой 1/4" под фотоштатив.

[DVE]

А насчёт дороже - так и покажет намного больше!

Вот я и пытаюсь понять - фокусное Мида-8 2032мм, фокусное МАК150 - 1800, насколько критична будет разница если планеты смотреть (или в лучшем случае яркие шаровики)?
В центре города на дипы думаю особо расчитывать всяко не придется с любой апертурой.

[megavoltt71]

А чтоб присоединить небольшой MAK (в моем случае SW MAK102) к Vixen Mini Porta, нужно докупать какие-либо дополнительные переходники/крепежи? На моем МАКе идет в комплекте обычная квадратная платформа с резьбой 1/4" под фотоштатив.

Можно купить кольца с ластохвостом. Или универсальную крепёжную пластину Multy-function plate с фоторезьбой и отдельно ЛХ . Скрепить их вместе.

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=94444.0;attach=390332;image
А родной крепёж от виксен стоит 99$

[Алексей Юдин]

А насчёт дороже - так и покажет намного больше!

Вот я и пытаюсь понять - фокусное Мида-8 2032мм, фокусное МАК150 - 1800, насколько критична будет разница если планеты смотреть (или в лучшем случае яркие шаровики)?
В центре города на дипы думаю особо расчитывать всяко не придется с любой апертурой.

По планетам не на фокусное надо смотреть, а на диаметр, экранирование и качество оптики. Могу сказать из личного опыта, что хорошие экземпляры массовых 200 мм катадиоптриков универсального класса - ТАЛ200К и С8 всё же демонстрируют некоторое преимущество по планетам над элитным 180 мм МК Сантел МСТ-180. В любом случае, покупая массовый инструмент для планет, готовьтесь к оперативным тестам и возможному обмену, особенно для массовых ШК и, увы, ТАЛ-К...

[Denk36]

А насчёт дороже - так и покажет намного больше!

Вот я и пытаюсь понять - фокусное Мида-8 2032мм, фокусное МАК150 - 1800, насколько критична будет разница если планеты смотреть (или в лучшем случае яркие шаровики)?
В центре города на дипы думаю особо расчитывать всяко не придется с любой апертурой.

Здесь апертура играет роль. В МАК150 - 300х предел, в то время, как 8" Миде - это будет только 1,5D. Естественно, ярче будет видно и до 400х при хорошей атмосфере можно будет догнать.

[Астролис]

Можно купить кольца с ластохвостом. Или универсальную крепёжную пластину Multy-function plate с фоторезьбой и отдельно ЛХ . Скрепить их вместе.

Кольца есть. Стало быть только пластину ЛХ надо...

[Владимир ARS]

150мм Мак Интес очень хорошо на ней сидит

У М500 фокус 1270 и вес 3.4кг без обвесов. Поэтому и хорошо сидит. У М603 1520 и почти 5кг - наверное с натягом.  150МАК SW лучше не пытаться.

Возможно... Но все-таки Интес сидел с запасом и не трясся особенно

[megavoltt71]

150мм Мак Интес очень хорошо на ней сидит

У М500 фокус 1270 и вес 3.4кг без обвесов. Поэтому и хорошо сидит. У М603 1520 и почти 5кг - наверное с натягом.  150МАК SW лучше не пытаться.

Возможно... Но все-таки Интес сидел с запасом и не трясся особенно

603й ? И как вела себя монти в режиме визуала ну пускай на 200х?

[LeftUser]

Возможно... Но все-таки Интес сидел с запасом и не трясся особенно

А как там с зенитом, труба в части монтировки не упирается? Всёж диаметр трубы для порты имхо великоват.

[Владимир ARS]

Там совсем небольшая часть неба недоступна. ИМХО не существенно

[Lespenefril]

603й ?

Нет, это Интес МК-65 был

[DVE]

ТАЛ200К и С8 всё же демонстрируют некоторое преимущество по планетам над элитным 180 мм МК Сантел МСТ-180. В любом случае, покупая массовый инструмент для планет, готовьтесь к оперативным тестам и возможному обмену, особенно для массовых ШК и, увы, ТАЛ-К...

Спасибо еще раз, выручаете советами. Значит буду смотреть в сторону 8".

В Питере ни мидов ни целестронов 8" в наличии нет, может подскажете (лучше наверно в личку) в каком московском магазине заказать, чтобы с доставкой было, а в идеале еще и проверенный аппарат?

[Астролис]

Посмотрел я Доб 8", и оказывается, вполне имеет право на жизнь в качестве мобильно варианта. Я до этого думал, что это такая огромная дура неподъемная... Вот только удобен ли он при слежении за объектом? Все-таки азимутал как-никак.

[Владимир ARS]

Для планет удобнее с дрыгателями. Не важно азимутал или экваториал.

По дипскаю имхо одинаково

[Владимир ARS]

Возможно... Но все-таки Интес сидел с запасом и не трясся особенно
603й ? И как вела себя монти в режиме визуала ну пускай на 200х?

Прошу прощения, не заметил вопрос. При 100-150х, как мне кажется, смотреть все еще вполне комфортно. При 200х, я думаю, тоже ничего.
Хотя с чем сравнивать...

[Marvin JK]

Совсем мобильный аппарат? Мелкая апошка на какой-нибудь Порте - если бюджет ограничен, то Мини Порта, если чуть больше - Порта 2.

[Астролис]

А если выбирать совсем мобильный телескоп (масса трубы 2~2.5 кг, длина трубы не более... ну скажем 60 см), то кто бы что предпочел: SW-MAK102, ТАЛ-75R, SW-ED80, другое...?    Так сказать, Ultra High Portable. У меня например  MAK102.   

[LeftUser]

Уже давно выбрал для себя. У меня в подписи второй иснтрумент. Всё вместе с диагоналкой и окулярами не больше 7 кг.

[ORSA]

А каковы возможности такого сетапа?
Вес конечно не большой.

[LeftUser]

А каковы возможности такого сетапа?
Вес конечно не большой.

Приятная мобильная гляделка для звёздных полей и Луны и Солнца (фильтр сеймуровский есть). Некоторые дипы также вполне смотрибельно, но естественно на хорошем небе, а с такой дудкой такое небо найти проще. С наглым зумом 3-6мм увеличение от 65 до 130 крат очень неплохо держит и оптика и голова монти. Ну и нормальный широкоугольник обязательно в комплекте, у меня для неё УВАН 16мм (24х). Для наземки есть призма оборачивающая 45 град.

На Старлабе тема была по этой дудке http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10253