Голосование

Куда направить космическую миссию и какую?

Окрестности Солнца, непилотируемая
0 (0%)
Меркурий, непилотируемая
1 (0.5%)
Меркурий, пилотируемая
0 (0%)
Венера, непилотируемая
3 (1.6%)
Венера, пилотируемая
1 (0.5%)
Земля, низкая орбита, непилотируемая, пилотируемая
2 (1.1%)
Земля, высокая орбита, пилотируемая
0 (0%)
Телескоп видимого или ИК диапазона, низкая/высокая орбита
5 (2.6%)
Телескоп рентгеновского диапазона, низкая/высокая орбита
2 (1.1%)
Радиотелескоп, низкая/высокая орбита
1 (0.5%)
Радиотелескоп, Луна или её орбита в зоне без радиошума
7 (3.7%)
Луна, непилотируемая
3 (1.6%)
Луна, пилотируемая
12 (6.3%)
Марс, непилотируемая
6 (3.2%)
Марс, пилотируемая
20 (10.6%)
Астероиды, непилотируемая
5 (2.6%)
Астероиды, пилотируемая
1 (0.5%)
Система Юпитера, непилотируемая
8 (4.2%)
Система Юпитера, пилотируемая
8 (4.2%)
Система Сатурна, непилотируемая беспосадочная
0 (0%)
Система Сатурна, непилотируемая с посадкой на спутники
14 (7.4%)
Система Урана, непилотируемая беспосадочная
5 (2.6%)
Система Урана, непилотируемая с посадкой на спутники
6 (3.2%)
Система Нептуна, непилотируемая беспосадочная
3 (1.6%)
Система Нептуна, непилотируемая с посадкой на спутники
10 (5.3%)
Пояс Койпера, непилотируемая беспосадочная
0 (0%)
Пояс Койпера, непилотируемая с посадкой на объекты
4 (2.1%)
Миссия к комете, непилотируемая беспосадочная
0 (0%)
Миссия к комете, непилотируемая с посадкой
3 (1.6%)
Миссия к комете, пилотируемая
4 (2.1%)
Телескоп или интерферометр любого диапазона на гелиоцентрической орбите
11 (5.8%)
ИСЗ для исследования Солнца, солнечного ветра, радиационных поясов
4 (2.1%)
Космические эксперименты для проверки выводов фундаментальной физики и космологии (аналоги eLISA, GRAIL и т.п.)
20 (10.6%)
Космические эксперименты по отработке движителей нетрадиционных систем (солнечные и электромагнитные паруса, новые ЭРД и ЯРД, и пр.)
20 (10.6%)

Проголосовало пользователей: 66

A A A A Автор Тема: К каким объектам и какие миссии нацелить?  (Прочитано 6474 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
На форуме всегда параллельно происходит масса обсуждений, куда направить развитие космонавтики/астронавтики/тайконавтики... et cetera. Сергей Попов в позапрошлом году уже проводил голосование, на какой из проектов НАСА и ЕКА форумчане направили бы приоритетное финансирование, какую из космических миссий бы избрали. Сейчас я предлагаю выбрать не из конкретных проектов, а из полного списка. Представьте себе, что у вас в ведении находится некое универсальное космическое агентство, с практически неисчерпаемыми возможностями, но ограничеснными ресурсами. И предстоит выбрать из всего технически возможного списка только три стратегических проекта/направления. Что бы вы предпочли?

P.S. Сейчас добавлю голосование. И поехали.

Примерный перечень обсуждений на тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99149.msg2080947.html#msg2080947
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87163.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94247.msg1893998.html#msg1893998
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9848.msg194925.html#msg194925
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99110.msg2077872.html#msg2077872
« Последнее редактирование: 28 Авг 2012 [11:38:19] от bob »


Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 26 808
  • Благодарностей: 643
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Цитата
с практически неисчерпаемыми возможностями, но ограничеснными ресурсами.
не уточнить ли для начала, что вы имеете в виду под ресурсами, и что под возможностями. Не одно ли это и тоже?
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Цитата
с практически неисчерпаемыми возможностями, но ограничеснными ресурсами.
не уточнить ли для начала, что вы имеете в виду под ресурсами, и что под возможностями. Не одно ли это и тоже?
"Возможности" суперагентства, как видно из списка голосования, на переднем крае технической исполнимости сегодня (например, я не "планирую" пилотируемой миссии к Сатурну потому, что это невозможно). А "денег" у каждого участника голосования только на три проекта. Остальные ему придётся "зарубить".
« Последнее редактирование: 28 Авг 2012 [11:36:09] от bob »

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 26 808
  • Благодарностей: 643
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
 Понятно. Но тогда получается, что и возможности фактически ограничиваются указанным списком. Наверное, можно было бы придумать и ещё какие-нибудь проекты в него не вошедшие. Например, полёт к какой-нибудь комете (как в фантастическом рассказе Георгия Гуревича). Кажется, такого полёта в списке нет.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Понятно. Но тогда получается, что и возможности фактически ограничиваются указанным списком. Наверное, можно было бы придумать и ещё какие-нибудь проекты в него не вошедшие. Например, полёт к какой-нибудь комете (как в фантастическом рассказе Георгия Гуревича). Кажется, такого полёта в списке нет.
Сейчас добавлю комету.  ::)

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 26 808
  • Благодарностей: 643
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
 Это хорошо, но про комету это я в качестве примера. Вдруг кому-нибудь придёт в голову ещё какая-нибудь идея? Так что, наверное, вам как автору темы надо быть готовым к этому.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Это хорошо, но про комету это я в качестве примера. Вдруг кому-нибудь придёт в голову ещё какая-нибудь идея? Так что, наверное, вам как автору темы надо быть готовым к этому.
Если будет что-то принципиальное, навешу снизу списка.

taurus

  • Гость
Лунная база. Хотя это не "миссия" в точном смысле.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Лунная база. Хотя это не "миссия" в точном смысле.
Выбирайте пункт "Луна пилотируемая". Чтобы основать базу, надо высаживаться. Хоть один раз. Если база исходно будет роботизированная, необитаемая, то "Луна беспилотная".

Оффлайн Майкл

  • ***
  • Сообщений: 109
  • Благодарностей: -3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Майкл
Лунная база. Хотя это не "миссия" в точном смысле.
Выбирайте пункт "Луна пилотируемая". Чтобы основать базу, надо высаживаться.
Строительство Родиотерескопа на обратной стороне тоже сюда должно входить..

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Строительство Родиотерескопа на обратной стороне тоже сюда должно входить..
Сделаем крупными мазками: "Радиотелескоп, Луна или её орбита в зоне без радиошума". Телескоп можно спустить на поверхность, хотя это лишнее. Но не суть важно.

Оффлайн slonougam

  • *****
  • Сообщений: 781
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от slonougam
А если роботы построят на Луне базу- санаторий, а туристы - отдыхающие при пониженной гравитации, будут её посещать, это пилотируемая или непилотируемая :).

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Считайте, что пилотируемая.

P.S. Какие умные у Вас роботы...  :D Нам бы таких.  8)

Оффлайн alexej

  • ***
  • Сообщений: 103
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alexej
речь идет об отечественной космонавтике или в целом?

выбор сделан\ щучий  ;D

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
речь идет об отечественной космонавтике или в целом?
В целом, я полагаю. Представьте себе, что НАСА, Роскосмос, ЕКА, Джакса и пр. слились в одну структуру.
выбор сделан\ щучий  ;D
Щучий это хорошо.  ;)

VimanaPro

  • Гость
Не нашёл "Телескоп рентгеновского диапазона, низкая/высокая орбита L2"

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Не нашёл "Телескоп рентгеновского диапазона, низкая/высокая орбита L2"
Делаем крупными мазками. L2 это лишь частный вариант "высокой орбиты" или "без радиошума". Вам туда.

Оффлайн vsevolodson

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 5 136
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от vsevolodson
Если серьёзно, то я вижу два приоритетных направленья:
1) Колонизация пояса астероидов.
2) Отработка технологий, основанных на эффекте Оберта у поверхности Солнца для достижения скоростей покидания СС порядка 200-300 км/с.

Обоснование приоритетов искать в следующих темах:
Тактика космической экспансии.
Re: Двигатель для межзвёздных перелётов
SkyWatcher 100мм Eq2
Homo homini lupus est

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Если серьёзно, то я вижу два приоритетных направленья:
1) Колонизация пояса астероидов.
2) Отработка технологий, основанных на эффекте Оберта у поверхности Солнца для достижения скоростей покидания СС порядка 200-300 км/с.

Обоснование приоритетов искать в следующих темах:
Зело сумнительное это обоснование. Ищите тогда пункты миссий "астероиды, пилотируемая", и "отработка движителей нетрадиционных систем" (нижний пунктик).

(P.S. Наиболее глубокой загадкой для меня является логика сторонников пилотируемых миссий к астероидам и кометам. Что там делать пилотируемо? Ума не приложу. Если только любоваться, рискуя жизнью. К слову скажу, любоваться там особенно нечем: комета выглядит красиво только издали. Вблизи грязная глыба как глыба, и ещё небо вокруг чуть-чуть мутноватое, что можно и не заметить.)
« Последнее редактирование: 28 Авг 2012 [14:39:42] от bob »

Оффлайн vsevolodson

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 5 136
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от vsevolodson
Ищите тогда пункты миссий "астероиды, пилотируемая", и "отработка движителей нетрадиционных систем" (нижний пунктик).
Так и проголосовал ведь.
Наиболее глубокой загадкой для меня является логика сторонников пилотируемых миссий к астероидам и кометам. Что там делать пилотируемо?
Заселяться. В поясе астероидов 100-200 ватт Солнца на квадратный метр - жуй кокосы, ешь бананы... лето круглый год. Гравиямы нету к тому же. Мы же с вами это всё уже обсуждали.
SkyWatcher 100мм Eq2
Homo homini lupus est