Видеокамера или вебкамера?

[Владимир Николаевич]

Володя, ещё раз повторяю расчёт.

Имеем объектив диаметром 80мм. Его светособирающая площадь равна 5026,4 кв.мм.
Нужен объектив с фокусным расстоянием 8мм. При светосиле 1.5 у него будет диаметр 5,3333мм, что соответствует светособирающей площади 22.34мм
Это означает, что от той же звезды будет собрано в 225 раз меньше фотонов.
Теперь принимаем, что в обеих случаях весь свет падает на 1 пиксел или просто примем, что размер изображения звезды будет одинаков.
Тогда сигнал с вторым объективом на выходе матрицы будет в 225 раз меньше.
225раз соответствует примерно 2.512 в шестой степени, т.е. 6 звёздных величин.
Учитывая, что приёмник у нас - веб-камера, которая весьма шумна, и фон неба нас не беспокоит утонув в шумах камеры, то мы его в этих расчётах и не учитываем.

Опять ты ничего не понял. С этим расчетом я не спорю. Но ты считаешь для обьектива 5мм 1\7.5 \точнее даже D5 F600 \ - для этого случая все верно.Я это ни в коей мере не оспариваю и беру за основу.
Теперь рассмотрим два обьектива D5мм - один 1\7.5 а второй 1\1.5. Будет разница? У тебя получается что не будет, а это неправильно. Резерв у нас образуется из-за того что мы пропорционально в 25 раз не уменьшаем экспозицию. 

[Novik]

Вот тут пример видео на KPC650-BH
С полем 40 градусов проницание 3.5m
http://www.astroivan.narod.ru/videomet08.html
В основном метеоры, но 03/04.02.08 можно найти иридиум.

Солидно стоит, но очень интересно.
Спасибо, Sleepwalker!

[Владимир Николаевич]

Вот тут пример видео на KPC650-BH
С полем 40 градусов проницание 3.5m
http://www.astroivan.narod.ru/videomet08.html
В основном метеоры, но 03/04.02.08 можно найти иридиум.

Солидно стоит, но очень интересно.
Спасибо, Sleepwalker!

У Некстимиджа чувствительность ниже примерно в три-четыре раза, но выдержка 1\5&1\50. То есть Некстимедж даст охранке примерно 1-1.5m форы.   

[Владимир Николаевич]

Вот что дает обьектив 1\1 70мм на QHY5 за одну минуту одиночный кадр даже без вычитания темнового.
Можно легко подсчитать что разница между 70 1\1 и 10мм 1\1 будет в 49х или ~4.2m. Далее идем в планетарий смотрим величины звезд и пересчитываем. На глаз на снимке ~14-15m. С автоматическим вычитанием темнового в Максиме все будет выглядеть гораздо конфетнее

[Дмитрий Маколкин]

Опять ты ничего не понял. С этим расчетом я не спорю. Но ты считаешь для обьектива 5мм 1\7.5 \точнее даже D5 F600 \ - для этого случая все верно.Я это ни в коей мере не оспариваю и беру за основу.
Теперь рассмотрим два обьектива D5мм - один 1\7.5 а второй 1\1.5. Будет разница? У тебя получается что не будет, а это неправильно. Резерв у нас образуется из-за того что мы пропорционально в 25 раз не уменьшаем экспозицию. 

Володя, ты пытаешься опровергнуть закон сохранения энергии Это забавно!
Но это всё же вряд ли, иначе это тянуло бы на Нобеля 

Просто ты не увидел разницы в регистрации бесконечно малого точечного источника в условиях когда размер его изображения равен пикселю и протяжённого объекта, когда его угловой размер конечен и проецируется на группу пикселей.

В первом случае работает диаметр объектива, во втором - светосила объектива.

Эти вопросы очень хорошо разобраны в Щеглова, в "Проблемах оптической астрономии", очень рекомендую для прочтения.

[lazyBSD]

Вот что дает обьектив 1\1 70мм на QHY5 за одну минуту одиночный кадр даже без вычитания темнового.

Володя, здесь задача совсем другая. Объект движется. QHY5 не подходит.

[Sleepwalker]

Вот что дает обьектив 1\1 70мм на QHY5 за одну минуту одиночный кадр даже без вычитания темнового.

Володя, здесь задача совсем другая. Объект движется. QHY5 не подходит.

Всмысле на cmos движущиеся объекты хуже видны?

[lazyBSD]

QHY5 не даст 25 fps.

[Sleepwalker]

ну... на 800x600 даст 

[lazyBSD]

Не верю. ©

[Sleepwalker]

Хм, я конечно не знаю каким софтом народ снимает, я сделал капчурулку по указанием китайца
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=839.0
При подсчете фпс имею:
12 1280x1024
18 1024x768
30 800x600
45 640x480
CPU q6600 2.4

Тестировал на дуроне 800, фпс в 2-3 раза ниже.

[Владимир Николаевич]

Теперь рассмотрим два обьектива D5мм - один 1\7.5 а второй 1\1.5. Будет разница? У тебя получается что не будет, а это неправильно. Резерв у нас образуется из-за того что мы пропорционально в 25 раз не уменьшаем экспозицию. 

Володя, ты пытаешься опровергнуть закон сохранения энергии Это забавно!
Но это всё же вряд ли, иначе это тянуло бы на Нобеля 

Значит все таки ты упорно утверждаешь что  при одинаковой выдержке и на одной и той же ПЗС камере обьектив D5мм 1\7.5 даст одинаковую величину с обьективом D5 1\1.5. Ну и ради бога - утверждай и дальше. Спорить больше с тобой не хочу. 

[lazyBSD]

Хм, я конечно не знаю каким софтом народ снимает, я сделал капчурулку по указанием китайца

QHY5 или 5V?
Если для 5-ки, то очень интересно побаловаться.

[Sleepwalker]

5 просто
готов ставить оригинальный китайский драйвер?

[Дмитрий Маколкин]

Теперь рассмотрим два обьектива D5мм - один 1\7.5 а второй 1\1.5. Будет разница? У тебя получается что не будет, а это неправильно. Резерв у нас образуется из-за того что мы пропорционально в 25 раз не уменьшаем экспозицию. 

Володя, ты пытаешься опровергнуть закон сохранения энергии Это забавно!
Но это всё же вряд ли, иначе это тянуло бы на Нобеля 

Значит все таки ты упорно утверждаешь что  при одинаковой выдержке и на одной и той же ПЗС камере обьектив D5мм 1\7.5 даст одинаковую величину с обьективом D5 1\1.5. Ну и ради бога - утверждай и дальше. Спорить больше с тобой не хочу. 

Володя, не буду мешать тебе опровергать закон сохранения энергии.
Удачи тебе в этом нелёгком, но почётном деле!

[lazyBSD]

5 просто

Да не вопрос, у меня архив драйверов, штук 10 бельгийских и штуки три китайских.  

[Sleepwalker]

В личке...

[S.Fire]

В личке...

А мне можно?

[Anton]

Володя, не буду мешать тебе опровергать закон сохранения энергии.
Удачи тебе в этом нелёгком, но почётном деле!

Дааа уж.... 
Расслабсо. 

[Sleepwalker]

В личке...

А мне можно?

Отписал