Видеокамера или вебкамера?

[bykowina]

На самом деле защита есть, по MAC адресу платы, и ни кто не влезет (должна быть обязательно)

[Vitaliy]

Я засунул карту в третий комп, он мне быстренько нашел уже существующею сеть между ноутом и первым компом и я тут же подсоединился. Зная рабочею группу, я тут же получил доступ к открытым дискам первого компа и ноута. Также может дядя Вася за стенкой сделать.
В настоящий момент я вход сеть запаролил.
Вообще такой кайф Wi-Fi, сетка делается за минуту.

[bykowina]

Кстати, стекло оконное тонированное, гасит сигнал на 100%.

[Александр Л.]

   Виталий, сегодня утром  проверил возможность работы своего хиленького компа с WEB камерой при 30 кадрах в секунду, все работает без пропуска кадров, при этом правда дополнительные задачи, например регистакс, работают медленно, тем не менее быстродействия для захвата и записи видео хватает. Записал для проверки два ролика по 1000 кадров. Думаю, что Вам надо попробовать поменять софт для видеозахвата. Я использую бесплатную версию K3CCDTols. Впрочем, такая частота кадров для планетной съемки с большими увеличениями не понадобится или понадобится только в том случае, если NexImage имеет возможность записи видео без упаковки данных. Но данный факт в описании не отражен.

[Vitaliy]

Я пишу без сжатия. Дай пожалуйста ссылку на бесплатный K3CCDTols, или кинь на мыло.

[Александр Л.]

    На винчестер я тоже пишу без сжатия. Но по USB практически все WEB камеры работают только с упаковкой данных. Мыло, думаю уже можно проверить.

[Vitaliy]

Да, пришло, дома закачаю. Спасибо!

[warbird]

При 30 фпс несжатый поток 640х480 будет гдето 28Мб/с. USB1 в теории пропускает 4Мб/с. понятно что вебкамеры (а Neximage в нутре таже вебкамера) жмут поток и степень сжатия зависит от кол-ва кадров в сек. Минимальное сжатие на 5фпс. Если очень внимательно посмотреть изображение при разных фпс можно убедиться в этом. Нужное количество кадров набрать можно увеличив время съемки. Так что непонятно стремление народа при лунно-планетной съемки использовать 30фпс и теряя при этом качество из-за сильного сжатия. Ситуация  измениться если устройство будет USB2.0  и передача данных будет возможна на высокой скорости.

[mib]

Так что непонятно стремление народа при лунно-планетной съемки использовать 30фпс и теряя при этом качество из-за сильного сжатия.

Планеты быстро крутятся. Детали смещаются. Нужно за короткое время набрать как можно большее количество кадров. Отсюда и "стремление народа". Для Луны - да, можно неспеша и на 5 fps, да еще и в RAWe...   

[Александр Л.]

    На самом деле, при 1/5 сек изображение настолько лучше чем при 1/25 сек, что пропадает всякое желание набирать больше плохих кадров, особенно при маленькой турбуленции, когда только и можно получить хороший снимок. Сказанное, конечно, относится к светосилам порядка 1/30, т.е. к относительному отверстию для получения максимального разрешения. Насколько я понимаю, по косвенным данным, не все это самое изображение видели. VESTA 680 имеет в качестве самой короткой выдержки 1/25 сек. VESTA 740 и подобные вроде как тоже 1/25 сек, сам не имею к сожалению. На конференции была информация о том, что VESTA 740 отрабатывает выдержку в 1/5 секунды при установке частоты 5 кадров в секунду, но думаю, что это миф, несмотря на то, что человек, который это написал, безусловно выдержку эту получил и именно на VESTA 740. Здесь есть одна маленькая секрета  .


   Если в переделанной для работы с длительными выдержками камере включить тумблером режим LongExposhure, но камеру к компу не подключать, то затвор работать не будет и камера будет отрабатывать выдержки обратные частоте кадров. 5 кад/сек - 1/5 сек, 10 кад/сек - 1/10 сек и т.д.
 

[Vitaliy]

Немного отвлекусь от темы.
Купил точку для Wi-Fi, скорость возросла до 54мбит/сек. Но, лазя по просторам инета увидел, что для сети даже из двух компов нужно разрешение. Когда покупал карты, то никто мне такого не говорил, и вкладышей в коробках с предупреждением не было.
Во дела…

[Slava-T]

Немного отвлекусь от темы.
Купил точку для Wi-Fi, скорость возросла до 54мбит/сек. Но, лазя по просторам инета увидел, что для сети даже из двух компов нужно разрешение. Когда покупал карты, то никто мне такого не говорил, и вкладышей в коробках с предупреждением не было.
Во дела…

Как говорил один киноперсоонаж - Забей, Сеня!
Для частной локальной сети никаких разрешений не надо.

[Mihail Sedyh]

Для частной локальной сети никаких разрешений не надо.

Я так понял, дело не в сети, а в работе на несанкционированной радиочастоте. Но сам не сталкивался ни разу....

[Vitaliy]

Про регистрацию.
http://www.dlink.ru/phorum/viewtopic.php?t=10409&highlight=%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%FF

Не, они там совсем о…. В магазине получил гарантию на 12 мес, а фигу, чтобы она действовала нужно зарегистрировать покупку на сайте фирмы производителя, иначе 90 дней.

http://www.dlink.ru/phorum/viewtopic.php?t=10755&highlight=%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%FF

http://www.dlink.ru/phorum/viewtopic.php?t=6183&highlight=%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%FF

[bykowina]

  Там разрешения не надо, нужна регистрация, как  с СВ радиостанциями было и есть, вобщем.

[Novik]

Вопрос к уважаемым астрономам: хочу организовать патруль неба для регистрации вспышек, наподобии "Иридиумовских" - реально чтобы вебкамера "ловила" звёзды хотя бы до +2.0 m ? Или только охранные камеры ? Есть ли какие-либо вебкамеры (хотя бы не выше 2000-2500 р.), удовлетворяющие этому требованию ?

[Alexsam]

Вопрос к уважаемым астрономам: хочу организовать патруль неба для регистрации вспышек, наподобии "Иридиумовских" - реально чтобы вебкамера "ловила" звёзды хотя бы до +2.0 m ? Или только охранные камеры ? Есть ли какие-либо вебкамеры (хотя бы не выше 2000-2500 р.), удовлетворяющие этому требованию ?

NexImage (читать - вебка) уверенно видит 5-6m при 10 к/сек при светосиле объектива F/7.5

[Дмитрий Маколкин]

Вопрос к уважаемым астрономам: хочу организовать патруль неба для регистрации вспышек, наподобии "Иридиумовских" - реально чтобы вебкамера "ловила" звёзды хотя бы до +2.0 m ? Или только охранные камеры ? Есть ли какие-либо вебкамеры (хотя бы не выше 2000-2500 р.), удовлетворяющие этому требованию ?

NexImage (читать - вебка) уверенно видит 5-6m при 10 к/сек при светосиле объектива F/7.5

Хорошо бы ещё диаметр объектива привести, полагаю, что это не широкоугольник, пригодный для съёмок Иридиумов

[Alexsam]

Хорошо бы ещё диаметр объектива привести, полагаю, что это не широкоугольник, пригодный для съёмок Иридиумов

Вы правы, я тоже сейчас думаю, что объектив должен быть очень широкоугольным и как в таком случае поведет себя камера, к сожалению, не знаю.. В своем случае, я привел результаты с трубой 80мм.

[Дмитрий Маколкин]

Хорошо бы ещё диаметр объектива привести, полагаю, что это не широкоугольник, пригодный для съёмок Иридиумов

Вы правы, я тоже сейчас думаю, что объектив должен быть очень широкоугольным и как в таком случае поведет себя камера, к сожалению, не знаю.. В своем случае, я привел результаты с трубой 80мм.

Давайте посчитаем.
В качестве исходного допущения примем, что у слабых звёзд диаметр изображения примерно в 1 пиксель. Реально - больше, но не намного.
Тогда, если мы снимаем на веб-камеру, то для поля зрения 45 градусов по диагонали матрицы нам нужен объектив с фокусом примерно 8мм. Типичные светосилы у приличных объективов будут что-то типа F/1.8 - F/2.0. Ттогда диаметр входного зрачка будет где-то в районе 4 - 5мм. Примем 5мм, тогда он по диаметру в 16 раз меньше, чем у Вас, и света соберёт в 256 раз меньше. Прикинем на пальцах, 100 раз - это 5 величин, 256 - это 6 величин. Таким образом, есть шанс увидеть звезду 1 величины. Вот и весь расчёт на пальцах.