Vixen PORTA II

[oleggun]

Друзья! Присматриваюсь к данной монтировки для походного визуала. Труба дуплет f/7 4.6kg. Кто имеет что сказать по этому поводу поделитесь мыслями.
Где пишут что она держит 6кг, по другим источникам 9кг! Истина посередине? Или где-то там? Спасибо!

[astroserg]

Пойдёт. Кто-то говорил что для неё это предел, но я не верю.

[Denk36]

Друзья! Присматриваюсь к данной монтировки для походного визуала. Труба дуплет f/7 4.6kg. Кто имеет что сказать по этому поводу поделитесь мыслями.
Где пишут что она держит 6кг, по другим источникам 9кг! Истина посередине? Или где-то там? Спасибо!

Вот тут пишут, что 6кг, правда под вопросом
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27308.msg498742.html#msg498742

[pictor]

Здесь пишут без вопросов - 9 кг (20 lds): http://www.vixenoptics.com/mounts/porta2.html

[ORSA]

мне не нравится как эта монти 1206 несет, вес тотже примерно 4.5 кг, а длинна меньше...

как телескоп повесил - монти начала с хрустом ходить ... поглядел в чем дело - увидел, что горизонтальная ось отклонилась градусов на 5 и силюмин трется друг об друга. Разобрал ось - там стягивающий винт(с позицией помеченной красной красочкой на заводе)
пришлось дотянуть еще 2 оборота, дальше было страшновато(усилие и так большое), провисание небольшое осталось - хотя уже и не трет. Короче мне не понравилась эта коннструкция, а прошлому владельцу не понравилось как на ней апо 100 висело.

+ как походная монти не очень удобна, хотя и компактна, в ней нет фиксаторов осей и при переноске в самый не подходящий момент монти может съездить по мордасам.
 
Впрочем другого пока не нашел...

[pictor]

мне не нравится как эта монти 1206 несет

У Вас точно вторая Порта? У меня есть просто Порта, которая жиже второй, но 4,5 кг несет без деформаций.

[ORSA]

Vixen PORTA II

[kluck]

Если хотите планеты смотреть, то 5 кг. для нее предел (5кг это труба+кольца+диагональ+окуляр)

[pictor]

Получается, что 9 паспортных кг для нее - уже разрушающая нагрузка? 

[Виктор С.]

Получается, что 9 паспортных кг для нее - уже разрушающая нагрузка? 

  Читаю Вам прямо из паспорта моей Порты 2 - грузоподъемность 5 кг. Больше она не понесет.  Трубу моего рефрактора DS ED 102|714 (4,4 кг)  она еще тянет нормально, но думаю, что это ее предел.....

[pictor]

Достал паспорт к своей Porta (не II): max. loading weight about 5 kgs. Porta II несет 9 кг (см. ссылку выше). Это данные производителя.
Porta II визуально отличается наличием черного кольца в основании головы.
В Инете указываются разные цифры макс. нагрузки Porta II. У меня сложилось мнение, что она реально мало отличается от просто Porta. Лично у меня Porta лежит без дела: легкие дудки вешаю на монти от ТАЛ-75 на Manfrotto 055, а более тяжелые - на WO Easy Touch.

[oleggun]

А что посоветуете в качестве альтернативы? WO Easy Touch дороговата однако...

[kluck]

Может SKY-WATCHER HDAZ в известном магазине?

[Виктор С.]

Достал паспорт к своей Porta (не II): max. loading weight about 5 kgs. Porta II несет 9 кг (см. ссылку выше). Это данные производителя.
Porta II визуально отличается наличием черного кольца в основании головы.
В Инете указываются разные цифры макс. нагрузки Porta II. У меня сложилось мнение, что она реально мало отличается от просто Porta. Лично у меня Porta лежит без дела: легкие дудки вешаю на монти от ТАЛ-75 на Manfrotto 055, а более тяжелые - на WO Easy Touch.

  Совершенно верно, черное кольцо есть у основания головы у моей Порты.... Ну не понесет нормально она более 5 кг, а если и повесить более 5 кг, то вибрации на больших увеличениях Вам все нервы потрепят! Да и не знаю, как механика себя поведет- выдержит ли она это издевательство.....

[Владимир ARS]

Странно. Тут был разговор, что на пределе az3 Аполар потянула. В смысле на самом-самом пределе. Порта явно лучше в плане грузоподъемности.

У меня в родной книге по порте из коробки - 6 килограмм. У каждого свои цифры. =-)

Во всяком случае у 70мм Ed +2" диагональ+2" 28мм 80гр Уван несет легко, запас приличный.

[Виктор С.]

Странно. Тут был разговор, что на пределе az3 Аполар потянула. В смысле на самом-самом пределе. Порта явно лучше в плане грузоподъемности.

У меня в родной книге по порте из коробки - 6 килограмм. У каждого свои цифры. =-)

Во всяком случае у 70мм Ed +2" диагональ+2" 28мм 80гр Уван несет легко, запас приличный.

  Владимир, моя Порта 2, как сказано выше, несет рефрактор 102/714 ED нормально, но считаю, что на пределе своих возможностей.  Механика свободно, без напряга и легко  ведет трубу с 2" дигональю, 2" ЛБ,  2" окуляром DS SWA 26 mm и оптическим искателем 9х50 по горизонтали по вертикали, но я говорю о вибрациях и тряске на больших увеличениях. Больший вес я на нее не ставил. Здесь итак получается под 5 кг. А в паспорте действительно написано, что максимальная нагрузка 5 кг (некоторые говорят, что написано 5,7 кг - это вес Порты 2 с треногой, так в паспорте указано).  Как она  понесет большую нагрузку, чем 5 кг - я не знаю, маловероятно, что это будет ей на пользу. Может и больше понесет, но вибрации и тряска однозначно дадут о себе знать....

[oleggun]

Может SKY-WATCHER HDAZ в известном магазине?

Тоже не дешево...

[oleggun]

Блин, а я так уже расчитывал на порту....

[Виктор С.]

Блин, а я так уже расчитывал на порту....

  Так Вашу трубу 4,6 кг, тем более в качестве походной монти, Порта 2 потянет нормально....  А все, что лучше ее - денег куда больших стОит...

[oleggun]

Сомневаюсь Я однако... Если у порты груз-ть всего 6 кг, то моя труба со всеми делами почти ее предел. Думаю сильно трясти ее будет на планетных увеличениях.