Кто нибудь уже думал над тем, чтобы объединить ряд телескопов в один большой?

[Грехов Михаил]

думаю вряд ли всё скажут, иначе, не зачем огород городить,  уверен, что изображения складываются в единое

Гы... Вы думаете, что скрывают от общественности возможности телескопа?    Интересно с какой такой целью? и вообще это объединение ничего не даст особо то. 

[ДимСаныч]

Подскажу 2 варианта оптической схемы.

1. "2 ... параболы"

2.  "2 параболы + 2 диагоналки"

Недостатки и сложности сами отгадаете?

Ваня, есть ещё одна схема которую тут пытаются пропихнуть. Но чем больше я её рисую тем больше не хочется об этом думать.

[Ivan7enych]

дейсвующий американский гигант, они так и пишут, что увеличена светосила вдвое, но никак не апертура

Вы все таки повнимательней читайте, раз уж картинку показали.
http://www.lbto.org/why.htm

[Ivan7enych]

Ваня, есть ещё одна схема которую тут пытаются пропихнуть. Но чем больше я её рисую тем больше не хочется об этом думать.

Схема вполне рабочая для цели типа - "десяток китайских парабол идеально подходит для поджарки яичницы в солнечный день."

Но если захочется сделать оптику дифракционного качества - это уже совершенно иной вопрос.

Даже этот вышеупомянутый LBT рассказывает как красиво они достигнут предела разрешения сравнимого с 22метровой оптикой (по одному направлению, в режиме интерферометра), и перегонят хаббл в ИК.  А при этом в их галерее снимков лежат обычные кадры с разрешаловкой всего 0.4" и упоминаниями "кадр снят на левом зеркале...".

[ДимСаныч]

Ваня, есть ещё одна схема которую тут пытаются пропихнуть. Но чем больше я её рисую тем больше не хочется об этом думать.

Схема вполне рабочая для цели типа - "десяток китайских парабол идеально подходит для поджарки яичницы в солнечный день."

Но если захочется сделать оптику дифракционного качества - это уже совершенно иной вопрос.

Даже этот вышеупомянутый LBT рассказывает как красиво они достигнут предела разрешения сравнимого с 22метровой оптикой (по одному направлению, в режиме интерферометра), и перегонят хаббл в ИК.  А при этом в их галерее снимков лежат обычные кадры с разрешаловкой всего 0.4" и упоминаниями "кадр снят на левом зеркале...".

Отож. А ещё, кроме оптики, куча не слабой механики от которой становиться реально дурно.

[Алексей Бордюг]

усиливает, не сомневайтесь, бъет  таке изделие аж на три километра, всего то в полкиловатта можно так сказать "смикшировал"

[Diman]

"Схема вполне рабочая для цели типа - "десяток китайских парабол идеально подходит для поджарки яичницы в солнечный день.""

Ну если ради этого - чего огород городить?
Лучше в точке Лангранжа или на Луне смонтировать апертурный телескоп (метров 10 диаметр зеркала или больше)

[Алексей Бордюг]

продолжаем троллить тему

[Ivan7enych]

Считайте это публикацией разработки , окуляр разумеется очень хитрый

И что посередине?

[Алексей Бордюг]

  пресловутый "микшер"- окуляр  в этом вся изюминка того LBT   миллиарды тратить на гляделку в оба глаза никто не будет. Проще еще три хабла запустить или обсерву на луне собрать.

[Шакун]

Не тема, а "каша болтушка". Причем автор темы старательно её помешивает. 

[ДимСаныч]

Не тема, а "каша болтушка". Причем автор темы старательно её помешивает. 

"Микшер болтушка" в итоге - каша.

[Ivan7enych]

  пресловутый "микшер"- окуляр  в этом вся изюминка того LBT

Микшер - это из радиолюбительства, постарайтесь в оптических терминах объяснять ваши мысли.

[Алексей Бордюг]

  пресловутый "микшер"- окуляр  в этом вся изюминка того LBT

Микшер - это из радиолюбительства, постарайтесь в оптических терминах объяснять ваши мысли.

а как на счет термина "оптический диод" ?  "микшер" это не только из радио

[Алексей Бордюг]

Не тема, а "каша болтушка". Причем автор темы старательно её помешивает. 

"Микшер болтушка" в итоге - каша.

Теперь понятно почему нет русской оптики (НЕ советской!). а китай  давно в лидерах, понятно, более продолжать не буду. так как  уважаемые форумчане  предпочитают обсуждать "ЛАстроТёщ", но никак не по существу. Скайвотчер заткнет за пояс любого стеклотера-кустаря

[cosmonaut]

Теперь понятно почему нет русской оптики (НЕ советской!). а китай  давно в лидерах, понятно, более продолжать не буду. так как  уважаемые форумчане  предпочитают обсуждать "ЛАстроТёщ", но никак не по существу. Скайвотчер заткнет за пояс любого стеклотера-кустаря

вы же сами неоднократно повторяли: Продолжаем троллить тему. Вы наверное просто не понимаете смысл выражения - поднятие рейтинга путем написания ничего не выражающих сообщений. А попросту поглумиться. Видимо оптические диоды и микшеры вам понятнее Русская оптика есть - не в тех темах ищете В этой, кроме "каши" не будет ничего

[ДимСаныч]

Боюсь что и в других темах ему не найти. Тут надо быть зрячим.

[Алексей Бордюг]

Теперь понятно почему нет русской оптики (НЕ советской!). а китай  давно в лидерах, понятно, более продолжать не буду. так как  уважаемые форумчане  предпочитают обсуждать "ЛАстроТёщ", но никак не по существу. Скайвотчер заткнет за пояс любого стеклотера-кустаря

вы же сами неоднократно повторяли: Продолжаем троллить тему. Вы наверное просто не понимаете смысл выражения - поднятие рейтинга путем написания ничего не выражающих сообщений. А попросту поглумиться. Видимо оптические диоды и микшеры вам понятнее Русская оптика есть - не в тех темах ищете В этой, кроме "каши" не будет ничего

русская оптика?  это та, что за за сотни килобаксов? со средним качеством?  на счет рейтингов  всамом деле не вкурсе был, а чтож тогда модераторы не закрыли тему на начальных этапах? или нужно было для начала поковырятся в чужих идеях чтобы опереться и потом продвинуть  то же, но в несколько измененном виде? тогда понятно . Русская оптика? если такова есть, то она должна быть на прилавках ФИРМЕННЫХ магазинов, а не на барахолке форума, это я понимаю стандарты качества, а не то, очем Вы говрите .  если даже видеоролик по юстировке подвержен вашим сомнениям тогда очем речь?

[cosmonaut]

А вам за копейки надо? И при Союзе оптика не дешево стоила, не каждый мог себе позволить купить телескоп. Смотрю у вас на аватарке телескоп не за 100 рублей, а жалуетесь на сотни килобаксов. Ваша разработка поди копейки стоит, изготовляется из кухонного комбайна?

[ДимСаныч]

А вам за копейки надо? И при Союзе оптика не дешево стоила, не каждый мог себе позволить купить телескоп. Смотрю у вас на аватарке телескоп не за 100 рублей, а жалуетесь на сотни килобаксов. Ваша разработка поди копейки стоит, изготовляется из кухонного комбайна?

Не, из кухонного миксера.