Целесообразность освоения человечеством других планет.

[Марина]

...окажемся правы мы – фанатики и прочие чудаки…

А если выжить удасться обыватель скажет: "вот был Циолковский, намного опередивший своё время, основоположник того чем мы сейчас пользуемся, а ведь все считали его странным" и пойдёт бороться с современными ему "чудиками"

А что такого странного в имени Марина?

- Я мальчик (хотя может быть это не странно)

[alfardus]

Не надо ничего там осваивать, Землю загадили , и там что нить натворят. Потом в телескоп будет смотреть противно .

[Марина]

...телескоп будет смотреть противно.

а вы переселитесь туда, и смотрите туда, где ещё не освоили.

[Коткот]

Осваивать в любом случае надо --- хотя бы для увеличения устойчивости человечества от возможных космических катаклизмов --- а то на других форумах обсуждаются вопросы --- а переживет ли цивилизация 21 век???

[Oko]

Вы меня натолкнули на интересную мысль вот она-
Ничего человек подобное земли искать не будет и вот почему -человек будет сам создавать планеты и солнечные системы подобные нашей .Как и когда и каким способом не знаю но научится поняв до мельчайшей подробности законы Вселенной.Возможно научится управлять энергией позволяющей ускоренно рождать галактики .Для начало научится изменять климат на непригодных для жизни планет и т д .Может и загнул но что то есть в этом.

[Cotus]

Построить город на Марсе так же просто, как освоить морское дно (3/4 Земли)... Килограмм яблок, выращенных на Марсе будет стоить как 100000 тонн яблок со дна Тихого Океана... Ну, примерно. И без "а давайте изобретем машину, чтоб из А в В, да ещё вмиг и на шару...".

[КотКот_]

Построить город на Марсе так же просто, как освоить морское дно (3/4 Земли)... Килограмм яблок, выращенных на Марсе будет стоить как 100000 тонн яблок со дна Тихого Океана... Ну, примерно. И без "а давайте изобретем машину, чтоб из А в В, да ещё вмиг и на шару...".

Вне земли людям делать нечего. Их разуму ---- другое дело. Поэтому скорее всего необходимо создание чего-либо , похожего на Технокосм --- тогда и безопасность цивилизации возрастет

[Astroingener]

                Этот вопрос подробно рассматривается в моей статье СМ.http://blog.astronomy.ru/author/albert/
И дает ответ про перспективы.

[Балакин Андрей]

Целесообразно или нет рождаться на свет? Ведь в материнской утробе так тепло и приятно. Не надо думать о воздухе и пище, все само собой происходит. Вот только растущий младенец не понимает, что скоро мамаша его сдохнет от токсикоза, отдавая ему все свои соки. Нет уж малыш! Вырос так иди в большой мир, и отвечай за себя сам. Халява закончилась, и началось воспитание мужчины.
- Мальчик - хочешь быть космонавтом?
- Хоцу!

[Юрий_К]

Целесообразно или нет рождаться на свет? Ведь в материнской утробе так тепло и приятно. Не надо думать о воздухе и пище, все само собой происходит.

Странно обсуждать процессы, протекающие независимо  от объекта, с точки зрения объекта. Хочет ребенок рождатся или не хочет, он все будет рожден. А на Земле о пище думать таки надо(это мы на данном этапе существования цивилизации не понимаем), но наверняка так будет не всегда.

Вот только растущий младенец не понимает, что скоро мамаша его сдохнет от токсикоза, отдавая ему все свои соки.

Свою планету мы губим сами, изводя последние тропические леса под пашни и рубя их на дрова. Как-то не похоже на уторобу, да?

 

Нет уж малыш! Вырос так иди в большой мир, и отвечай за себя сам. Халява закончилась, и началось воспитание мужчины.

А почему именно мужчины? В чем превосходство мужчины Евро-атлантической цивилизации над женщиной?

- Мальчик - хочешь быть космонавтом?
- Хоцу!

А вы хотели стать космонавтом детстве? Почему тогда не стали?
А мальчика пошлют сделать флаговтык на Марс, после чего забудут про Марс и не вспомнят больше никогда...

[Cotus]

Можно отправить человека на Марс хоть сейчас! Заключенного, приговоренного к смерти запустить на почти обычной ракете прямой наводкой на Марс. Полет займет пару месяцев и космонавт на полной скорости протаранит красную планету... Так можно съэкономить на торможении и осуществить флаговтык! Специально для флаговтыка на борту держать сотни мелких флажков из тирана, которые взрывом раскидает по большой по площади территории

[Klapaucius]

При таком варианте возникает серьёзная моральная проблема: биологический материал может нарушить экосистему целой планеты. Впрочем, если на Земле находят метеориты с Марса, то на Марсе земного биоматериала тоже хватает.
Мы находимся в интересной "технологической паузе". Если раньше пилотируемые полёты к Луне и далее имели политическое значение, технологического престижа (и надеюсь такая интрига может возникнуть в будущем, просто хочу посмотреть на флаговтыки), то сейчас, в практической плоскости, имеет значение именно организация долговременных поселений (желательно поосновательнее чем научные станции в Антарктиде, хотя и там страны вроде Чили играют в свои карты). А этой перспективы ждать очень долго: технологии не позволяют.

[Балакин Андрей]

Можно отправить человека на Марс хоть сейчас! Заключенного, приговоренного к смерти запустить на почти обычной ракете прямой наводкой на Марс. Полет займет пару месяцев и космонавт на полной скорости протаранит красную планету... Так можно съэкономить на торможении и осуществить флаговтык! Специально для флаговтыка на борту держать сотни мелких флажков из тирана, которые взрывом раскидает по большой по площади территории

Надоели уже эти флаговтыковские аргументы. В мозги бы вам кто флаговтык осуществил. Почему вы оставляете за скобками развитие необходимых космических технологий. Это только для обывателей космонавты флажок втыкают, а для науки они тестируют прорывные технологии.

[Юрий_К]

Надоели уже эти флаговтыковские аргументы. В мозги бы вам кто флаговтык осуществил.

Ну так осуществите. Аргументами и логикой. А не детскими фантазиями, рожденными прочтением "Звездоплавателей" Мартынова (книга, кста хорошая)

Почему вы оставляете за скобками развитие необходимых космических технологий. Это только для обывателей космонавты флажок втыкают,

Наоборот. Обыватели загружены всяким бредом типа Гелия-3 и наверное думают, как только чел на Марсе появится , там отгрохают базу со всеми удобствами...

а для науки они тестируют прорывные технологии.

Какие прорывные технологии? Назовите парочку. Больше конкретики. А то термины передовые и прорывные технологии используются тогда, когда по существу сказать нечего. Может для начала стоит просто развить технологии, без котрых лететь бессмысленно, и потом вооруженные ими покорять иные миры? А инфу пусть АМСы собирают. Имхо.

[КотКот_]

Надоели уже эти флаговтыковские аргументы. В мозги бы вам кто флаговтык осуществил.

Ну так осуществите. Аргументами и логикой. А не детскими фантазиями, рожденными прочтением "Звездоплавателей" Мартынова (книга, кста хорошая)

Почему вы оставляете за скобками развитие необходимых космических технологий. Это только для обывателей космонавты флажок втыкают,

Наоборот. Обыватели загружены всяким бредом типа Гелия-3 и наверное думают, как только чел на Марсе появится , там отгрохают базу со всеми удобствами...

а для науки они тестируют прорывные технологии.

Какие прорывные технологии? Назовите парочку. Больше конкретики. А то термины передовые и прорывные технологии используются тогда, когда по существу сказать нечего. Может для начала стоит просто развить технологии, без котрых лететь бессмысленно, и потом вооруженные ими покорять иные миры? А инфу пусть АМСы собирают. Имхо.

Уважаемый, вы в какой пещере живете......

[Юрий_К]

Уважаемый, вы в какой пещере живете......

Пишите более развернуто. А то как СМСки шлете.
Пишите конкретно с чем не согласны, иначе это флуд....

[КотКот_]

Уважаемый, вы в какой пещере живете......

Пишите более развернуто. А то как СМСки шлете.
Пишите конкретно с чем не согласны, иначе это флуд....

Нанотехнологии хотябы......

[Юрий_К]

Нанотехнологии хотябы......

Что нанотехнологии? Будут использованы при полете на Марс? Если да, то в каком качестве? А без Марса их развивать нельзя?
Похоже что все эти разговоры про нонотех это очередной распил денег. Хотя бы потому, что никто не знает что требовать в качестве результата...

[Балакин Андрей]

Похоже что все эти разговоры про нонотех это очередной распил денег. Хотя бы потому, что никто не знает что требовать в качестве результата...

Сатью на RP-monitor прочитали (про распил денег)? Вы сомневаетесь, что космонавтика дает общий технологический подъем? На эту тему есть масса статей если вы не в теме. На том же источнике. Промышленность нуждается в мотивации. Развитие не происходит само по себе. Всегда по каким-то материальным причинам. И чем сложней решаемая проблема, тем лучше.

Но сложностью проблемы все не исчерпывается. Идея еще должна быть привлекательной, вдохновляющей. Космонавтов воспринимают как героев, не потому, что они действительно бог весть, что трудное сделали. Они лишь символы прекрасного будущего.

[Юрий_К]

Похоже что все эти разговоры про нонотех это очередной распил денег. Хотя бы потому, что никто не знает что требовать в качестве результата...

Сатью на RP-monitor прочитали (про распил денег)?

Никакую я статью не читал. Просто на мой взгляд это очевидно: если дают деньги, но не знают, что хотят получить, эти деньги будут впустую растрачены, а тема закрыта за недостатком финансирования или как неперспективная. Есть хорошая армейская мудрость:"Нечеткие приказы невозможно четко выполнять". Так и тут, выделяешь деньги, не знаешь что хочешь получить-не получишь ничего.

Вы сомневаетесь, что космонавтика дает общий технологический подъем?

Нисколько не сомневаюсь. Только торопится не надо. Всему свое время.
 

Промышленность нуждается в мотивации.

У промышленности сейчас одна мотивация как бы продать больше и выгоднее.

Развитие не происходит само по себе. Всегда по каким-то материальным причинам.
 И чем сложней решаемая проблема, тем лучше.

Да только это не должна быть проблема ради проблемы. Если нынче человек не может ничего сделать в пространстве больше чем может автомат, пусть сидит на Земле и летает время от времени на МКС

Космонавтов воспринимают как героев, не потому, что они действительно бог весть, что трудное сделали. Они лишь символы прекрасного будущего.

Вот давайте так. Скажите мне на каком основании вы делаете выводы что будущее будет прекрасно? Только серьезно.   
Ведь гораздо больше фактов в пользу того, что будущее будет ужасно. Ну в лучшем случае так себе...