Целесообразность освоения человечеством других планет.

[Балакин Андрей]

  Все государства, эту проблему решали принудительным переселением (взамен уголовного наказания).

Принудиловка всегда должна быть оправдана чрезвычайными обстоятельствами. И применяться только в качестве временной меры. А для нормальной жизни нужно искать позитивные стимулы.

[AcFirst]

Запуски ракет с Земли - очень дорогое мероприятие.
Для начала нужно освоить Луну и построить там производства.Не сразу, конечно сначала будут самовоспроизводящиеся машины а потом все усложнится.Запуски ракет очень подешевеют после этакой "промышленной революции на Луне" земные запуски станут невыгодны .А что касается скорости полета ракет то может мы быстрее света летать будем .Ведь когда братья Райт построили самолёт, учёные заявляли что полеты над землёй такого рода невозможны...
Я это не первый сказал.

Согласен, начинать надо с того, что ближе, и опыт в подобных мероприятиях появится))
Только побыстрее надо делать все это - ресурсы у нашей планеты не бесконечные!!

[Юрий_К]

Не сразу, конечно сначала будут самовоспроизводящиеся машины а потом все усложнится.

Куда уж сложнее.  Мини(даже не микро/нано) саморепликатор это альфа и омега современного техпрогресса.

[Глеб]

Да. Без этого человечеству-кирдык, и достаточно скоро (по меркам Истории)

[марели]

Да да и еще раз Да Экология ухудшаеться. И поздно этот вопрос всеравно встанет

[КотКот2]

У нас тут пустыни простаивают(с халявным воздухом и солнечной энергией), а вы на Марс рветесь. Организуйте для начала самодостаточный и растущий город будущего в пустыне или тундре, а потом на Марс стремитесь.

Нет уж! Это ваша идея, вы её и реализуйте. Публикуйте парралельно моему призыву на Марс свое объявление: "Все желающие уехать жить в Сибирь - милости просим!" Посмотрим, к кому больше набежит! 

Естественно никто не пребижит, тут и дураку понятно, что нужно будет много работать живя в хреновых бытовых условиях. А главное, не совсем понятно зачем. Но на самом деле, это и есть ваше так называемое социальное сито. Если человек готов пожертвовать благополучием и отправится строить город, в котором он потом будет жить и котрым будет управлять!, то есть основать новую миниколонию, понимая что его не будут считать героем, а наоборот могут посчитать придурком-бросил Москву, поехал в Каракум, то действительно этот человек имеет надличностные идеи, и общество , состоящее из таких людей способно  на многое. Вот если бы такие города возникали переодически на Земле, я бы сказал, да будут  города и на Марсе. Но картина которую мы с вами можем наблюдать диаметрально противоположная. Все едут в мегаполисы(по другому просто никак) а земля брошена в страшном состоянии, обезлюженная. Вот я  и спрашиваю, где тенденция к образованию новых поселений? Если они не образуются в райских условиях Земли, то кто сможет, да и зачем?, основывать колонии на других планетах?
Тут главное не путать две вещи: самодостаточная колония, в которой придется работать от зари и до зари, и хреново жить так как 100% будет дефицит жизненно-необходимых вещей и материалов, и научно-исследовательское поселение, которое живет на всем готовом, привозимом грузовиками. Понятно что на второй вариант любой согласится, а на первый?
Вот такое нужно объявление :  Если хотите плохо жить в безводной и мертвой пустыне, дышать затхлым воздухом и мытся раз в месяц(количество воды ограничено) тогда вам на Марс! 
Переселение без права возвращения.

Фактически вы уже частично ответили на свой вопрос. Люди никогда не стремятся туда где хуже. Человек ищет где лучше. И в космос многие рванут из-за тщеславия, и желания быть на острии технологического комфорта. Но это только приманка. В реале инопланетные условия - это ловушка. Ловушка тяжелой и напряженной работы, которая выкует характеры новых людей - волевых и целеустремленных. У них просто не буде шанса выжить при иных обстоятельствах.

Советская фантастика дала миру образы вялого и безвольного будущего сибаритов, рассуждающих о возвышенном. Американская фантастика, наоборот показывала людей будущего прожженными делягами, алкашами и нарокоманами, и такими же сибаритами... Но реальный характер космонитов будет совершенно иным. Это стальная воля и дисциплина. Осторожность и предусмотрительность. Скурпулезность и педантичность. Мгновенное принятие решений. И во многом - занудство, многократные проверки того что землянину уже кажется очевидным и надежным. Вряд ли космониты покажутся землянам приятными собеседниками. 

А как быть с этими произведениями:

Снегов  Сергей "Люди как боги" --- проблема галактов и отпачковавшихся от них сервов-- роботов из плоти,крови и железа, конкурирующих за одно скопление в Галактике.
Савченко Владимир-- "Открытие себя", "За перевалом", "Должность во Вселенной", рассказ "2 экспедиция на странную планету", "Перепутанный".
Гуревич Георгий -- "Мы из Солнечной системы" ,"В Зените","Темпоград".
Павлов Сергей   "ЛУННАЯ РАДУГА" ,"Волшебный локон Ампары"
Ефремов Иван  -"Туманность Андромеды", "Час Быка"   ---- о проблеме Инферно в будущем и прошедшем.

Жемайтис Сергей   "Багряная планета" . Одни НУЖНЫЕ ВЕЩИ чего стоят.
Стругацкие    Мир Полудня ----  Все о СТРАННИКАХ и Вертикальном Прогрессе....

[CADET]

В надежде на лучшую жизнь люди стремятся куда угодно. Иначе, никто не пошёл бы в пожарные и космонавты.
К списку "советской" фантастики добавлю Г. Гаррисона "Луна - суровая хозяйка".

[Olweg]

Гм... А не Хайнлайна?

[Track-Dbf]

КотКот2

Но реальный характер космонитов будет совершенно иным. Это стальная воля и дисциплина. Осторожность и предусмотрительность. Скурпулезность и педантичность. Мгновенное принятие решений. И во многом - занудство, многократные проверки того что землянину уже кажется очевидным и надежным. Вряд ли космониты покажутся землянам приятными собеседниками.

*

Соглашусь, КотКот2. Так оно и есть. А о том кем покажутся космониту земляне и упоминать...  излишне непристойно. 

[CADET]

Гм... А не Хайнлайна?

Конечно, Хайнлайна, а я что сказал? Гаррисона? Это я ошибся!
 

[марели]

В будущем, далеком, думаю вопрос будет стоять. Вот сколько книг на эту тему написано.

[dan bv]

не, ну вода там всё же есть - ну так, немного в сравнении с Землёй, конечно, но вот что мне непонятно вовсе - это то, на кой ляд нам железо Луны, если земная кора состоит из него на 4.2%!!! гелий-3, ну допустим пригодится, если термояд толковый сделаем (если...), а вот железо и никель... представляю ракеты с луны, летящие на Землю и везущие железную руду!!!

А ракеты летящие  с Земли везущие железную руду- еще смешней
Понятно,что ресурсы которые можно добывать "там"-делятся на две категории- для экспорта и для самообеспечения.

[Oko]

Друзья а ВСЁ и начинается с фантазии---1000 раз говорил и буду говорить и то что вчера было бредовой идеей завтра заработает и войдёт как обыденное дело времени и полезности а вот строить корабли надо сейчас да с попой голой да правительство за рабов держит так может всё и изменится когда цель будет нормальная ......Может так быть что не успеем..............

[Dzyan123]

На сегоднешний день идея по заселению других планет это глупость.Зачем тратить милиарды на заселения того же марса,если можна эти же милиарды вложить в развитие зелёных технологий на земле?Ещё в школе учитель истории привёл нам пример интэнсивных и экстэнсивных способов земледелия.Так вот на сегоднишний день идея по освоению других планет это экстэнсивная технология,мы пытаемся обеспечить себя ресурсами за сщёт увеличения тероторий.Намного выгодней за эти же денги создать дружественое общество  по отношению к планете.Я думаю освоение новых планет сегодня оправдано болше с познавательной целью,но с этой задачей я думаю в полне справятся роботы наделённые интелектом человека.Мне кажется освоение космоса болше оправдано с целю спасения наашей цивилизации в будущем когда пререстанет существовать наша вселенная,если конечно это будет иметь тогда смысл.На даном этапе человечество занимается больше уничтожением друг друга,чем вопросом по заселению других планет.Вывод,надо менять мировозрение,а там глядиш и отпадет потребность в освоении новых планет

[Dem]

Для того чтобы создать на Земле дружественное общество - нужно убить всех недружественных людей.
Это может быть сильно дороже, чем просто свалить на новое, пусть и не слишком благоприятное, место.

[странник270]

Целесообразно и возможно освоить только планеты, похожие на Землю, и находящиеся сравнительно близко от нас.

[Nucleosome]

всё это уже 1000 раз обсуждалось, к чему поднимать старые темы?
баста