Беззеркалка Canon EOS M

[kolo]

Компания Canon официально представили свою первую беззеркальную камеру EOS M со сменными объективами.
Начинка как у 650D.
Цена в Северной Америке с объективом EF-M 22 mm F2.0 STM - 800$.
Цена переходника EF-EOS M - 200$.
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Canon-EOS-M-preview/
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/99/99

[Dr1gline]

Компания Canon официально представили свою первую беззеркальную камеру EOS M со сменными объективами.
Начинка как у 650D.
Цена в Северной Америке с объективом EF-M 22 mm F2.0 STM - 800$.
Цена переходника EF-EOS M - 200$.
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Canon-EOS-M-preview/
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/99/53

Кто-то на форуме уже высказывался, что хочет выдернуть зеркало, а тут на готовый вариант
Цена  переходника конечно  ...... наверно покрыт золотом

[Nova-82]

Сейчас ту же 1100 можно за 500 $ купить и выдергивать что хочешь свое удовольствие .
За что там 800 долларов? за компактность?
плюс переходник за 8000 рублей, для того что бы купить ещё объектив нормальный в районе 1000$
ну наверное есть рынок сбыта...

[Diman]

В чём суть конструкции? Будет ли она применяться потом в профессиональных кэнонах серии Mark?

[LifeIsGood]

Цель - цвеличить компактность.Для марков - это не актуально.

[Diman]

Ну и хорошо, если так. Компактно не есть качественно.

[Diman]

Надеюсь, они не опустятся до уровня "мыльниц"?

[zlyden]

Цель - цвеличить компактность.Для марков - это не актуально.

Зеркалка с подымающимся зеркалом - анахронизм. Сейчас не актуально, через несколько лет будет актуально.

[zlyden]

Ну и хорошо, если так. Компактно не есть качественно.

Я думаю по качеству картинки он ни чем не уступит любым зеркалкам с кропнутой матрицей, всё зависит от оптики.

[Diman]

Посмотрим... Японцы в электронике сильны!

[skyworker]

Зеркалка с подымающимся зеркалом - анахронизм. Сейчас не актуально, через несколько лет будет актуально.

Если научатся с перегревом бороться. Сейчас БЗ греются сильно, видео дольше 12 мин снимать нельзя по этой причине.

[LifeIsGood]

Зеркалка с подымающимся зеркалом - анахронизм.

Угу... То-то я LiveView использую аж наверное в 5% случаев. Из которых 4% - это технические съемки (типа через микроскоп).

[zlyden]

Зеркалка с подымающимся зеркалом - анахронизм.

Угу... То-то я LiveView использую аж наверное в 5% случаев. Из которых 4% - это технические съемки (типа через микроскоп).

А причём тут LiveView? У меня зеркалка но с неподъёмным зеркалом от Sony, удобно очень, хотя LiveView тоже редко ипользую, и видео она снимает до упора карточки (например). Я говорю именно про подъём зеркала. Сами увидите через несколько лет.

[LifeIsGood]

Т.е. вы имеете в виду, что электронный видоискатель удобнее оптического? Тут я не в курсе. Никогда не смотрел.

[LifeIsGood]

Наши фотки лучше не санут от этого.

Пришел философ и зарубил всех правдой-маткой!

[zlyden]

Т.е. вы имеете в виду, что электронный видоискатель удобнее оптического? Тут я не в курсе. Никогда не смотрел.

На бюджетных моделях электронные видоискатели нормально работают только днём, и он в принципе удобнее, на него же выводится почти та же информация что на основной дисплей. Ночью - ужас - нифига не видно  На старших моделях электронный видоискатель значительно лучше. К сонькам можно подключить экран вроде 8" по диагонали. С ним конечно удобнее.

Наши фотки лучше не санут от этого.

Эт точно. 

[Nova-82]

Имел возможность подержать в руках Аналог, Nikon 1 c a) NIKKOR VR 30–110 мм f/3,8–5,6 и b) NIKKOR 10 мм f/2,8

Тут важно уточнить 1 вещь.  Эта камера была у небедного человека, так как он имел в арсенале Canon EOS 5D Mark II и 2-3 сменных объектива к нему и часто ездит в командировки.
 По хвату он мне не очень понравился - легкий с b) и не очень удобный в хвате (после Марка) а с a) Я держал его за объектив.

Щелкал хорошо и с тем и с тем, в настройки не лазил. фото  не хуже зеркалки (кропнутой)

На вопрос - "Зачем купили?"  был получен ответ - зеркалка тяжелая, а эта легкая, есть сменная оптика и качество снимков на уровне, да и не жалко

Мне с a) тоже понравилась - как замена мыльнице, но на замену Зеркалке я бы её не взял. Да и дорого ИМХО. лучше ещё один объектив купить

[Ed_Vazhorov]

Надеюсь, они не опустятся до уровня "мыльниц"?

Уже давно. Купил себе весной для семейных съёмок мыльницу Canon SX220HS с матрицей "CMOS" и последним DIGIC-ом. Ультразум-объектив, Full HD video MOV. 7т.р. Смысла в покупке CMOS-мыльницы со сменным объективом за 1000$ не вижу.

[LifeIsGood]

Ответ простой: размер матрицы.

[Ed_Vazhorov]

Для бытовухи хватает с головой CMOS 1/2.3". Шумит на ISO800 как мой 350й. Что еще нужно, ИМХО, за копейки непрофессионалу, а профессионал купит зеркалку