A A A A Автор Тема: Маркер в центре зеркала  (Прочитано 3703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 197
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Маркер в центре зеркала
« Ответ #60 : 28 Июл 2012 [11:34:03] »
Да, весь вопрос в чувствительности и связанных с этим очень жёстких требованиях к точности вращения столика.
А чувствительность... думаю она пропорциональна отношению рассояния от лазера до зеркала и от зеркала до мишени.
И всё же мы не собираемся измерять астигматизм и прочие изъяны. Однако, если этот метод будет достаточно чувствительным для того, чтобы почувствовать отклонения от идеально осесимметричной поверхности, то они могут ввести в заблуждение.
Но эти отклонения, если метод их почувствует, приведут к дрожанию луча с частотой отличной от частоты вращения столика с зеркалом. Как только луч перестанет качаться с частотой вращения зеркала, и останется только мелкое дрожание, то можно считать, что центр круга, который описывает лазер, найден.  :)
Затем перемещаем лазер в другую точку зеркала и... опять видим качание луча. ??? А по этому луч нужно направлять приблизительно в геометрический центр зеркала. Вот тогда мы получим то, что нужно.

Онлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 33 483
  • Благодарностей: 2069
    • Сообщения от kryptonik
Re: Маркер в центре зеркала
« Ответ #61 : 28 Июл 2012 [12:30:36] »
Лично у меня пока нет желания такой метод использовать, поскольку нет уверенности в результате. Уж лучше по звезде, проверено.

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: Маркер в центре зеркала
« Ответ #62 : 28 Июл 2012 [20:15:24] »
Похоже, всё-таки предлагается только идея. Такого устройства никто не видел, на нем не работал, о практике использования ничего неизвестно.
1. Использовать этот метод для сферических зеркал невозможно. С этим все согласны?
2.Следовательно, метод для параболических зеркал может быть приемлем только вследствие отличия их формы от сферы. Логично?
3. Метод по своей чувствительности должен быть сопоставим с теневыми испытаниями, там мы тоже ловим отличие сферы от параболы. Кто-то о таком методе контроля параболических зеркал слышал?
Вот отсюда и большие сомнения в применимости. Не получится, что мы лаптем будем ловить микроны?
Экий вы всё-таки.
Конечно это только была идея. Как только руки дойдут будет не идея. Конечно для сферических мэтод не особо катит, но кто нам мешает применить два лазёра? А впрочем и одного достаточно. И конечно этот метод будет сопоставим с точностями теневых методов, которые мы обеспечим направляя лазер на краевые зоны и ловя отражение на очь большом расстоянии. Предвижу вопрос - где его взять, это большое расстояние? ;D У меня мысли есть.  :-X
« Последнее редактирование: 28 Июл 2012 [20:24:46] от ДимСаныч »
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

stepan

  • Гость
Re: Маркер в центре зеркала
« Ответ #63 : 28 Июл 2012 [20:18:58] »
вот вам делать нечего... :D

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: Маркер в центре зеркала
« Ответ #64 : 28 Июл 2012 [20:27:18] »
вот вам делать нечего... :D
;D
Наверно нечего. Но из подобных размышлений рождаются иногда хорошие вещи. :)
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.