Почему забыта схема П. Аргунова

[yas]

Одна из причин - согласование размера пиксела и размера изображения точечного источника

[serega2007]

    Где-то Олег Чекалин говорил .
    Но есть решение более оптимальное при той же длине трубы и чуть большем ЦЭ . Дело в том , что сложность изготовления растет лавинообразно при повышении светосилы главного зеркала .

[ekvi]

светосила главного зеркала растранжиривается

- золотые слова!
Только делается это не в угоду моде или пикселю, а для сокращения габаритов, удобства, но главное: один в поле - не воин: если в кассегрене параболическому ГЗ  2е зеркало действительно инородно, то в РК оно - органически потребно для гиперболического ГЗ.
Это сейчас каждый школьник знает "паракорр", но не всегда так было. Да иногда и ультрафиолет, и даже рентген нужен.

Кстати, если в меню ф/к выставить "Сохранить как..." не 3200х2400, а 640х480, то это и будет "повышение светосилы астрографа".
Тогда фокдель обсуждаемого РК: F/D = 13 превратится в F/D = 2.6.

[yas]

Тогда фокдель обсуждаемого РК: F/D = 13 превратится в F/D = 2.6.

Только в случае, если изображение точечного источника занимает более 5х5 пиксел, что для данного варианта РК не верно.

[yas]

В этом РК Эйри 18 мкм, а, значит, возможен 3.6х-биннинг, т.е. F/D = 3.6  - для матриц с пикселем 5 мкм, 
для меньших пикселей - еще больший подъем светосилы.

Таким образом, сегодня проблема светосилы астрографа неактуальна.

Ну, если мы говорим о схеме из поста №216, то кружок Эри на 0.5 мкм равен ~16мкм
Кроме того, говорить об изменении светосилы некорректно и не правильно. Имея кружок Эри 16 мкм и размер пиксела 5 мкм при использовании 3х биннинга вы лишь получаете
в одном пикселе всю энергию от звезды, а не разбиваете ее на несколько пикселов в отсутствии биннинга теряя проницающую силу оптики, но получая астрометрию

[ekvi]

Благодаря НПЗ телескоп системы П.П. Аргунова стал всемирно известен. После менискового телескопа Д.Д. Максутова это - второй успех отечественной оптики для ЛА. Как можно такое забыть?!
Вот еще "Кассегрен с малоразмерными менисками". Вторая схема приводится в порядке демонстрации роли расположения менисков:  коррекция качества изображения по полю заметно лучше при шарообразной форме прифокального компенсатора; при расположении менисков в форме буквы Х качество (концентрация энергии) на оси становится несколько лучше, но по полю - хуже.