ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
QHY5III485C дата релиза неизвестна пока?
Производители в конкурентной борьбе и стремлении выкатить как можно более чувствительный сенсор как можно раньше конкуренов, уже давно забыли про то что надо реальным покупателям!Этот IMX462 - практически клон 290й камеры! Тот же пиксель, то же абсолютно бесполезное для астро соотношение сторон 16:9.Тот же издевательский размер сенсора 3 миллиметра по Y.3мм, Карл.
Руслан, а есть хоть какие-то примеры у любителей съемки в CH4 с интересными деталями?
Однако чуйка в ИК заметно выше, чем у 290 сенсора. Для съемки Юпитера\Сатурна в CH4, а также по Венере в ИК 850+ нм очень интересно.У меня с QHY5III178m в CH4 при f\20 сигнала катастрофически мало.
https://www.facebook.com/anthony.wesley.3572
Цитата: Star Hunter от 12 Июн 2020 [12:03:18]Однако чуйка в ИК заметно выше, чем у 290 сенсора. Для съемки Юпитера\Сатурна в CH4, а также по Венере в ИК 850+ нм очень интересно.У меня с QHY5III178m в CH4 при f\20 сигнала катастрофически мало.Зачем вообще использовать для съёмки глубоких ИК цветную камеру?Есть 290моно и она покажет в данных областях гораздо лучшие результаты чем эта новая 462.
Зачем вообще использовать для съёмки глубоких ИК цветную камеру?Есть 290моно и она покажет в данных областях гораздо лучшие результаты чем эта новая 462.А чувствительность QHY5III178m вообще оставляет желать лучшего, на фоне остальных вариантов.И кстати пиксель 178 + 2х ЛБ на ШК - это явный переразгон.
в виду маленького сенсора и маленького пиксела серьезно увеличиает эквивалентное фокусное расстояние, по картинке это где-то 4х раз точно.Вот сфоткал.
А вы не курсе?