Рефрактор-апохромат TS APO 102 F/7 триплет

[Владимир ARS]

Скай мен, это не собратья, телескоп ваш - крестьянин подле феодала тут, помыслы же ваши тут оффтоп!

[Diman]

Хорошая разрешающая способность! 1 угловая секунда! Впечатляет!

[Владимир ARS]

Для начала, попробовать различить в него на планетах и Луне хотя бы детали на расстоянии 1.2". 

По клеточкам хорошо, но до реальных условий это не дотягивает заметно.

[Diman]

Но всё равно показывает возможности телескопа. Всё-таки 1 угловая секунда!

[Грехов Михаил]

Суть такова, на расстоянии 100 метров (по линейке спутниковой яндекс карты) я снял москитную сетку, у которой размер клетки 1,2мм х 1,2 мм, а толщина нитки 0,3 мм.100 мм рефрактор показал и клеточки и нитки. При этом угловой размер клетки согласно формуле тангенса 2 секунды, а размер нитки 1 секунда. Проводили ли вы подобный тест на максимальный предел разрешения TS APO 102, сколько реально секунд он максимум разрешает?

Специально для вас как-нибудь сделаю тест по самостоятельно изготовленной миллимитровке (вкупе с реальной). Или попробовать сфоткать штангельциркуль. Только "фотографировать" буду в режиме планетного фото (съемка видео и усреднение кадров). Впрочем это не совсем верный тест. Там вейвлеты можно накрутить так, что резкость будет выше. Лучше - получение дифракционного изображения звезды и анализ дифколец, их симметричности, яркости вполне достаточно. Можно по дофокалам-зафокалам. Чтобы понять разрешение-надо смотреть тесные двойные пары при отличных условиях видимости (сиинге).

Это раз.... во вторых не устаю повторять-разрешение телескопа и мира-вещи немного разного порядка. Если телескоп близок к идеалу и в общем-то все ок со штрелем и др. то все уже замечается в деталях. То есть мира уже малочувствительна на этих тонких эффектах. Тест по звезде гораздо более чувствителен.

А кстати, этот БШР откуда? Из школы? Его ведь в советское время частным лицам не продавали.

Да, из школы. Из той школы в которой когда-то учился мой отец. Он этот телескоп взял по знакомству "на пару месяцев посмотреть" и отдать. Сам его же и брал, когда был школьником. А так вышло, что сначала разрешили на полгода, потом на год.... а потом и вовсе забыли. А теперь еще и человек, через которого все это бралось - умер от старости и в общем-то получается так, что для школы - телескопа и след простыл.   

 

[Diman]

Что ни говори, а изображение москитной сетки с такого расстояния впечатляет!

[Diman]

Хотя при расстоянии порядка сотен метров турбуленция атмосферного воздуха незначительна и не может снизить качество изображения

[Грехов Михаил]

Хотя при расстоянии порядка сотен метров турбуленция атмосферного воздуха незначительна и не может снизить качество изображения

Может.... как раз таки чем ближе к телескопу-тем сильнее влияние турбуленции при прочих равных. Это и ежу понятно. Ибо одна и та же неоднородность вблизи телескопа способна сильнее отклонить свет (на бОльший угол) и размылить изображение.

У меня как раз таки на этом пресловутом балконе с утра-все греет и адски... если не открыть балкон, то там летом Ташкент. Равно как и блики изоляторов напротив балкона сильно "пляшут". А вот когда Солнце уходит и эта сторона дома оказывается в тени и кроме того, постепенно погружается в тень крыша соседнего дома - то все становится намного и намного лучше.  А до изоляторов - около 300 м.

[Diman]

"Специально для вас как-нибудь сделаю тест по самостоятельно изготовленной миллимитровке (вкупе с реальной)"

Интересно посмотреть на фото миллиметровки и москитной сетки!

[Diman]

Ну и как с миллиметровкой?

[Diman]

Интересно сравнить эти 100-мм и 102-мм рефракторы

[Diman]

Ну как получилось фото сетки?

[Грехов Михаил]

Сетку подготовил, но пока не делал. С балкона нереально четко отмерить 100 метров. Куда-то лезть на крышу, устанавливать и как-то некошерно, ибо сиинг не очень с балкона. Да и нет возможности. Чтобы совсем не колбасило - надо ловить момент и время.
Днем в выходные 12 июня прямо днем устраивал на аэродроме просмотр Венеры, Солнца, Юпитера и наиболее ярких звезд. Вечером-Сатурн. Народ дивился. Детей радовало. И забыл про сетку в кутерьме дел.  А потом 2-е выходных были дожди и не удалось выехать с телескопом куда-либо.... А лучше это делать в полях. И 100 метров отмерить легко... и установить.

Да и это... разбирал хлам на балконе. Повыкидывал половину, половину отвез родителям так как это их хлам. Осталось только самое-самое нужное.... и то быть может что-то оптимизирую. Сейчас красота-почти ничего нет. Надо делать ремонт по идее, пока тепло.

[GlAndrei]

Михаил, добрый день, я ранее читал, что Вы юстировали свой телескоп. Юстировка настройка в целом удалась? получилось добиться хорошей картинки по кругу Эйри?

[Грехов Михаил]

Где-то в теме есть фото кружков Эйри на изоляторах. В целом неплохо.  Но "в ноль" сложно, ибо все уж шибко чувствительно. Все, что должен такой телескоп показывать-показывает. Однако на финальной сборке телескопа Фидель отказался сделать ИГ и конкретных значений PV и Штреля я не знаю.

[Diman]

"Днем в выходные 12 июня прямо днем устраивал на аэродроме просмотр Венеры, Солнца, Юпитера и наиболее ярких звезд. Вечером-Сатурн. Народ дивился. Детей радовало"

Вот это здорово! Польза и себе и людям! + 1 в рейтинг!

[Diman]

Как фотография сетки?

[Грехов Михаил]

Никак. Ездил на полеты и вывозили технику для опробывания и последующего летания. Нужна практически полностью свободная машина для дельталета и вещей... Поэтому выезжал без телескопа.

[Diman]

Значит, была рабочая командировка. Работа тоже нужна. Она даёт деньги на хобби!

[Грехов Михаил]

Нет. Это и есть хобби.    Никакая это не "рабочая командировка", а вывоз дельталета из аэроклуба на аэродром.