Адаптивная оптика.Возможно ли для любителя астрономии.

[GraY25]

Этот софт работает на любом компе/ноуте с мощной видео. Я его уже использую. Получается почти "адаптивная оптика" - лаки-имаджинг с обработкой в реальном времени.

Работает с большинством камер ASI или с записанным роликом "офлайн".
(кликнуть на название ролика чтобы открыть отдельно и посмотреть на полном экране)

[ArtDen]

Если мы знаем какой волновой фронт (эталонный) создает в идеальных условиях объектив , то записывая в реальном времени и синхронно изображение объекта и внефокал опорной звезды, получится ли определить изменение волнового фронта и восстановить программно до эталонного?

Кстати, если записывать опорную звезду в фокусе, то её изображение будет ядром деконволюции для целевой картинки. Это в том случае, если мы "побеждаем" турбулентность программно. Но для таких целей для целевой картинки нужна камера с нулевым шумом чтения и очень быстрые компьютеры для деконволюции.

[lx75]

Кстати, если записывать опорную звезду в фокусе, то её изображение будет ядром деконволюции для целевой картинки.

Записывая основное изображение получаем опорную звезду в фокусе. Изображение внефокала можно разделить на две "ветви" для +/- дефокусировки, с помощью которых восстанавливать волновой фронт.

[GraY25]

Кстати, если записывать опорную звезду в фокусе, то её изображение будет ядром деконволюции для целевой картинки. Это в том случае, если мы "побеждаем" турбулентность программно. Но для таких целей для целевой картинки нужна камера с нулевым шумом чтения и очень быстрые компьютеры для деконволюции.

А смысл?
Даже по диску Юпитера видно как "пробегают волны". Не говоря уже о Луне.
Смысл от опорной звезды в "километре" от снимаемого объекта - 0.
Единственный профит может быть это зафиксировать текущии аберрации трубы и усреднённый сиинг, используя потом эту точку как ядро деконволюции для основного объекта.. но это совсем не про "Адаптивную оптику"..

[ekvi]

Смысл от опорной звезды в "километре" от снимаемого объекта - 0.

Но, если опорная звезда находится в пределах "угла апланатизма", то эффект может стать не нулевым.

это совсем не про "Адаптивную оптику"..

Однако наш подход имеет ту же цель: если не совсем избавить изображение (хотя бы планет) от турбуленции атмосферы, то существенно ослабить её влияние.

[ArtDen]

А смысл?
Даже по диску Юпитера видно как "пробегают волны". Не говоря уже о Луне.

Да, написал не подумав. В плане конечного результата управление адаптивной оптикой намного эффективнее чем lucky imaging с покадровой деконволюцией