Планетные телескопы и их принадлежности

[МАСТЕР06]

Оптическая схема

[gervladger]

Baader NEODYMIUM (Moon & Skyglow)  и  Baader  Contrast-Booster. Если кратко - не катят они по Сатурну, особенно второй, который усиливает атмосферную дисперсию. Картинка без них была более информативна."

Интересное замечание

[Павел Кириленко]

Павел, привожу оптическую схему
самого популярного среди фотографов дикой природы, спортивных соревнований и т. д.
телеобъектива, в категории цена-качество:
Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD ...

   Так это совершенно разные вещи, нельзя сравнивать фотообъектив и оптическую схему "объектив телескопа - линза Барлоу". У фотообъектива все оптические элементы работают совместно, взаимно компенсируя аберрации. У отдельно взятой линзы такого объектива, даже из низкодисперсного стекла, хроматизм может быть такой, что обычной линзе Барлоу только в страшном сне приснится. А все вместе прекрасно работает, исправляя, к тому же, и полевые аберрации. В телескопе же, в отдельно взятом объективе и в отдельно взятой линзе Барлоу, аберрации исправлены в каждом случае самостоятельно. К этому можно добавить что фотообъектив является геометрически-ограниченной оптической системой и может иметь (хотя и не обязан) аберрации хуже чем у посредственного телескопа, то есть не обеспечивать дифракционного качества изображения. Здесь важнее большое поле.

...В отличии от подобных объективов других фирм здесь добавлен
низко дисперсионный элемент, как раз близко к фокальной плоскости.

   То, что близко к фокальной плоскости это верно, но лишь отчасти. Не нашел данные о заднем отрезке данного объектива, но давайте примем его равным 50 мм, сильно не ошибемся. Даже при фокусном расстоянии 500 мм получаем фактор положения 10 (неудачное применение термина в данном случае, но ничего более подходящего в голову не приходит). Теперь рассмотрим телескоп. Предположим что линза Барлоу находится на расстоянии приблизительно 20-30 мм от фокальной плоскости. Опять таки, окуляров с линзой Барлоу рядом нет, к сожалению, более точных данных привести не могу. Предположим, что объектив телескопа имеет фокусное расстояние 1000 мм, тогда фактор положения получается приблизительно равным 40, в четыре раза больше. Также приходим к выводу, что требования к хроматизму, равно как и к точности поверхности линзы Барлоу в сорок раз ниже, чем к объективу телескопа. На практике, конечно лучше эти требования повысить в несколько раз, мне встречалось значение три-пять лямбда (точность поверхности), но и в этом случае обычной ахроматической коррекции более чем достаточно. В общем, образно выражаясь,  использование апо-линзы Барлоу напоминает мне попытку заткнуть пальцем узкую щель в плотине, в то время как рядом, через огромную брешь, протекают кубометры воды. Объектив апо - замечательная вещь, фотообъектив с низкодисперсными стеклами тоже, а использование апохроматической линзы Барлоу мне кажется сомнительным - хуже не будет, но и улучшений никто не заметит.

[serega2007]

    Сие сообщение перенести бы в новую тему - вместо крутого телеобъектива , объектив апошки . Точное название темы не помню .

    Буду дома и сам перетащу с Вашего Позволения  , как цитату .

[Павел Кириленко]

   Тут только часть сообщения той темы касается, а так тащите куда хотите. Надеюсь там (в сообщении) нет существенных неточностей.

[serega2007]

Апо плюс простейший афокальный корректор .  Отснимет лучше всякого навороченого объектива . Но это уже точно из той темы . Вечером все исправлю .

[OC.]

А где можно найти и почитать о планетных окулярах  ARIES или AstroPhysics  SPL SPL 2 ?

[GlAndrei]

Кто-то пользуется при наблюдении планет в АПО корректором атмосферной дисперсии?, он у нас продается?

[Шмидт Кассегрен]

Статья про планетные телескопы: http://scopeviews.co.uk/PlanetScopes.htm оригинал.

и автоперевод: http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fscopeviews.co.uk%2FPlanetScopes.htm&lang=en-ru&ui=ru

[OC.]

VD  дайте иформации и цены по новым не б.у. окулярам от ARIES или AstroPhysics SPL и SPL 2
А то достали уже порядком, эти международные толкучки..

[GlAndrei]

VD, а Вы действительно их продаете или так просто рассказываете, нет "инфы".

[VD]

VD, а Вы действительно их продаете или так просто рассказываете, нет "инфы".

Пока продавать нечего.  SPL-1  давно закончились.   А  SPL-2 с сильно улучшенными характеристиками только только вышли из стадии проектирования.   Закуплены стекла,   делаются пробники.   Где-то весной начнем делать первые пробные серии,  штук по 20 каждого значения фокусного расстояния.   А там посмотрим будут ли покупать.   Сразу оговорюсь,  что цена точно не будет низкой и даже средней.  Или высокой или очень близко к таковой.  Дело в том,  что их невозможно делать в сепараторах,  т.е.  массовость обеспечить не удастся.   Возможно,  выпустим заметно улучшенные ортоскопы и моноцентрики.  Эти делать полегче.  Но у них почти в 2х  меньший вынос выходного зрачка,  что очень важно (большой вынос)  для комфортного наблюдения и для сохранения глазных линз незапятнаными. 

[Шмидт Кассегрен]

Пока народ обсуждает, что же будет с телескопами НПЗ  а тем временем Эрнест взялся и сравнил их детище 125- Аполар с VL8X  от производителя Orion UK! 

Ссылка: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1506&p=19730#p19721

[Denk36]

Ты видел, какие там условия? С выводами не надо спешить.

[Шмидт Кассегрен]

Ты видел, какие там условия? С выводами не надо спешить.

Денис, ну примерно уже можно понять их возможности в плане наблюдений планет. 

[Шмидт Кассегрен]

примерно уже можно понять их возможности в плане наблюдений планет

По-моему, владельцы Н и А давно уже поняли, что   в плане планет
Н -   , а А -   .

Еще раз с вашего позволения процитирую слова Эрнеста:


"Задача" у любителей планетных наблюдений примерно одна и та-же... получить удовольствие от насыщенной деталями картинки, ну и не разориться при этом.   

( Эрнест Шекольян )

По-моему лучше и не скажешь. 

[Денис Сергеевич]

примерно уже можно понять их возможности в плане наблюдений планет

По-моему, владельцы Н и А давно уже поняли, что   в плане планет
Н -   , а А -   .

Олег, а как у Вас дела с Астрией обстоят?

[Шмидт Кассегрен]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1506&p=19730#p19721

Вообще конечно стоит несколько раз подумать, прежде, чем выбрать телескоп для визуальных наблюдений планет. Я к примеру до сих пор жалею, что в свое время начиная с 2008 года из-за поиска идеала для наблюдений планет не досмотрел в свои телескопы, возможно сейчас не потерял столько денег на купле/продаже. 


                                                        Наблюдения планет

На выводах коллег и своих скромных опытов, наверное это все таки должен быть 7" апо. Потому что для  таких нюансов как апертуры , климатических условий и передачей максимально четкого изображения  другого телескопа просто не придумать.   


Цитата Эрнеста:

Признаться, собираясь на тест, я был уверен, что этот Ньютон по разрешению однозначно превзойдет 125 мм апохромат. Но светорассеивание на зеркалах и экранирование с одной стороны (объективные факторы), ветренная погода и нарастающий на морозе астигматизм (субъективные факторы) сделали свое дело! Инструменты оказались вполне сравнимы. Аполар немного выиграл в передаче контрастов, Ньютон - в разрешении.

[dont_panic]

астролюбитель, а вы часто на выезды для наблюдений дсо катаетесь?

[Шмидт Кассегрен]

астролюбитель, а вы часто на выезды для наблюдений дсо катаетесь?

Нет DSO это вообще не мое.