Планетные телескопы и их принадлежности

[kryptonik]

Таити-таити… не были мы ни на каком таити, нам и здесь неплохо показывают.
У меня на крыше был немецкий астрофотограф, он снимать в Намибию ездит. Но от моего астроклимата он буквально обалдел. 16 дюймов, они и в России 16 дюймов.

[Астролюбитель]

. Вон, Астролюбитель, выбирал-выбирал телескоп, а выяснилось, что прошиб с выбором тещи. Или с ней не посоветовался, она бы сразу сказала, что главное, чтобы в случае чего, телескоп можно было одеть Олегу на голову. А это сразу куча систем отпадает, остается клевцов и ньютон.
В принципе любой телескоп может быть «планетным» если отвечает всему спектру требований.

И на нашей улице будет праздник 

[Астролюбитель]

Вот, что пишет Андрей Остапенко про апертуру и планеты на зависть тем, кто ставит констраст на первое место и разрешение на последнее:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96806.msg2030638.html#msg2030638

[Sergeу]

Вот, что пишет Андрей Остапенко про апертуру и планеты на зависть тем, кто ставит констраст на первое место и разрешение на последнее:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96806.msg2030638.html#msg2030638

ну вот... другое дело! А то всё контраст да контраст! аполар...

[bigol]

Щас автор темы, услышав черное магическое заклинание "ап-олар!" плюнет и вытрет ее к матери.

[kryptonik]

Вот, что пишет Андрей Остапенко про апертуру и планеты на зависть тем, кто ставит констраст на первое место и разрешение на последнее:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96806.msg2030638.html#msg2030638

ну вот... другое дело! А то всё контраст да контраст! аполар...

Контраст оно тоже не пустяк, но против лома нет приема, какой к черту контраст, если при вдвое большей апертуре изображение или много крупнее или ярче.

[Nekkar]

Ой, бедный Дамиан Пич, купил чертов ШК, теперь мучается, по свету с ним колесит, не от хорошей жизни, наверное... Нет бы купил себе апошку и сидел бы дома, снимал бы шедевры в среднепаршивой атмосфере. Может денег ему не хватило?

У Пича есть апо - Vixen 6" F/9 Apo, Солнце на него снимает.

По логике некоторых участников этой темы он имея в наличии этот апо должен от счастья прыгать и не смотреть в сторону своего ШК и других труб. Однако ж смотрит, точнее снимает...

[SAY]

По логике некоторых участников этой темы он имея в наличии этот апо должен от счастья прыгать и не смотреть в сторону своего ШК и других труб. Однако ж смотрит, точнее снимает...

Когда Астролюбитель справится наконец с тёщей и купит свою визуально-планетную "мечту" в виде 14" ШК, тогда и поговорим предметно. Похоже только, что в его мыслях всё же зародились сомнения в целесообразности обладания такой апертурной "мечтой".

[Астролюбитель]

По логике некоторых участников этой темы он имея в наличии этот апо должен от счастья прыгать и не смотреть в сторону своего ШК и других труб. Однако ж смотрит, точнее снимает...

Когда Астролюбитель справится наконец с тёщей и купит свою визуально-планетную "мечту" в виде 14" ШК, тогда и поговорим предметно. Похоже только, что в его мыслях всё же зародились сомнения в целесообразности обладания такой апертурной "мечтой".

А причем тут я вообще? Вы давайте теперь без меня обсуждайте, тайм аут у Астролюбителя. 


У меня правда не легкие отношения с любимой тещей, я даже не знаю, что и когда будет? 

[serega2007]

Похоже только, что в его мыслях всё же зародились сомнения в целесообразности обладания такой апертурной "мечтой".

        Да Вы это точно знаете - маловато для Олега .
        Ну когда Народ дойдет до складчины !? Ну ведь всегда на Руси получалось .

[Астролюбитель]

Похоже только, что в его мыслях всё же зародились сомнения в целесообразности обладания такой апертурной "мечтой".

        Да Вы это точно знаете - маловато для Олега .
        Ну когда Народ дойдет до складчины !? Ну ведь всегда на Руси получалось .

Сергей! Я сейчас вообще в замешательстве нахожусь, как все сложится так сразу начну муки выбора. 

Лучше расскажите, как у Вас там обстояли планетные наблюдения с вылизанными рефлекторами? 

[kryptonik]

Пич в выборе телескопа очень прагматичен. Приведу отрывок из его статьи(http://www.damianpeach.com/simulation.htm)

В общем и целом, конечно, все правильно. Но возможен еще и спортивный подход, «больше, толще, длиннее».

[serega2007]

                  После Мезмая и ГАС ГАО будут независимые выводы от ЛА .
                  Доехать бы только .

[SAY]

По логике некоторых участников этой темы он имея в наличии этот апо должен от счастья прыгать и не смотреть в сторону своего ШК и других труб. Однако ж смотрит, точнее снимает...

Когда Астролюбитель справится наконец с тёщей и купит свою визуально-планетную "мечту" в виде 14" ШК, тогда и поговорим предметно. Похоже только, что в его мыслях всё же зародились сомнения в целесообразности обладания такой апертурной "мечтой".

А причем тут я вообще? Вы давайте теперь без меня обсуждайте, тайм аут у Астролюбителя. 

А кто озвучивал на днях в 750-м посте? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97529.msg2025704.html#msg2025704 И когда смотрины планетные ?
Или всё-таки МН ? Судя по посту 73 тремя днями позже. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66330.60.html

ПС. А может всё-таки АПО ? Ходят слухи, что ЛЗОС объективы-дублеты планирует выпускать на особых стёклах. И любимой тёще такой красавец не может не понравиться 

[Дмитрий Маколкин]

Но от моего астроклимата он буквально обалдел.

И какова была его оценка? Всё плохо?

[kryptonik]

ПС. А может всё-таки АПО ? Ходят слухи, что ЛЗОС объективы-дублеты планирует выпускать на особых стёклах. И любимой тёще такой красавец не может не понравиться 

Тут дело не в телескопе, а самом Олеге. Судя по его телескопным делам, он человек в домашнем хозяйстве малополезный. В магазин его послать нельзя, или вернется пустой или замучит тещу звонками, что взять это или это, а домой притащит совсем и не это. И гвоздь забить проблема, впадает в долгие раздумья. К тому же очень непостоянный и влюбчивый. Ну, какая тут теща будет довольна? Приходится держать в строгости.
И расходы ого-го, не всякий столько пропьет, сколько Олег на оптику тратит, для семейного бюджета накладно.

Но от моего астроклимата он буквально обалдел.

И какова была его оценка? Всё плохо?

Напротив очень поражался. В ихней Германии такого и близко нет. Он все заснял, обещал статью в журнал написать, жаль не знаю в какой.

[Sergeу]

ПС. А может всё-таки АПО ? Ходят слухи, что ЛЗОС объективы-дублеты планирует выпускать на особых стёклах. И любимой тёще такой красавец не может не понравиться 

Тут дело не в телескопе, а самом Олеге. Судя по его телескопным делам, он человек в домашнем хозяйстве малополезный. В магазин его послать нельзя, или вернется пустой или замучит тещу звонками, что взять это или это, а домой притащит совсем и не это. И гвоздь забить проблема, впадает в долгие раздумья. К тому же очень непостоянный и влюбчивый. Ну, какая тут теща будет довольна? Приходится держать в строгости.
И расходы ого-го, не всякий столько пропьет, сколько Олег на оптику тратит, для семейного бюджета накладно.

  Опять тема скатилась ...

Если широко, то .. планетный телескоп - это телескоп с максимально возможным качеством оптики (не обязательно очень высоким, тут можно и большей апертурой прикрыть) и максимально возможным диаметром объектива исходя из индивидуального бюджета каждого конкретного ЛА и личных предпочтений системы.
Наверное, так 

Раньше было с телескопами потуже, так и 120мм ахроматам радовались  , а теперь за телескоп (планетный) не считают 

[SAY]

Если широко, то .. планетный телескоп - это телескоп с максимально возможным качеством оптики (не обязательно очень высоким, тут можно и большей апертурой прикрыть) и максимально возможным диаметром объектива исходя из индивидуального бюджета каждого конкретного ЛА и личных предпочтений системы.
Наверное, так 

Без качественной оптики и с игнорированием других факторов, производных от увеличения апертуры, гонка за апертурой по теме малоэффективна.

[Sergeу]

и с игнорированием других факторов, производных от увеличения апертуры

здесь они не игнорируются,, кто хочет пусть дырявит трубы, таскает тяжести и прочее,...

исходя и "из личных предпочтений системы"... -здесь всё включено

[Владимир Николаевич]

Вот, что пишет Андрей Остапенко про апертуру и планеты на зависть тем, кто ставит констраст на первое место и разрешение на последнее:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96806.msg2030638.html#msg2030638

ну вот... другое дело! А то всё контраст да контраст! аполар...

Контраст оно тоже не пустяк, но против лома нет приема, какой к черту контраст, если при вдвое большей апертуре изображение или много крупнее или ярче.

Основная трагедия в планетных наблюдениях в рефрактор это потеря яркости на малых апертурах. В Ньютон это размытие изображения из-за кучки факторов. По моей статистике по трем телескопам стоящим под одной крышей почти за 10 лет,  Клевцов 470мм резко превосходит Ньютон 416мм по планетам - точнее он просто не у дел. Не помогает даже ситалл и оптика Санковича, а также цэ 21% при почти 10мм невиньетированного поля и малый вынос.
  Флюоритовый суперАПО дублет 180мм 1\9 ( по сути это 2ED обьектив), а по рейтингу это просто идеальный планетник,  включается в дело только когда
условия для Клевцова нестабильны (охлаждение не идет или турбуленция специфическая),
 а апо как раз до 540х справляется  - и тут в работе Наглер зум 3-6мм. Если же атмосфера позволяет по Клевцову 470мм хотя бы 1-1.5Dх, то в работе исключительно Клевцов. На нем кстати отлично работает окуляр 2.3ED DS.