Доработка DeepSky DTF130x1000 и его треноги

[Oleg1601]

    
При сфокусированном окуляре все выглядит иначе - трубка фокусера выдвинута в трубу не так много, как это выглядит на фото, но согласен с Вами на все 100% - укоротить трубку нужно

[Oleg1601]

Последние выходные, ввиду отсутствия погоды, занимался косметическими доработками своего телескопа.
Перво-наперво, решил избавиться от болтающегося (и вечно мешающегося) провода вентилятора, установленного у отверстия оправы главного зеркала телескопа.
Решил установить там разъемное соединение с выключателем.
От подходящей по размеру пластмассовой коробки был отпилен кусок, который и сыграл роль корпуса, в который, в свою очередь, был вмонтирован разъем для подачи питающего напряжения (+12в), клавишный выключатель и светодиод индикации включения. Корпус был окрашен в черный цвет и занял свое место (был приклеен) у одной из сторон вытяжного вентилятора. 
Теперь, после окончания наблюдений, когда убирается труба, достаточно выдернуть штекер из гнезда разъема и держать провод питания отдельно. Да и выключатель добавляет удобства для включения и выключения вентилятора.

[Oleg1601]

Сегодня доделал сетевой блок питания для запитки электрических устройств телескопа, таких как - вентилятора на главном зеркале, привода полярной оси телескопа и подсветки перекрестия в искателе. (Переделываю штатный прямой искатель 6х30, в искатель с изломом иси и подсветкой перекрестия, как будет готово - выложу).
Корпус использовал от компьютерного блока питания. Для удобства переноски прикрутил к нему ручку от какого-то разбитого прибора. Кулер включается/выключается дополнительно установленной кнопкой.
В корпус установил трансформатор и два стабилизатора, собранных по типовым схемам на микросхемах КРЕН, выдающих 6 и 12 вольт. Указанные напряжения выходят на пять металлических разъемов (на 2 разъема идет 12 вольт, на 3 - 6 вольт) установленных на боковой стенке устройства.
Теперь подключать все устройства к одному блоку питания очень удобно (смотрю на балконе), и не нужны разные, и отдельные, как раньше, источники питания.

[INPan]

Олег, а как этот блок питания запускается? Из него ведь выходят два шлейфа под материку, и без подключения к ней блок питания не включается. На сколько я знаю, там надо замкнуть какие-то два провода.
И ещё вопрос. А зачем дополнительный параметрический стабилизатор на КРЕНке на 12 вольт, там ведь уже есть на борту 12 вольт?
Ну 6 вольт - понятно, для всяких там камер и фотиков.

[INPan]

Олег, а как этот блок питания запускается? Из него ведь выходят два шлейфа под материку, и без подключения к ней блок питания не включается. На сколько я знаю, там надо замкнуть какие-то два провода.
И ещё вопрос. А зачем дополнительный параметрический стабилизатор на КРЕНке на 12 вольт, там ведь уже есть на борту 12 вольт?
Ну 6 вольт - понятно, для всяких там камер и фотиков.

Упс!  Так ведь там же один только корпус, а начинка-то самодельная.

[Oleg1601]

Олег, а как этот блок питания запускается? Из него ведь выходят два шлейфа под материку, и без подключения к ней блок питания не включается. На сколько я знаю, там надо замкнуть какие-то два провода.
И ещё вопрос. А зачем дополнительный параметрический стабилизатор на КРЕНке на 12 вольт, там ведь уже есть на борту 12 вольт?
Ну 6 вольт - понятно, для всяких там камер и фотиков.

Упс!  Так ведь там же один только корпус, а начинка-то самодельная.

Точно-точно...

[Oleg1601]

Здравствуйте всем!
 Последнее время занимался изготовлением искателя с изломом оси из прямого штатного дип-скаевского 6х30. Весь процесс описал в отдельной теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101709.msg2181468.html#msg2181468
 Комплектная пластмассовая стойка искателя была заменена на металлическую от GSO, т.к. старая плохо закреплялась на поверхности трубы телескопа и не обладала достаточной жесткостью. С новой на порядок лучше.
 Теперь и наблюдать удобно... без риска для спины, и перекрестие хорошо видно на темном фоне ночного неба.

[Oleg1601]

Еще фото...

[Oleg1601]

Недавно пришли новые 70 градусные окуляры от DS - SWA black twist , включая 2" обзорник, с фокучными расстояниями 15мм и 32мм. До этого, широкоугольных окуляров у меня никогда не было... Очень понравились  Вот только неба нет, которую неделю, так что посмотреть в них удалось только по дальним, наземным объектам...

И вновь, я озадачился установить внутрь трубки фокусера светоотсекающие диафрагмы, как и планировал ранее... ждал прихода обзорного 2" окуляра, дабы точно знать размер его полевой диафрагмы - это 40мм. Да, и трубку фокусера, торчащую внутрь трубы, укоротить не помешает...
Только вот не соображу, какие же  это будут размеры..

Глядя на представленный на чертеже ход лучей, и прикидывая свои размеры (полевая диафрагма окуляра 40мм) получается диагональ огромных размеров...
А если учитывать, и подставить на чертеж, размер:
- установленной диагонали (38мм),
- вынос фокуса, за пределы трубы - 121,5мм,
- невиньетированное поле зрения - 13,5мм,
- диаметр трубки фокусера  - 53мм,
- выход трубки фокуса внутрь трубы - 35мм,
- высоту фокусера с переходником - 83мм,
- расстояние от центра ДЗ до стенки трубы - 86,5мм,
(не обращая внимание на полевую диафрагму окуляра), получается, что диафрагмы будут весьма небольшого диаметра.
Так, установленная на самый торец трубки фокусера будет только 25мм...

Рассудите меня, пожалуйста, может, что не так?!

[Oleg1601]

Никто... ничего...
Чертежик, с указанными выше размерами, для наглядности.
Жду Ваших рекомендаций.

[Oleg1601]

Никто не скажет, правильно ли я посчитал???

[INPan]

Чтобы определить, правильно или нет, нужно всё начертить в масштабе. Если всё в масштабе на этом чертеже, то вроде бы правильно. Но...
1. Есть сомнение, что диагоналка имеет большую ось 38мм. Неужели такая маленькая? Думаю всё–таки, что это малая ось.
2. Схема баффлинга взята у Эрнеста, так?
В ней он имеет в виду защиту окулярной трубки от света, который может быть отражён стенксми трубы, главным зеркалом и диагональным зеркалом. Но «ось зла» исходит не от туда. Свет на её стенку попадает опять же из входного отверстия трубы. А на приведённой схеме луч выходит от края диагоналки.
У меня несколько иное мнение. Если заморачиваться с диафрагмами, то ставить их нужно таким образом, чтобы из любой точки фокальной плоскости были видны только обратные стороны диафрагм, а стенки фокусировочной трубки не должны быть видны совсем. Чтобы всё сдедлать правильно, нужно делать чертёж реального телескопа, фокусера, хода лучей, фокальной плоскости.

[Oleg1601]

38-мм, конечно же, малая ось диагонали. А нужно было учитывать большую? Чертил в масштабе, а получившиеся размеры подставил в существующий рисунок.

[Oleg1601]

Чтобы определить, правильно или нет, нужно всё начертить в масштабе. Если всё в масштабе на этом чертеже, то вроде бы правильно. Но...
 Если заморачиваться с диафрагмами, то ставить их нужно таким образом, чтобы из любой точки фокальной плоскости были видны только обратные стороны диафрагм, а стенки фокусировочной трубки не должны быть видны совсем. Чтобы всё сдедлать правильно, нужно делать чертёж реального телескопа, фокусера, хода лучей, фокальной плоскости.

И что дальше делать?

[INPan]

38-мм, конечно же, малая ось диагонали. А нужно было учитывать большую?

Ну а как же иначе!? Мы же на этом рисунке смотрим на ДЗ сбоку. Ну то есть смотрим прямо в его малую ось и видим всю его большую ось плашмя, во всей красе!

Чертил в масштабе, а получившиеся размеры подставил в существующий рисунок.

Не-е, не пойдёть! Чертёж в студию! А там поглядим, что дальше делать.

[INPan]

...Чертил в масштабе...

А как чертил? На бумажке? Лучше в какой-нибудь векторной программе. XXI век на дворе!

[Oleg1601]

...Чертил в масштабе...

А как чертил? На бумажке? Лучше в какой-нибудь векторной программе. XXI век на дворе!

Именно на бумажке. Программу еще освоить надо будет...  а так, мне, попроще, и побыстрее будет.

[INPan]

Да в общем–то чертеж и не нужен пока. Всё равно всё не правильно. Дело в том, что, как я уже писал, затенить окулярную трубку от света, входящего в трубу не возможно. Её нужно закрыть от взгляда из любой точки фокальной плоскости диафрагмами так, чтобы видны были только одни эти диафрагмы.
Сейчас приеду домой, и, если будет возможность, постараюсь нарисовать.

[Oleg1601]

Сейчас подставил другие цифры- размер диагонали- 54мм(больш), остальные те-же.. Получилось, опять на бумажке (другого под рукой на службе ничего нет), что диаметр отверстия в диафрагме выходит 34мм /в нижнем положении трубки/.

[INPan]

Олег, да не нужна тут диагональ. Она вообще тут не при делах.
Дай мне колонку цифр из исходных данных ISAAC–ка прямо на форум.