Доработка DeepSky DTF130x1000 и его треноги

[Oleg1601]

Гребенка диафрагм справляется со своей задачей - защитой от засветки, просто великолепно - даже днем, глядя в окулярный узел, видно полный мрак...

[Oleg1601]

Сегодня мой телескоп впервые увидел небо, после переделки. Смотрел с лоджии, дом на окраине города, 3 этаж. Очень сильняя засветка от трассы проходящей недалеко от дома. Дал телескопу остыть в течении, примерно, 40 минут. Небо ясное.
Комплектные окуляры сразу убираю в дальний ящик - не понравились.
Ставлю 30мм плессл от DS (52гр) и на увеличении 33х обозреваю небо. Нахожу в Щите скопление М26, а затем южнее  -М25 и М23 - скопления мелких звездочек выглядят очень симпатично.
Фокусер крейфорда позволяет очень плавно наводиться на резкость (в отличии от ранее установленного, люфтящего пластмассового инвалида). Несмотря на сильную засветку со стороны дороги, в трубе, благодаря диафрагмам, полный мрак, что позволяет созерцать контрастную картинку, сравнимую с ранее использовавшимся 102мм рефрактором (хотя в то время такой сильной засветки не было).
Ставлю другой окуляр, снова плессл от DS 6,5 мм (52гр). Решил посмотреть круги Эри. Окуляра с меньшим фокусным расстоянием для этого у меня просто нет. Если раньше, до переделки, эти кольца были очень и очень яркие, то теперь они выглядят весьма бледненько. Кроме этого - до и за- фокалы ровные кружки, без какой-либо ассиметрии, выглядят также бледнее чем раньше.
Оно и понятно, раньше много энергии уходило в кольца из-за большего ЦЭ...

[ДимСаныч]

Поздравляю.

[INPan]

Ну вот и отлично! Поздравляю, Олег!
 Гляжу на картинку, юстировку немного не доделал. Надо ещё чуть поправить. Когда юстируешься, нужно класть на гребёнку лист белой бумаги, чтобы хорошо было видно диагоналку.
Интересно, как Юпитер будет выглядеть.

[INPan]

Гребенка диафрагм справляется со своей задачей - защитой от засветки, просто великолепно - даже днем, глядя в окулярный узел, видно полный мрак...

Но осталась последняя проблема. Засвеченная сторона фокусировочной трубки. Решение уже есть, но руки пока не доходят. Тут немного сложнее, ведь эта трубка имеет как правило строго фиксированный диаметр.
... но это уже совсем другая история.

[Oleg1601]

Ну вот и отлично! Поздравляю, Олег!
 Гляжу на картинку, юстировку немного не доделал. Надо ещё чуть поправить. Когда юстируешься, нужно класть на гребёнку лист белой бумаги, чтобы хорошо было видно диагоналку.
Интересно, как Юпитер будет выглядеть.

По поводу юстировки. Снимал с рук, может поэтому так выглядит... А вообще, юстировал сначала (грубо), самодельным чеширом (баночка из под фотопленки), а затем (точно) при помощи лазерного коллиматора.

[Oleg1601]

Гребенка диафрагм справляется со своей задачей - защитой от засветки, просто великолепно - даже днем, глядя в окулярный узел, видно полный мрак...

Но осталась последняя проблема. Засвеченная сторона фокусировочной трубки. Решение уже есть, но руки пока не доходят. Тут немного сложнее, ведь эта трубка имеет как правило строго фиксированный диаметр.
... но это уже совсем другая история.

В трубку фокусера я тоже буду ставить светоотсекающую диафрагму - диаметром в расчете на окуляр с максимальным полем зрения (после приобретения 2" обзорника), а также на все окуляры.

[Oleg1601]

Сегодня немножко поработал с треногой и монтировкой, а именно, установил штырь на платформу треноги, который, в свою очередь, вставляется в просверленное в основании монтировки отверстие, и не дает последней вращаться на платформе, как это было ранее.
 Раньше, несмотря на затяжку крепежного винта, монтировка при поворотах телескопа, под его весом, могла поворачиваться на платформе треноги - металл скользил по металлу.
 Такое решение подсмотрел на монтировке EQ-3 от SW...
 Мелочь, а удобства добавляет...

[Oleg1601]

Кроме этого, занимался монтажом на монтировку, присланного Владимиром Николаевичем, электропривода (на полярную ось).
Ввиду того, что привод не родной для этой монти DS EQ-3, пришлось немного пораскинуть мозгами, ну и руками, конечно же, как его приладить. Все посадочные размеры совпадают, но есть один момент - посадка на монтировку должна быть с другой стороны, т.е. зеркальная, так сказать, симметрия...
Пришлось переносить крепеж на другую сторону монтировки, а это сверление новых отверстий, нарезание резьбы, переустановка червячного привода с установленной шестерней, и пр... Теперь все позади, и привод стоит на месте.
Батарейный отсек почемуто рассчитан на установку шести батарей (по 1,5 вольта), хотя в инструкции написано, что рабочее напряжение 6 вольт (6 батарей дадут 9 вольт) китайцы сотворили засаду  . 
От 6 вольт работает - уже проверил...
Осталось проконтролировать, как осуществляется ведение.

[Oleg1601]

Переделал немного гребенку расположенную напротив фокусера для того, чтобы телескоп мог закрываться штатной крышкой. Как я писал ранее, этому мешала первая-кольцевая диафрагма расположенная на самом срезе трубы. Теперь эта диафрагма утоплена внутрь трубы, а две, ранее распологающиеся за ней диафрагмы были удалены.
Теперь труба закрывается штатной крышкой, как и положено.

[INPan]

В трубку фокусера я тоже буду ставить светоотсекающую диафрагму - диаметром в расчете на окуляр с максимальным полем зрения (после приобретения 2" обзорника), а также на все окуляры.

Мысль правильная, только вот интересно, какой линейный диаметр поля у этого 2" обзорника? Если поле большое, то кольцевых диафрагм будет больше.
Не рисунке ошибочка. Трубку фокусера освещает свет, который залетает через входное отверстие трубы, а не от ДЗ.

[INPan]

Поглядел на фотку морды телескопа. Трубка фокусера в апертуру лезет! Это плохо. Может укоротить её немного?

[Oleg1601]

Поглядел на фотку морды телескопа. Трубка фокусера в апертуру лезет! Это плохо. Может укоротить её немного?

Укорочу обязательно, но только после того, как приобрету новые окуляры - надо будет сначала посмотреть с ними ход фокусера

[INPan]

Укорочу обязательно, но только после того, как приобрету новые окуляры - надо будет сначала посмотреть с ними ход фокусера

А какие, если несекрет? Этосы или Наглеры?

[Oleg1601]

В трубку фокусера я тоже буду ставить светоотсекающую диафрагму - диаметром в расчете на окуляр с максимальным полем зрения (после приобретения 2" обзорника), а также на все окуляры.

На рисунке ошибочка. Трубку фокусера освещает свет, который залетает через входное отверстие трубы, а не от ДЗ.

Свет, от входного отверстия трубы, как на фото в посте №260 ?
Может светоотсекающая диафрагма на входе в трубку фокусера и избавит от этой засветки? А у Вас какое решение этой проблемы (выше Вы писали, что до реализации "руки не доходят")?

[Oleg1601]

Укорочу обязательно, но только после того, как приобрету новые окуляры - надо будет сначала посмотреть с ними ход фокусера

А какие, если несекрет? Этосы или Наглеры?

Нет, мои запросы гораздо скромнее...
Хотел прикупить от DS окуляры SWA 15мм black twist up 1.25" 70 град и SWA 32мм black twist up 2" 70 град (в качестве обзорного), а также  Plano 6.5мм и 9мм.

[INPan]

Может светоотсекающая диафрагма на входе в трубку фокусера и избавит от этой засветки? А у Вас какое решение этой проблемы (выше Вы писали, что до реализации "руки не доходят")?

Одна диафрагма точно не избавит. У меня тут всё немного проще. В идеале диаметры диафрагм и расстояния между ними должны быть такими, чтобы из любой точки фокальной плоскости были видны только обратные стороны этих диафрагм, чтобы не возможно было заглянуть за них и увидеть стенку фокусировочной трубки. Тогда абсолютно не важно откуда приходит свет и в каком положении находится фокусировочная трубка. Но тут возникает проблема. Дело в том, что в этой трубке в большинстве случаев совершенно нет места для установки таких диафрагм. Ширина их ограничена по внешнему диаметру диаметром трубки 1,25" или 2", а по внутреннему диаметру, диаметром "световой морковки" максимального поля зрения. Боюсь, что для 2" фокусера с обзорным равнозрачковым окуляром эти диаметры совпадут, и ширина кольца первой диафрагмы будет равна 0. Чтобы это реализовать, нужен нестандартный фокусер с трубкой, гораздо большего диаметра.

[INPan]

Засветка трубки фокусера - штука конечно неприятная, но не смертельная. В большинстве случаев вполне достаточно будет  нарезать в ней резьбу и зачернить как следует. Тут есть ещё проблема. В Ньютонах с небольшим выносом ФП паразитная засветка через входное отверстие  может попадать на полевую линзу окуляра, создавая блики. А в современных SWA-окулярах полевая линза находится вообще перед фокальной плоскостью. И бликов может быть ещё больше.
Это лечится одеванием бленды на трубу. А в некоторых случаях и бленда может не помочь. Но тут вынос большой, поэтому, думаю, всё будет ок. Надо проверить, вставить окуляр и попытаться через входное отверстие трубы увидеть его оптику. Если это удалось, то надо думать.

[Oleg1601]

Засветка трубки фокусера - штука конечно неприятная, но не смертельная. В большинстве случаев вполне достаточно будет  нарезать в ней резьбу и зачернить как следует. Тут есть ещё проблема. В Ньютонах с небольшим выносом ФП паразитная засветка через входное отверстие  может попадать на полевую линзу окуляра, создавая блики. А в современных SWA-окулярах полевая линза находится вообще перед фокальной плоскостью. И бликов может быть ещё больше.
Это лечится одеванием бленды на трубу. А в некоторых случаях и бленда может не помочь. Но тут вынос большой, поэтому, думаю, всё будет ок. Надо проверить, вставить окуляр и попытаться через входное отверстие трубы увидеть его оптику. Если это удалось, то надо думать.

При существующем фокусере, выносе фокальной плоскости и окулярах, увидеть оптику последних не удасться.

[INPan]

Это то-очно! Конечно, когда трубка фокусера в диагональное зеркало упирается.