Телескоп не боящийся тряски

[AcidPepper]

Здравствуйте! Как и многим другим мне нужна помощь в выборе телескопа. Увлекаюсь астронимией уже давно, но в телескопах разбираюсь крайне поверхностно и с техническими терминами на эту тему не знаком. Собираюсь наблюдать летом в Подмосковье, фотографировать пока не планирую, поэтому мои требования к телескопу следующие:
1. Быть простым в сборке и настройке, но без автонаведения (или как эта опция называется)
2. Быть устойчивым к тряске, т.к. дорога к даче оставляет желать лучшего(в какой-то теме по соседству говорили, используя незнакомое мне слово на букву "ю", что можно после дороги самому что-то настроить. Но я хотел бы избежать этого)
3. Вмещаться в собранном виде в машину типа седан хотя бы на заднее сиденье.
4. Иметь хорошее соотношение "качество картинки"/цена, а куда же без этого :-)
5. Бюджет допустим 7000-15000.

[Олег Чекалин]

Почитай форум недельку, без этого не пойдет.

[ROVIAN]

Полистайте темы, подобное создают почти каждый день. Там практически вся инфа по выбору. Будут вопросы, задавайте. 

[Ssid]

(в какой-то теме по соседству говорили, используя незнакомое мне слово на букву "ю", что можно после дороги самому что-то настроить. Но я хотел бы избежать этого)

не выбирать рефлекторы (системы Ньютона)

[AcidPepper]

не выбирать рефлекторы (системы Ньютона)

Спасибо за совет, сейчас присматриваюсь к Synta Sky-Watcher BK 909EQ2. Как Вы считаете, подойдет ли он в моей ситуации? 

[Okub62]

Если придётся сверзиться с лестницы с этой штукой в рюкзаке за спиной и выжить, отпишусь, как он выдержал испытание.

[ROVIAN]

Если придётся сверзиться с лестницы с этой штукой в рюкзаке за спиной и выжить, отпишусь, как он выдержал испытание.

Мы не спешим, подождём. 

[Ssid]

Спасибо за совет, сейчас присматриваюсь к Synta Sky-Watcher BK 909EQ2.

если нужен совсем простой - можете посмотреть на азимутальные монтировки

[kluck]

не выбирать рефлекторы (системы Ньютона)

Спасибо за совет, сейчас присматриваюсь к Synta Sky-Watcher BK 909EQ2. Как Вы считаете, подойдет ли он в моей ситуации? 

Хороший выбор, но лучше взять Sky-Watcher BK909EQ3-2, разница в цене не велика, а монтировка более устойчивая, на нее потом и другой инструмент потяжелее повесить можно будет.

[Okub62]

не выбирать рефлекторы (системы Ньютона)

Спасибо за совет, сейчас присматриваюсь к Synta Sky-Watcher BK 909EQ2. Как Вы считаете, подойдет ли он в моей ситуации? 

Хороший выбор, но лучше взять Sky-Watcher BK909EQ3-2, разница в цене не велика, а монтировка более устойчивая, на нее потом и другой инструмент потяжелее повесить можно будет.

Да, прошу прощения. И я именно о такой писал, недоглядел одну цифирьку. Кстати, думается, что вполне возить можно. Трубу и мелочь я бы бросил на сиденье, накрыв какой-нибудь тряпкой, чтобы не прыгала, и чтобы все думали, что там базука лежит, а ножкии и монтировка и в багажнике прекрасно хоть до Дальнего Востока доедет, по моему скромному мнению.

[AcidPepper]

если нужен совсем простой - можете посмотреть на азимутальные монтировки

дело не в простоте а в удобстве, а, на сколько я понял, экваториальные удобнее в использовании

не выбирать рефлекторы (системы Ньютона)

Спасибо за совет, сейчас присматриваюсь к Synta Sky-Watcher BK 909EQ2. Как Вы считаете, подойдет ли он в моей ситуации? 

Хороший выбор, но лучше взять Sky-Watcher BK909EQ3-2, разница в цене не велика, а монтировка более устойчивая, на нее потом и другой инструмент потяжелее повесить можно будет.

разница в цене 4000, а сами телескопы принципиальных отличий вроде не имеют. Лучше я позже куплю для себя более мощный агрегат, а этот оставлю детям

[megavoltt71]

разница в цене 4000, а сами телескопы принципиальных отличий вроде не имеют. Лучше я позже куплю для себя более мощный агрегат, а этот оставлю детям

При первых же планетных наблюдениях поймёте ошибку.
EQ3-2 впритык для такой длинной трубы. EQ2 идёт с этой трубой в расчёте что покупатель потом купит уже нормальную монти.

[AcidPepper]

На EQ3-2 заинтересовал Sky-Watcher BK P1501EQ3-2. Скажите, так ли критична для него тряска, и с какими проблемами столкнусь я, как начинающий, приобретя данный телескоп?

[Ssid]

и с какими проблемами столкнусь я, как начинающий, приобретя данный телескоп?

как минимум с тем неизвестным на букву "ю" )))

[AcidPepper]

и с какими проблемами столкнусь я, как начинающий, приобретя данный телескоп?

как минимум с тем неизвестным на букву "ю" )))

А не подскажите, насколько сложно новичку юстировать данный телескоп? И только из-за этого ли Вы предлагали мне отказаться от рефлекторов, или транспортировка для них более пагубна, чем для рефракторов?

[Okub62]

Рефрактор, если не бракованный, заработает сразу, как Вы его соберёте. Собрал - навёл - увидел. Никакой юстировки-шмустировки не требуется.

[Алексей Юдин]

1501P - слишком принципиальная разница с 90-100 мм рефракторами, чтобы бояться его совсем несложной юстировки...

[Stavi]

Герр Юдин прав, но, как всегда, прямолинеен    Если у вас такие опасения по транспортировке, юстировке телескопа, другим параметрам - берите 909-й, и круг вопросов сразу сократится. Рабочая машинка, достойная своих вложений - это вам любой скажет. К тому же при вашем бюджете останется и на окуляры, и на фильтры. И даже задумав увеличить апертуру, купив новый инструмент, старый с новым вполне уживутся

[toh@]

1. Быть простым в сборке и настройке, но без автонаведения (или как эта опция называется)
2. Быть устойчивым к тряске, т.к. дорога к даче оставляет желать лучшего

Смотря как к этому относиться...
Если вместе с рефлектором сразу купить колиматор и включить процедуру юстировки  (блин, проговорился... ) в процесс сборки (как заметили выше, совсем не сложную), формально получим простой в сборке и настройке инструмент, устойчивый к тряске и вибрациям. Такой-же точно был моим первым телескопом. После дальней транспортировки по грунту процесс колимации для него обязателен! И если чесно - крупноват он для EQ3-2. Но на первое время - потянет!

[Алексей Юдин]

Герр Юдин прав, но, как всегда, прямолинеен    Если у вас такие опасения по транспортировке, юстировке телескопа, другим параметрам - берите 909-й, и круг вопросов сразу сократится. Рабочая машинка, достойная своих вложений - это вам любой скажет. К тому же при вашем бюджете останется и на окуляры, и на фильтры. И даже задумав увеличить апертуру, купив новый инструмент, старый с новым вполне уживутся

909-й ещё надо найти нормальный, а для этого надо всё равно уметь оценивать качество изображения, а от этого до юстировки - один шаг. А если взять случайный экземпляр такого ненадёжного в плане стабильности качества инструмента, то шансы на фрустрацию огромны!

Собственно, астрономия вообще не для тех, кто стремится во что бы то ни стало сокращать круг вопросов!