Обзор Powerseeker 70 az

[Stass]

А вы начинали сразу с самого лучшего? 
Бесят такие высказывания новичкам, нет бы мимо темы пройти, обязательно грязью облить нужно...

С говна не начинал , первым были два Апохромата, а пожелания поработать и купить стоящую вещь относятся ко всем нищим и озлобленным, но видимо в таких ветках их большинство....:-)))))

[leviathan]

А вы начинали сразу с самого лучшего? 
Бесят такие высказывания новичкам, нет бы мимо темы пройти, обязательно грязью облить нужно...

С говна не начинал , первым были два Апохромата, а пожелания поработать и купить стоящую вещь относятся ко всем нищим и озлобленным, но видимо в таких ветках их большинство....:-)))))

Ну, если у вас первым инструментом был сразу апохромат, не стоит ругать и обзывать нищими всех тех, у кого желание всё-таки наблюдать небо перевешивает призрачную перспективу накопить на дорогой телескоп. Тут таких большинство, если что.

[Владимир ARS]

С говна не начинал , первым были два Апохромата, а пожелания поработать и купить стоящую вещь относятся ко всем нищим и озлобленным, но видимо в таких ветках их большинство....:-)))))

Ну и уходите из этой темы, от нищих и озлобленных. Вас с вашим "богатым взглядом сверху" топиктартер наверное в тему не звал.  Вообще, грубости от вас много, без причины, кстати

[Владимир ARS]

romka66rus, не обращайте внимание - на этом форуме всегда найдутся люди с оборудованием "покруче".
Наблюдайте в то, что есть, это неплохой телескоп для новичка, мне доводилось многократно работать с его братом - sw 707, так вот, инструмент вполне рабочий. Сравнивая с 80 ED того же производителя и с 70/400 celestron, 707 выбросить не хочется, у него невысокий хроматизм на мой взгляд, картинка приятственная. Да, механика бюджетная, но за свои деньги...


В общем наблюдайте, радуйтесь и не обращайте внимания 

[ft]

romka66rus, не обращайте внимание - на этом форуме всегда найдутся люди с оборудованием "покруче".
Наблюдайте в то, что есть, это неплохой телескоп для новичка, мне доводилось многократно работать с его братом - sw 707, так вот, инструмент вполне рабочий. Сравнивая с 80 ED того же производителя и с 70/400 celestron, 707 выбросить не хочется, у него невысокий хроматизм на мой взгляд, картинка приятственная. Да, механика бюджетная, но за свои деньги...


В общем наблюдайте, радуйтесь и не обращайте внимания 

Я тут давно, еще гостем наблюдал 

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Stass, за оскорбления участников форума и обсуждение личных обстоятельств предупреждение в размере 20% по п.3.1а)в)

[Виктор С.]

А вы начинали сразу с самого лучшего? 
Бесят такие высказывания новичкам, нет бы мимо темы пройти, обязательно грязью облить нужно...

С говна не начинал , первым были два Апохромата, а пожелания поработать и купить стоящую вещь относятся ко всем нищим и озлобленным, но видимо в таких ветках их большинство....:-)))))

  Ребята, давайте уважать друг-друга, а? С эмоциями и выражениями можно поаккуратней?.....

[ft]

Для интереса взял  зум-окуляр от своей самой лучшей самодельной гляделки. Окуляр этот от безымянного монокуляра. Обмотал бумажкой (не смейтесь), чтобы не болтался, потом скотчем - чтоб не пылила бумага. Все линзы внутри просветлены синим покрытием. Внутреннее устройство нарисовал, первая и вторая линза ездят вместе. Окуляр оказался очень классным, уделывает оба штатных: минус - он чуть-чуть темнее 20мм окуляра. На глаз изменение фокусного у этого безымянного зума 3-10мм. Поле зрения у него как у штатных, но в сравнении с замочными скважинами, типа 4мм - в него очень удобно смотреть на таких увеличениях, вынос зрачка комфортный, линза большая. На скамом большом увеличении сфокусироваться не удается, но если поставить чуть меньше, чем максимум - выходит отлично. Но это пока по земле смотрел, вдруг по небу он только блики покажет Максимальное увеличение, с которым выходит сфокусироваться на глаз выглядит больше ста, может ~120
Кто-нибудь встречался с окулярами такого устройства, как этот?

[Denk36]

Померьте выходной зрачок, после чего поделив апертуру на выходной зрачок, получите увеличение, а затем посчитаете по известной формуле фокус окуляра, если вам это интересно

[ft]

Померьте выходной зрачок, после чего поделив апертуру на выходной зрачок, получите увеличение, а затем посчитаете по известной формуле фокус окуляра, если вам это интересно

Примерно так и делал.
Инструмент даже с таким сомнительным окуляром хорошо отрабатывает 100-120

[Denk36]

Померьте выходной зрачок, после чего поделив апертуру на выходной зрачок, получите увеличение, а затем посчитаете по известной формуле фокус окуляра, если вам это интересно

Примерно так и делал.
Инструмент даже с таким сомнительным окуляром хорошо отрабатывает 100-120

Ну и замечательно, а больше и не надо, если только по Луне.

[Alpher]

Приветствую!
Действительно лучше взять плёсслы от DeepSky, например 6 и 10 мм, как и сделал довольно быстро после покупки. У меня Celestron PowerSeeker 80EQ, так в 4 мм стоковый окуляр только Луну разглядывать и то плохо. А от линзы барлоу вообще толку никакого.
А для начала 70-80-мм рефракторы - вполне хороший выбор. В свое время начинал с 60-мм монокуляром, который потом скрестил с трубой Турист-4, вышло некое подобие телескопа

[ft]

Щупал сейчас в магазине Окуляр ED 5,2 мм
1,25", очень понравился. Как он к 70аз пойдет? Он тяжелый.

[Владимир ARS]

Пойдет. Получится чуть меньше 2D. Как раз для Луны и планет

[Ssid]

Щупал сейчас в магазине Окуляр ED 5,2 мм 1,25", очень понравился. Как он к 70аз пойдет? Он тяжелый.

Пойдет. Получится чуть меньше 2D. Как раз для Луны и планет

на бюджетных телескопах возникнет проблема - под весом тяжелого окуляра они заметно "провисают", при этом объект наблюдения выйдет из поля зрения
а "ловля" планеты через окуляр на увеличении выше х100... да на бюджетной монти... - занятие крайне геморройное
по Луне сориентироваться ещё можно

[Владимир ARS]

Я знаю о чем говорю - пользовал 707-й. Гиперион потянул - ed 5.2  уж точно потянет.

[Ssid]

Я знаю о чем говорю - пользовал 707-й

монтировка какая была?
AZ  AZу рознь...

[TM307]

Щупал сейчас в магазине Окуляр ED 5,2 мм
1,25", очень понравился. Как он к 70аз пойдет? Он тяжелый.

Боюсь тут может не потянуть винт тонких движений, а не фокусёр.

[Владимир ARS]

родная - Az2. И винт тянул гиперион (в конце концов, не такой он тяжелый, в сравнении с uwan 28 и es 30/82гр

Я встречал случаи, когда объект от окуляра потяжелее "уплывал". Но не на этом телескопе.

[ft]

а про барлоу 2х дипскай и 12.5мм плессл дипскай что скажете? ЕД окуляр все-таки плохо держать будет. Что брать, 12,5 или барлоу? Или окуляр, а потом лб нпз? Я через 8 часов уезжаю из Екб, надо побыстрее решиться.