Помогите пожалуйста с выбором!

[TM307]

Если чисто для планет (и если вес не смущает), то Телескоп Synta Sky-Watcher MAK180 HEQ5 Pro SynScan, хотя я с ним дело не имел (это если ничего не найдёте ). Можно ещё монтировку и трубу купить по отдельности (но тут цена может быть выше, надо смотреть).
Можно и вот этот как более универсальный SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001HEQ5 PRO SynScan

[leviathan]

Nexstar 8SE хороший телескоп, немного монтировка и тренога хлипковата. Но за свою цену один из лучших и компактный.

[leviathan]

Можно ещё монтировку и трубу купить по отдельности (но тут цена может быть выше, надо смотреть).

Наоборот, скорее выйдет дешевле, а результат как правило намного лучше. Тот же C8 на HEQ5 Pro, к примеру.

[Natash]

Если чисто для планет (и если вес не смущает), то Телескоп Synta Sky-Watcher MAK180 HEQ5 Pro SynScan, хотя я с ним дело не имел (это если ничего не найдёте ). Можно ещё монтировку и трубу купить по отдельности (но тут цена может быть выше, надо смотреть).

Спасибо )
Но боюсь он для меня тяжеловат(  Я потому и хотела что нибудь с go-to в таком ценовом диапозоне, чтобы более менее лёгкий был =)

[Natash]

Nexstar 8SE хороший телескоп, немного монтировка и тренога хлипковата. Но за свою цену один из лучших и компактный.

Ну тогда подкопить и в путь..линзу только наверное сразу брать с большим увеличением?

P.S.
Ещё один момент, я на него недавно натыкалась и написано было , что с него не рекомендуется смотреть на солнце , я честно гвооря и не собиралась, но просто интересно почему так ))))

[ROVIAN]

Nexstar 8SE хороший телескоп, немного монтировка и тренога хлипковата. Но за свою цену один из лучших и компактный.

Ну тогда подкопить и в путь..линзу только наверное сразу брать с большим увеличением?

P.S.
Ещё один момент, я на него недавно натыкалась и написано было , что с него не рекомендуется смотреть на солнце , я честно гвооря и не собиралась, но просто интересно почему так ))))

Без фильтра на объективе смотреть нельзя.  Поплатиться зрением хотите ? Не рекомендуется - это чушь. Ни в коем случае. И даже фильтры на окуляр использовать нельзя они лопаются при нагреве. Только фильтр на объективе.

[Natash]

Без фильтра на объективе смотреть нельзя. 

А, да, я в курсе))) просто в статье говорилось, что ВООБЩЕ не рекомендуется о_О

[megavoltt71]

Без фильтра на объективе смотреть нельзя. 

А, да, я в курсе))) просто в статье говорилось, что ВООБЩЕ не рекомендуется о_О

Не рекомендуется новичкам и детям без присмотра взрослых. Есть специальные апертурные фильтры под нужный диаметр объектива. Можно самому сделать из плёнки (так дешевле) . Но солнце очень яркий объект и в принципе достаточно телескопа с объективом 60-100мм чтоб рассмотреть пятна на солнце.

[leviathan]

Nexstar 8SE хороший телескоп, немного монтировка и тренога хлипковата. Но за свою цену один из лучших и компактный.

Ну тогда подкопить и в путь..линзу только наверное сразу брать с большим увеличением?

P.S.
Ещё один момент, я на него недавно натыкалась и написано было , что с него не рекомендуется смотреть на солнце , я честно гвооря и не собиралась, но просто интересно почему так ))))

Не линзу, а окуляр. Да, определитесь чтО хотите наблюдать и берите качественные окуляры соотв. фокуса.

Можете, конечно, но как говорится в бородатом анекдоте всего 2 раза - левым и правым глазом. А нельзя смотреть потому, что прожгёте себе сетчатку глаза (если жарили муравьёв и бумагу лупой в детстве, поймёте )

[Natash]

Можете, конечно, но как говорится в бородатом анекдоте всего 2 раза  - левым и правым глазом. А нельзя смотреть потому, что прожгёте себе сетчатку глаза (если жарили муравьёв и бумагу лупой в детстве, поймёте )

Ну мы жуков так подогревали)))

Вспомнила! В той статье было сказано, что не рекомендуется , ибо телескоп нагревается внутри =) вот как то так)

Да, определитесь чтО хотите наблюдать и берите качественные окуляры соотв. фокуса

Ну вот допустим я хочу смотреть планеты и луну, а если уеду подальше то и объекты глубокого космоса(по моему так называют всякие туманности и галактики? ), вот что мне тогда понадобится?

[leviathan]

Ну вот допустим я хочу смотреть планеты и луну, а если уеду подальше то и объекты глубокого космоса(по моему так называют всякие туманности и галактики? ), вот что мне тогда понадобится?

Для планет берут короткофокусные окуляры со схемой попроще, т.е. где меньше линз, т.к. они дают наилучший контраст по планетам. Пока ничего конкретного советовать не буду, т.к. у вас телескопа ещё нет.
По объектам глубокого космоса (дипы) обычно берут широкоугольные или сверхширокоугольные окуляры дабы вместить побольше "неба" в них. Тут уже если бюджет позволяет, то ES 82 или даже что-то лучше (ES100, Nagler, Ethos).

Для начала по одному окуляру с каждой группы вполне будет достаточно.

[Denk36]

Ну вот допустим я хочу смотреть планеты и луну, а если уеду подальше то и объекты глубокого космоса(по моему так называют всякие туманности и галактики? ), вот что мне тогда понадобится?

Окуляры к какому телескопу в итоге подбираются, к 8SE?

[zlyden]

Окуляры к какому телескопу в итоге подбираются, к 8SE?

Нет, вроде ещё не куплен...

[Denk36]

Окуляры к какому телескопу в итоге подбираются, к 8SE?

Нет, вроде ещё не куплен...

Сергей, понятно, что не куплен. Вопрос - что будет покупаться?
Я исхожу из ответа #23 и ответа #29.

[Natash]

Сергей, понятно, что не куплен. Вопрос - что будет покупаться?
Я исхожу из ответа #23 и ответа #29.

Пока всё ещё надеюсь, что найду ETX 125, так что если не сложно можете под него?  8 SE если и куплю то вряд ли сейчас, сейчас мне на крайний случай ток на 6 SE хватит, а его посоветовали не брать..

[leviathan]

сейчас мне на крайний случай ток на 6 SE хватит, а его посоветовали не брать..

Кто посоветовал ? Нормальный телескоп, можете брать.

[Natash]

Кто посоветовал ? Нормальный телескоп, можете брать.

То есть не хуже 125-ого?

ЦЭ у 8SE 31%,   a y 6SE 37%.

а можно чуть чуть попроще?)))

[kluck]

Это просто круглая площадка посередине объектива съедает часть площади. И получается, что написано телескоп 200мм минус размер площадки = на самом деле 150мм а то и меньше. Кроме телескопов рефракторов, т.к. у них линза чистая без всяких прикрутов.

[leviathan]

То есть не хуже 125-ого?

Думаю не хуже.

[leviathan]

ЦЭ это центральное экранирование. Чем ЦЭ больше тем хуже телескоп.

Я бы не был столько категоричным. ЦЭ ничего кроме экранирования не делает для того чтобы телескоп стал плохим. Просто фактически вы теряете некоторый процент апертуры. У Ньютона этот процент меньше, в районе 20%, у МАК-ов и ШК - больше, от 30 до 40 %.