Помогите выбрать Coronado ... для астрофото (новые вопросы)

[alfardus]

На объектив нанесено защитное покрытие, как я понимаю блокирующее ИК и УФ. Сине-зеленое, через него требуха трубы просматривается (субапертурный элемент), но при сильном свете.

[Дядя Лёша]

На объектив нанесено защитное покрытие, как я понимаю блокирующее ИК и УФ. Сине-зеленое, через него требуха трубы просматривается (субапертурный элемент), но при сильном свете.

  Если это блокирующее покрытие, а по логике это должно быть так, то использовать систему с афокальной насадкой без объектива Lunt, для визуальных наблюдений опасно.

[toh@]

Спасибо большое за коментарии, всем кто откликнулся.

[toh@]

По масштабу и деталям связка Тал100 коронадо вне конкуренции на двух фестах много их фсяких пересмотрел и остановил свой выбор на Талкоронадо ( пстху мне Слава привез очень и очень удачную от волокон на хромосфере глаза разбегаются)  , три года визуалю иногда целый день стоит на слежении подхожу раз в час и смотрю ( особенно если протуберансы большие и их много) в среднем по 20 мин сессия, а так с апреля по октябрь почти каждый день смотрю, маньячу Солнцем.... .

Понятно, что апертура в 100мм против 60мм по разрешению очень ощутимо. Тут два момента непонятны: Если захочется обзорных фотографий или видов солнца то надо сращивать с довольно короткофокусным рефрактором (ну и вобще не хотелось бы длинную трубу). Хотя смотрел, очень не плохие фото делают на ED80+PST с редуктором 0.5, если правильно понял:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.msg2029791.html#msg2029791
Впрочем, с фото есть вариант мозаик, с визуалом, вроде, работа на малых увеличениях с широкми окулярами, ведь так?

На самом деле, больше смущает (и даже пугает) нестабильность результата на выходе. Купить PST, гомаль, рефрактор и свинтить все вместе, допустим, смогу наверное. Но что делать если изображение будет неважным или плохим? Тут довольно много факторов может быть замешано. На форуме пишут и о кривых гомалях, и о низкого качества рефракторах (причем лотерейно). Да Вы и сами написали что PST попался удачный. А что если - нет? Да и о факторе кривых рук забывать не стоит. Самое плохое, что не разобравшись в причине (а я не уверен, что смогу) плохого качества его устранить будет практически сложно и, наверняка - не дешево. Так бюджетная затея может превратиться в затратное мученье...

[toh@]

По результатам теста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52673.msg907292.html#msg907292 следует принять во внимание , что наблюдения проводились при небольшой высоте Солнца и высокой турбуленции, что несомненно сказалось на качестве получаемых изображений. В то же время судя по фото 3 в,г преимущество 60 мм апертуры Lunt перед PSТ весьма заметна.    На мой взгляд, чтобы избежать "мучений выбора" нужно решить для себя один вопрос, а именно, что Вам интереснее? Иметь ли 60 мм обзорный  Н-альфа телескоп, который очень неплохо покажет общий вид хромосферы Солнца, даст возможность рассмотреть и сфотографировать более-менее крупные структуры, или собрать более мощный прибор , который позволит более детально исследовать солнечную хромосферу и получить снимки с более высоким разрешением  http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/164685931.0/0_7b2a4_384e6c56_orig

Спасибо, не внимательно прочитал в первый раз. Вы уж простите, не имея опыта ни планетной ни солнечной съемки тяжко сходу разобрать. Когда подсказали - заметно что разрешение выше.
Конечно интересней более мощный инструмент, хотябы потому, что процесс тогда усложняется и, тем самым, становится более интересным. Ну и результат, конечно, более высокого уровня может быть получен.
Но а как же тогда с полосой пропускания? Ведь у PST заявлена до 1ангстремма против до 0,7 и даже до 0,5 (для даблстека). Неужели это только маркетинговый ход?

[toh@]

У многих вариантов LS60 размер блокирующего фильтра больше, что предпочтительнее. Кроме того и Lunt можно срастить с бОльшим по апертуре рефрактором.

Не знал, что у них фильтры больше. О том на сколько это важно, читал, конечно. Впринцепи посмотрел фото даже с 35-мм LUNTа - не плохо, вроде.

[toh@]

... т.е, если правильно понимаю, можно скрестить PST c любым коротким рефрактором? Для этого потребуется только рефрактор, гомаль НПЗ и PST? а не подскажите, тогда, из опыта, какой тогда рефрактор лучше выбрать: дублет, триплет, длинный ахро, важна ли марка стекол? Нашел (в лоб) такой бюджетный вариант:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=995-12194
Как считаете, подойдет он под переделку?

[alfardus]

На объектив нанесено защитное покрытие, как я понимаю блокирующее ИК и УФ. Сине-зеленое, через него требуха трубы просматривается (субапертурный элемент), но при сильном свете.

  Если это блокирующее покрытие, а по логике это должно быть так, то использовать систему с афокальной насадкой без объектива Lunt, для визуальных наблюдений опасно.

Дядя Леша, а разве у PST объектив не покрыт? давно не держал в руках этот телескоп, но вроде Эрнест писал что сейчас коронадо идет с покрытием.

[megavoltt71]

А почему не рассматривается вариант скрещивания рефрактора (апо или ахро) и Солармакса. Солнце будет полностью влезать . С фильтром BF15 будет запас для биноприставки и даблстека (например тот же ПСТ или дополнительный кальциевый фильтр)

[Дядя Лёша]

На форуме пишут и о кривых гомалях,

О "кривых гомалях" пишут те, кто их видом не видывал

Да Вы и сами написали что PST попался удачный.

Плохих PST, думаю, не бывает.

Да и о факторе кривых рук забывать не стоит.

Для скрещивания Коронадо с рефрактором, особенно если это Тал-100RU подойдут любые руки;D  Ещё не было ни одного случая, чтобы любитель не смог собрать себе систему Тал-Коронадо, поскольку методика сборки рассчитана на откровенного ботаника.

Дядя Леша, а разве у PST объектив не покрыт? давно не держал в руках этот телескоп, но вроде Эрнест писал что сейчас коронадо идет с покрытием.

  На объектив Коронадо защитное покрытие нанесено. Раньше это покрытие было зеркальным, сейчас это "голубое" покрытие.

[Stass]

Полоса пропускания у ПСТх  гуляет немного( Слава их тучу пересмотрел и на основании этого делал вывод)  т.е. некоторые экземпляры поконтрастней хромосферку вытягивали, а по протуберансам ясно дело там оно усё одинаковое.

Бракованную гомаль я лично своими глазами видел ( линза была криво вклеина) , но НПЗшники сразу поменяли, а больше я не слышал таких траблов.

Собрал за 10 мин, посмотрел и абалдел от картинки......
зато есть сразу два телескопа, хочешь ночью пялишься, хочешь днем от Солнца балдеешь....

[toh@]

Для скрещивания Коронадо с рефрактором, особенно если это Тал-100RU подойдут любые руки;D  Ещё не было ни одного случая, чтобы любитель не смог собрать себе систему Тал-Коронадо, поскольку методика сборки рассчитана на откровенного ботаника.

А почему именно ТАЛ-100RU? Что его отличает от других телескопов?
Еще нашел информацию о том, что необходимо иметь трубу F/D = 7,5 или больше. Насколько это критично? Не могу я расчитывать на приличный результат с таким, например триплетом?:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=995-12194
Привлекает, кроме возможности использовать по дипам, если правильно понимаю, экв. фокус с PST будет равен ~640мм (80/480мм F/D=6) , соответственно макс поле будет 40+ минут, что, по-моему, очень не плохо?

[Дядя Лёша]

А почему именно ТАЛ-100RU? Что его отличает от других телескопов?

Потому что этот телескоп был спроектирован с учётом его стыковке с Коронадо.

Еще нашел информацию о том, что необходимо иметь трубу F/D = 7,5 или больше. Насколько это критично?

Критично, при относительном фокусе менее 7,5 поизойдёт "обрезание" апертуры.

Не могу я расчитывать на приличный результат с таким, например триплетом?:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=995-12194

Можете, если Вас устроит действующая апертура 64 мм.

[toh@]

То есть, если я хочу получить приличное поле без обрезания апертуры, лучше подойдет дублет 80/600? Так вот почему часто встречаются системы PST + SkyWatcher ED80!
А имеет ли какое-то значение тип стекол объектива при солнечных наблюдениях?

[Дядя Лёша]

То есть, если я хочу получить приличное поле без обрезания апертуры, лучше подойдет дублет 80/600?

Да.

А имеет ли какое-то значение тип стекол объектива при солнечных наблюдениях?

  Наверное Вы имели ввиду тип объектива? Для наблюдений в линии водорода , какой будет афокальная насадка, апохроматической иди ахроматической , существенной роли не играет.

[megavoltt71]

А имеет ли какое-то значение тип стекол объектива при солнечных наблюдениях?

Есть тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96394.0.html

[toh@]

  Наверное Вы имели ввиду тип объектива? Для наблюдений в линии водорода , какой будет афокальная насадка, апохроматической иди ахроматической , существенной роли не играет.

Да, именно это, спасибо.

[toh@]

Есть тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96394.0.html

Спасибо большое, буду изучать...

[mvp]

Кто что плохого скажет про набор LS75FHa/B600? Хочу взять на лето для 80ED,  повизуалить. В Конверсе на него что-то цена подозрительно низкая, на уровне PST. Позвонил туда, сказали что распродают из-за нерентабельности. На сайте ланта про него ни чего нет, видимо это устаревшая модель снятая с производства и замененная на LS60F. Собственно вопрос, кто наблюдал в LS75FHa/B600? Как ощущение при сравнивали с коронадовским SM60? Кто, что знает про судьбу 75мм эталона в Конверсе, м.б. фильтр падал или максимум Ha уехал, или тряпочкой эталон от пыли протерли? Интересно все про него.

[Ronin]

А можно и мне вопросы здесь позадавать ?
На опткорпе сейчас по одной цене идут Лант 35мм и Пст 40мм, причём первый обещает 0.7А полосу против 1.0А у Пст.
Lunt Solar Systems 35mm H-Alpha Solar Telescope bandpass of <0.7 Angstroms. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=306-12094
Coronado PST - 40mm f/10 <1.0A H-Alpha Telescope http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=306-3108
Цель - сначала понаблюдать как есть из коробки, затем ТАЛизация. А может быть даже дербан, заменяя штатный объектив рефрактором.
Этим целям Пст вроде как соответствует. А что насчёт Ланта ? Он для второго способа (заменить объектив) не подходит ?