Помогите выбрать Coronado ... для астрофото (новые вопросы)

[megavoltt71]

солармакс только на помойку можно выкинуть

Смелое заявление учитывая то, что это ответ человеку, у которого и Солармакс и ПСТ

[Stass]

........ Разве непонятно что интересно, то что можно очень результативно проапгрейдить, а солармакс40мм тупик ап стену, на двух фестах сравнивал 40 и 60 солармакс, до связки Тал- коронадо они отдыхают по выше перечисленным вкусняшкам.

А так покупайте что хотите, ведь ктото должен идти на эшафот

[megavoltt71]

А так покупайте что хотите, ведь ктото должен идти на эшафот

Скорее на что денех хватит

[toh@]

А не у кого не было опыта по скрещиванию нового ПСТ даблстэк с ТАЛом, например?

[Драйвер]

Стояли 2 рядом, в первый видно лучше

[Алексей Юдин]

Я бы посоветовал взять для начала PST, если интерес к наблюдениям Солнца укрепится, то докупить гомаль, а со временем разжиться 90мм апертурным эталоном.

40-мм Солармакс (телескопчик) дает картинку намного лучше, чем PST.

солармакс 40 только на помойку можно выкинуть когда надоест в мелочь всматриваться( а это быстро произойдет, особенно после увиденных фоток в разделе Солнца в На), а вот ПСТ +  гомал+ рефрактор это БОМБА визуал( много чего пересмотрел...) можно и бф поменять, но от поля меня не фставляет, я прусь от масштаба , детализации и восхитительного объема картинки

Так а что мешает сделать ТАЛ-Коронадо с Солармакс 40? Напротив, можно применить 3" фокусёр и сделать круговую обдувку системы для лучшего качества изображений!

[megavoltt71]

Так а что мешает сделать ТАЛ-Коронадо с Солармакс 40? Напротив, можно применить 3" фокусёр и сделать круговую обдувку системы для лучшего качества изображений!

Кто-то уже делал? И зачем 3" фокусёр?

[Stass]

Я бы посоветовал взять для начала PST, если интерес к наблюдениям Солнца укрепится, то докупить гомаль, а со временем разжиться 90мм апертурным эталоном.

40-мм Солармакс (телескопчик) дает картинку намного лучше, чем PST.

солармакс 40 только на помойку можно выкинуть когда надоест в мелочь всматриваться( а это быстро произойдет, особенно после увиденных фоток в разделе Солнца в На), а вот ПСТ +  гомал+ рефрактор это БОМБА визуал( много чего пересмотрел...) можно и бф поменять, но от поля меня не фставляет, я прусь от масштаба , детализации и восхитительного объема картинки

Так а что мешает сделать ТАЛ-Коронадо с Солармакс 40? Напротив, можно применить 3" фокусёр и сделать круговую обдувку системы для лучшего качества изображений!

можно и так но дороже обойдется, а итог будет идентичный, про обдув к своей системе недумал, т. к. картинка устраивает( важный момент наблюдать чтоб асфальта рядом небыло , я смотрю с частных владений   
на газоне, с посмотрушками на асфальте- балконебетоне разительная разница!!!)

[Sharkу]

ТАЛ-Коронадо с Солармакс 40? Напротив, можно применить 3" фокусёр

Это будет стоить больше пары килобаксов в сумме. За те же деньги можно взять 90мм апертурный эталон. Получится ровная полоса пропускания по всему полю и в 2 раза меньше стекла в системе. ТАЛ-коронадо хорош при цене в пределах 50 килорублей на круг, дальше его целесообразность в сравнении с готовыми солнцескопами уходит в минус.

[Stass]

Согласен, но и тут есть место для сравнений sm90 и Талонадо100

[toh@]

___________________________________


2012 - > 2013



___________________________________

[toh@]

 Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Опять вернулся к выбору телескопа для солнца. Хочу осуществить давнюю мечту... Ну и созрели новые вопросы. 
Теперь кроме визуала определенно хочу попробовать фотографировать солнце. Из инструментария - пока только ЕКУ-6. По финансам вырисовывается что-то вроде 60мм солармакса, с небольшим запасом. Планируется в перспективе преобрести лунно-планетную камеру для фотографирования планет луны и солнца. Ну и основные вопросы:
1. Опять с блок-фильтром непонятки: Про рекомендации по его выбору от фокусного расстояния солнцескопа уже прочитал, там под 400мм и BF5 достаточно получается (без барлухи если), а вот под фото какие ограничения будут? Подозреваю что он будет накладывать определенные ограничения при выборе камеры? Я правильно понял, что "5" в обозначении фильтра - это линейный размер поля с этим блок-фильтром? Т.е. имея камеру с чипом даже 1/3" (типа диагональ 1/3*25,4=8,47мм) мы уже не пролазим в его апертуру?
2. Ну и муки выбора: насколько хуже при фото "коробочное" решение (в виде солармакса) с субапертурным фильтром, по сравнению с полноапертурным набором 60мм, посаженым на недорогой рефрактор? Стоит ли заморачиваться, копить, выбирать покупать все с разных мест и собирать в кучу? Или все-таки готовый солармакс2 не так уж плох?
Заранее - большое спасибо всем, кто сможет как-то помочь в выборе!

[alfardus]

А почему бы не Lunt?

[toh@]

А почему бы не Lunt?

Честно говоря - не могу конкретно сформулировать, почему... Подсознание против!
Наверное из-за не очень лестных отзывов. Ну и мало информации по ним. Например у д. Леши по результатам тестов получилось, что Lunt-60 не лучше PST при более высокой цене.

[alfardus]

Чем не лучше то? Апертура объектива на 50% больше. Полоса пропускания та же. Единственный плюс ПСТ - дешевле, и отработанная технология апгрейда с использованием комплектующих НПЗ. А если рассматривать как самодостаточный прибор, то мой выбор - Lunt.

Когда я обсуждал Lunt с Дядей Лешей, единственное его замечание - "апертура маловата". Но он рассуждает уже со стороны своего опыта перестройки PST. К тому же он заядлый астрофотограф, поэтому делайте выводы что к чему.

[toh@]

Когда я обсуждал Lunt с Дядей Лешей, единственное его замечание - "апертура маловата". Но он рассуждает уже со стороны своего опыта перестройки PST. К тому же он заядлый астрофотограф, поэтому делайте выводы что к чему.

Для того и создал тему, что выводы охото сделать, только информации не хватает для этого... Ну и я тоже хочу таким же заядлым стать . Ну, хотя бы - почти таким же...

Апертура объектива на 50% больше. Полоса пропускания та же. Единственный плюс ПСТ - дешевле, и отработанная технология апгрейда с использованием комплектующих НПЗ. А если рассматривать как самодостаточный прибор, то мой выбор - Lunt.

Да в том то и дело, что цена выше у лунта при сравнении 60-мм самодостаточных телескопов. А в чем конкретно он выигрывает? Ну и если переделаный PST-телескоп будет явно круче за те же деньги, то почему бы нет?

[Stass]

По масштабу и деталям связка Тал100 коронадо вне конкуренции на двух фестах много их фсяких пересмотрел и остановил свой выбор на Талкоронадо ( пстху мне Слава привез очень и очень удачную от волокон на хромосфере глаза разбегаются)  , три года визуалю иногда целый день стоит на слежении подхожу раз в час и смотрю ( особенно если протуберансы большие и их много) в среднем по 20 мин сессия, а так с апреля по октябрь почти каждый день смотрю, маньячу Солнцем.... .

[Дядя Лёша]

. Например у д. Леши по результатам тестов получилось, что Lunt-60 не лучше PST при более высокой цене.

По результатам теста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52673.msg907292.html#msg907292 следует принять во внимание , что наблюдения проводились при небольшой высоте Солнца и высокой турбуленции, что несомненно сказалось на качестве получаемых изображений. В то же время судя по фото 3 в,г преимущество 60 мм апертуры Lunt перед PSТ весьма заметна.
   На мой взгляд, чтобы избежать "мучений выбора" нужно решить для себя один вопрос, а именно, что Вам интереснее? Иметь ли 60 мм обзорный  Н-альфа телескоп, который очень неплохо покажет общий вид хромосферы Солнца, даст возможность рассмотреть и сфотографировать более-менее крупные структуры, или собрать более мощный прибор , который позволит более детально исследовать солнечную хромосферу и получить снимки с более высоким разрешением  http://img-fotki.yandex.ru/get/6114/164685931.0/0_7b2a4_384e6c56_orig

[alfardus]

У многих вариантов LS60 размер блокирующего фильтра больше, что предпочтительнее. Кроме того и Lunt можно срастить с бОльшим по апертуре рефрактором.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43840.msg1612422.html#msg1612422

[Дядя Лёша]

У многих вариантов LS60 размер блокирующего фильтра больше, что предпочтительнее. Кроме того и Lunt можно срастить с бОльшим по апертуре рефрактором.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43840.msg1612422.html#msg1612422

  Женя, я знаком с этой конструкцией, но здесь, на мой взгляд, есть один существенный вопрос. Когда перед Lunt`ом устанавливают афокальную насадку, его родной объектив удаляют. Имеет ли объектив Lunt защитное покрытие , как у PST? Ведь система Тал-Коронадо была спроектирована , как раз таким образом, чтобы не удалять никаких фильтров и не навредить этим наблюдателю.