Открытия и исследования ТНО (транснептуновых объектов)

[Виктория]

Хорошая идея. Только планету-объект надо увеличть от 3000км. А планеты-гиганты до 200тыс, далее идут коричневые карлики.

[Encycler]

Планетоид - не с 300 км (это вообще мелочь), а с 900

[Shaman_ol]

Ну может с планетоидом и "замельчал"...Просто на памяти последние открытия на Энцеладе,ну никак не назовёшь такие обьекты астероидами,хотя активность и обусловлена влиянием Сатурна,но для ТНО подобные условия могут быть например в системе двойных планет.
Такие обьекты с 500 км. уже можно считать планетоидами.

P.s.Изменил нижнюю границу для планетоида.

[bob]

Ну название Kuiper Planets вроди подразумевает что это планета,только другого класса.Хотя если под этим названием пойдут именовать все обьекты пояса Койпера опять получится путаница.Нельзя-же такие обьекты как Плутон и 2003 UB313  ставить в однин ряд с астероидами в 100 км.

Ну, а Юнона, Паллада и Веста? Согласен, что гигантов койпера можно назвать Kuiper Planets. Беда в том, что по тем же орбитам того же состава носятся тысячи тел немногим меньше их. Если бы мы были уверены в том, что морфология и состав "койпер-планет" сильно от них отличается, тогда - да.

[Encycler]

500 км - тоже мало. Юнона, Паллада и Веста - маленькие астероиды неправильной формы. Церера, по правде, тоже недотягивает, но совсем чуть-чуть, можно ей простить. Поэтому с 900 км.

[Дмитрий Уваров]

А зачем по размерам классифицировать?
Может по каким-то ещё свойствам, типа наличия атмосферы, её плотности; шарообразности/нешарообразности (например, все шарики - планетоиды, все не-пойми-что - астероиды)? Ведь Юпитер, Земля, Плутон и Церера - абсолютно разные вещи.

[Виктория]

Можно сделать так.
1. Планеты земной группы(по диаметру и составу)
2. Планеты-гиганты(атмосфера и диаметр от 2тыс. до 200тыс.)
3. Коричневые кралики(от 200тыс. в диаметре)
И с астероидами.
1. Неправильной формы(типа Цереры и Ветсы)--астероиды.
2. Планетоиды--типа Плутона, размером от 2000тыс.
3. Койпероиды--размером менее 2000тыс.

[ched]

1. Неправильной формы(типа Цереры и Ветсы)--астероиды.

Церера как раз очень даже правильной формы.

[Виктория]

Но диаметр менее 1000. Всё что меньше 2000 и каменно-угольного происхождения--в астероиды!

[vika vorobyeva]

Что такое "каменно-угольное происхождение"?

[Виктория]

Как метеориты: каменные и железные и ещё какие-то. Наверное с углём напутала.
 Короче по сотсаву. Койпероиды, как и кометы--"грязыне снежки", а астероиды--каменные тела.

[Emil]

А почему обязательно только по одному параметру классифицировать? Почему бы не создать многомерную классификацию? Как звёзды, например. Солнце звезда G2V -- спектральный класс и класс светимости. Так и малые тела. Скажем, масса и плотность или преобладающий химсостав.

[Виктория]

Я думаю если в МАС и заитересуются этой идей, то для начала начнут с простейшего. Диаметр и состав. Далее, по мере открытия новых объектов, шкала будет усложнятся. Возможно даже до классификации спутников дойдет. Например Ганимед--к однум классу, Амальтею к другому.

[ched]

7/8 темы - оффтоп. Это лучше обсуждать в теме "Какой объект можно считать планетой?"

[Виктория]

Да верно. Что-ты мы заговорились. 

[gota]

Можно подумать, что от того, назовут ли вновь найденные объекты  планетами или лишат  Плутон этого статуса, что-то коренным образом изменится в нашем понимании состава и строения Вселенной…
По-моему это существенным образом может повлиять только, на чей то гонорар и известность…

[Виктория]

Экономическую выгоду надо искать везде это верно. Но то, что переписывать учебники астрономии придётся теперь это точно!

[Olweg]

Можно сделать так.
1. Планеты земной группы(по диаметру и составу)
2. Планеты-гиганты(атмосфера и диаметр от 2тыс. до 200тыс.)
3. Коричневые кралики(от 200тыс. в диаметре)

Тогда уж лучше по массе - коричневый карлик может быть и меньше, скажем, горячего юпитера.

А почему обязательно только по одному параметру классифицировать? Почему бы не создать многомерную классификацию? Как звёзды, например. Солнце звезда G2V -- спектральный класс и класс светимости. Так и малые тела. Скажем, масса и плотность или преобладающий химсостав.

"Планета пустынная, типа суб-дельта 92"

[Виктория]

Господа ни кто не наблюдал эту "планету"? Может у кого есть снимки. Есть же мощные телескопы: Цесс-600 в Звенигороде, НЦ КА-ДАР, Астродеревня и пр. На этих телескопах легко можно получить снимки этого объекта!

[ched]

Ошибаетесь.
Он очень неяркий. Иначе он был бы давно обнаружен системой типа LINEAR.