Сферическое ГЗ 1:5.3 работоспособна?

[Рамис]

Уронить трубу.... разве только умышленно,все равно жалко не будет. 

[Владимир Николаевич]

Еще один вопрос: как можно проверить,плоская вторичка или нет?

Вторичка в 80% случаев кривая. И обычно именно она окончательно добивает изображение. У Сикорука и Навашина
описаны кустарные методы проверки вторичек в тч с применением шарика.
Книги эти сейчас легко доступны!

[ДимСаныч]

...методы проверки вторичек в тч с применением шарика.

Ну, шарик тут не поможет. Шарик применяют перед полировкой при грубой, тонко шлифованной вторичке. Не думаю что вторичка до такой степени там может быть крива.

[ROVIAN]

...методы проверки вторичек в тч с применением шарика.

Ну, шарик тут не поможет. Шарик применяют перед полировкой при грубой, тонко шлифованной вторичке. Не думаю что вторичка до такой степени там может быть крива.

Ещё как может быть, в фотомаг привезли вторичку. Просто ПИшку бросил сверху, так она как бегущая зёбра была.
Ну а шарик конечно ничего не покажет.

[kryptonik]

Вторичку вроде бы решено переклеивать. Можно предварительно закрепить ее в нескольких положениях, если картинка не будет кардинально меняться, дело не в ней.

[Vladstar]

Здравствуйте,Рамис.В Казани есть КОМЗ и ГИПО(Гос. инст.прикладной оптики).Может там есть возможность проверить вашу оптику или на форуме найдёте практиков-телескопостроителей из Татарии? На всякий случай выкладываю простого теневика фото теневика.

[ROVIAN]

Вторичку вроде бы решено переклеивать. Можно предварительно закрепить ее в нескольких положениях, если картинка не будет кардинально меняться, дело не в ней.

И что значит если не будет ? Проверить сначала необходимо. Это всё таки  оптика. Или выбрасывать или до ума доводить. Этож не тёщин огород.

[ysdanko]

Недавно смотрел такой телескоп по "исскуственой звезде". Там 100% астигматизм за счет деформации вторички. Типичное "треугольное" пережатие. Поэтому, автор, идет совершенно в правильном направлении...Сначала надо избавиться от артефактов механики, а уже потом, как правильно заметил Дрюша, избавляться от сферички.

[kryptonik]

Вторичку вроде бы решено переклеивать. Можно предварительно закрепить ее в нескольких положениях, если картинка не будет кардинально меняться, дело не в ней.

И что значит если не будет ? Проверить сначала необходимо. Это всё таки  оптика. Или выбрасывать или до ума доводить. Этож не тёщин огород.

Ну, так для проверки и предлагается, если вторичка корытом, при повороте изображение звезды изменится. А хорошее зеркало ничего менять не будет. Если выдержит проверку приклеить, а нет, выбросить.

[Рамис]

Вот мой теневой прибор.

[ysdanko]

Вот мой теневой прибор.

Не серьезно. При том относительном, что у вас, надо делать все на одной подвижке. Посмотрите, хотя бы, как это делается в подвале ВАГО.

[Vladstar]

Вот мой теневой прибор.

Не серьезно. При том относительном, что у вас, надо делать все на одной подвижке. Посмотрите, хотя бы, как это делается в подвале ВАГО.

Кроме того расстряние между "звездой" и ножом должно быть минимальным и в поперечном визирной оси направлении, а у вас наверное сантиметра полтора

[Рамис]

Не серьезно.

Это все,что смог собрать на сегодняшний день.

[Дрюша]

Лучше сделать по-Навашински
1. Взять кусок деревянного бруса, можно куб, даже крупный деревянный деский кубик.

2. Вдоль трёх рёбер этого бруска, исходящих от одной из вершин (а их - 3) прибить, привинтить или приклеить три уголка длиной саниметров 10-40. Ширина уголка миллмеров 20-30. Вмесо уголка можно взять длинные узкие пластинки (полоски) металла или деревянные рейки... Ну, короче, в три разные взаимно ортогональные стороны. Исходя из одной вершин, они торчат довольно далеко за пределы этого бруска (кубика).

3. Два из этих уголков (полоски, рейки, или что у нас там) будут располагаться в горизонтальной плоскости (вперёд и всторону), а один будет торчать вверх.

4. Вблизи вершины бруска, от которой исходят эти уголки (полоски, рейки) у нас будет неподвижная опора, а у других концов этих уголков (полосок, реек) сделать опорные винты. Можно в деревянную рейку проделать отверстия, и впрессовать туда по гайке (или даже по две). Виники лучше заточить на конус, чтобы они опирались - остриями эих конусов.

5. А на конце уголка (полоски, рейки), торчащего вверх, организовать нож Фуко, или можно даже сразу вместе: "искуссвенную звезду" (щель) и нож.

[ДимСаныч]

А мой пример не показателен из поста 226 по ссылке? Уж куда проще сделать прибор из детского конструктора, там тебе и направляющие и винты и скрепляй как хочешь.

[Рамис]

А мой пример не показателен из поста 226 по ссылке?

Где здесь звезда? нож двигается по вертикали?

[ROVIAN]

А мой пример не показателен из поста 226 по ссылке?

Где здесь звезда? нож двигается по вертикали?

нет, не по вертикали. Он закреплён к пластине.

[Дрюша]

Ну, так для проверки и предлагается, если вторичка корытом, при повороте изображение звезды изменится.

Не факт. Если "корыто" симметрично относительно осей эллипса, - то при повороте на 180 градусов - может и не измениться. И вообще, если вторичное зеркало обладает просто кривизной, то она будет вносить обыкновенный двухосевой астигматизм, коорый о её ориентации - не зависит.

[ДимСаныч]

А мой пример не показателен из поста 226 по ссылке?

Где здесь звезда? нож двигается по вертикали?

Начнём с того что здесь не звезда, а некая щель, но не щель, а на половину прикрытый источник и метод называется бесщелевой. Источник - диод со спиленной в плоскость излучающей поверхностью. Замечательно что лезвие прикрывающее половинку источника является одновременно ножом, а значит обесбечивается строгая параллельность щели и ножа. Вот картинкки где указал движение и куда смотреть.
Читайте мою тему, там много интересного.

[kryptonik]

Ну, так для проверки и предлагается, если вторичка корытом, при повороте изображение звезды изменится.

Не факт. Если "корыто" симметрично относительно осей эллипса, - то при повороте на 180 градусов - может и не измениться. И вообще, если вторичное зеркало обладает просто кривизной, то она будет вносить обыкновенный двухосевой астигматизм, коорый о её ориентации - не зависит.

Все правильно. Но о полноценной проверке речь не идет, а очень грубую поверхность можно выявить не хуже чем бумажным теневым прибором. Судя по картинкам, которые нам показывают, там где-то катастрофа. С другой стороны чего ожидать от такого оборудования. Но это советчики виноваты, говорили, что пара пустяков. Человек, имеющий опыт и с таким прибором протестирует, а новичку сложно.