Планетник, бюджет до 70 тыс.

[Шуня]

Здравия всем ЛА!
Выбираю скоп для наблюдения планет. Место: балкон в городе или дача 20 км от города (Алтайский край). Бюджет 70 тыс. руб +- 20%. Хотелось бы максимально четкой картинки с хорошим увеличением, без ГОТО.
Пожалуйста, помогите выбрать 

[Кубик Рубика]

Аполарчик 125ый на монти типа еку5 напрашивается

[Алексей Юдин]

За эти деньги для балкона практически безальтернативен ТАЛ250К.

[Sharkу]

на монти типа еку5

Аполарище будет на ней как осиновый лист. Родная НПЗшная MT3-S для визуала в самый раз и потверже.

[Vladimir_A]

на монти типа еку5

Аполарище будет на ней как осиновый лист.

не будет... у меня аполар 125 установлен на cg-5 с моторами. В визуальном режиме увеличение в 300 раз держит без какого-либо заметного дрожания.

[Владимир ARS]

Подтверждаю, раза 4 наблюдал в Аполар на CG5, тряски не было. Но если цель планеты, причем планеты детально, то 125мм имхо мало. При всех достоинствах Аполара (мне он понравился), мой ньютон по планетам показывает прилично больше.
Но ньютон на балкон не советую...

[Алексей Юдин]

Да уж, после того бесцветного Юпитера, который дают мелкие апошки, на них совсем не тянет...

[Владимир ARS]

Кстати, я сравнивал Сатурн в рядом стоящие MEADE ETX 125, SW ED 80, Аполар.
Так вот, в ед картинка неплохая - полоса на диске заметна, как и ЩК. Картинка контрастная, но мелкая, большое увеличение не поставить.
ETX. Цвета на мой взгляд потукснее чуть-чуть, но увеличение держит лучше. По деталям так же, может ЩК видна чуть лучше, пояс и потемнение на планете. Видно информативнее чем в ED, но эстетики чуть меньше, имхо

Аполар - детали те же, но с прилично бОльшим увеличением. ЩК видна не только в ушах, пояс на планете, потемнения. Все резко при 2D. При увеличении около 300х все еще наблюдаемая картинка, чуть упала резкость.

По многочисленным наблюдениям в мой 10". При очень хорошей атмосфере
ЩК по всему кольцу
2-3 пояса и потемнение, неровности или неоднородности в поясах, светлые пятна на пределе.
Минимум Энке.

Всегда (кроме ОООЧЕНЬ сильной турбуленции, в которую вообще-то не стоит выходить) рабочее увеличение 240 - 250 крат минимум. 358 крат - рабочее при спокойной атмосфере. Бывает атмосфера, когда можно под 500х ставить практически без ущерба картинке.

[Sharkу]

Аполар на CG5, тряски не было

Странно. Последний раз встречал EQ5 в комбинации с ТАЛ100RS-коронадо, на 100х ее заметно болтало от малейшего касания бровью наглазника. Аполар же и длиннее и тяжелее.

[Астролюбитель]

В моем случае с 125-ым Аполаром на монтировке CG-5, честно говоря не фантан, да смотреть конечно можно, только лишний раз нет желания к трубе прикасаться, вот на HEQ-5 125-Аполар чувствует себя увереннее, в идеале на NEQ-6  было бы лучше. 

[Кубик Рубика]

Но если цель планеты, причем планеты детально, то 125мм имхо мало. При всех достоинствах Аполара (мне он понравился), мой ньютон по планетам показывает прилично больше.
Но ньютон на балкон не советую...

У меня есть знакомый у которого был 200мм Ньютон а сейчас Аполар, и он  Ньютон как то не особо хвалил, говорит Аполар лучше, по планетам уж точно.

[Владимир ARS]

Про 8" не скажу. 10" показывает намного больше.

[SAY]

У меня есть знакомый у которого был 200мм Ньютон а сейчас Аполар, и он  Ньютон как то не особо хвалил, говорит Аполар лучше, по планетам уж точно.

К сожалению, не зафиксировал тогда (несколько лет назад) пост ЛА, который готов был раздолбать свой 200 мм ньютон о стену дома после того как посмотрем на Юпитер в ахромат (1201, если память не изменяет).
А ещё один ЛА приблизительно в то же время сначала жаловался на 1201, а потом наблюдал в него без звёздной диагонали (бракованная оказалась) 6 поясов на Юпитере. Было на форуме.
Это так, к слову.

[Алексей Юдин]

 

Но если цель планеты, причем планеты детально, то 125мм имхо мало. При всех достоинствах Аполара (мне он понравился), мой ньютон по планетам показывает прилично больше.
Но ньютон на балкон не советую...

У меня есть знакомый у которого был 200мм Ньютон а сейчас Аполар, и он  Ньютон как то не особо хвалил, говорит Аполар лучше, по планетам уж точно.

У нас у всех такой был, Астролюбитель зовётся!

[Владимир ARS]

Я никогда не поверю, что 120мм АХРОМАТ порвет 200мм ньютон это СМЕШНО, 200мм ньютон был у меня, опять же по Юпитеру он показывал чуть больше, чум 125мм Аполар. Немного, но больше. А главное, крупнее при том же кач-ве картинки.
А про ахромат это вообще звучит дико для меня

[sey]

200мм ньютон был у меня, опять же по Юпитеру он показывал чуть больше, чум 125мм Аполар. Немного, но больше. А главное, крупнее при том же кач-ве картинки.

Этого просто не может быть. Особенно " крупнее при том же кач-ве картинки".

[zgeneralz]

Друзья мои! Не надо сравнивать 8" Ньютон и 5"Ахромат.. Всях хорош по своей погоде, на личном опыте отожествляю!
,

[Леонид Руденко]

Но если цель планеты, причем планеты детально, то 125мм имхо мало. При всех достоинствах Аполара (мне он понравился), мой ньютон по планетам показывает прилично больше.
Но ньютон на балкон не советую...

У меня есть знакомый у которого был 200мм Ньютон а сейчас Аполар, и он  Ньютон как то не особо хвалил, говорит Аполар лучше, по планетам уж точно.

У нас у всех такой был, Астролюбитель зовётся!

+100
 Теперь то-же самое, но по ШК!

[leviathan]

Опять начались бои рефрактор-рефлектор. И почему я знал что так будет когда прочитал название темы ?

[Regel]

Я никогда не поверю, что 120мм АХРОМАТ порвет 200мм ньютон это СМЕШНО

Смех дело добровольное     может при определенных условиях кому-то будет не до смеха