Планетник, бюджет до 70 тыс.

[leviathan]

Я никогда не поверю, что 120мм АХРОМАТ порвет 200мм ньютон это СМЕШНО

Смех дело добровольное     может при определенных условиях кому-то будет не до смеха 

Для этих условий Ньютон должен быть ну уж очень кривым.

[Астролюбитель]

Но если цель планеты, причем планеты детально, то 125мм имхо мало. При всех достоинствах Аполара (мне он понравился), мой ньютон по планетам показывает прилично больше.
Но ньютон на балкон не советую...

У меня есть знакомый у которого был 200мм Ньютон а сейчас Аполар, и он  Ньютон как то не особо хвалил, говорит Аполар лучше, по планетам уж точно.

У нас у всех такой был, Астролюбитель зовётся!

+100
 Теперь то-же самое, но по ШК!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61060.msg1026584.html#msg1026584

[Regel]

Для этих условий Ньютон должен быть ну уж очень кривым.

Вы так считаете , Ньютон 200мм имея 20% экранирование срезается до 160мм и имеет хуже контраст чем ахромат 120мм , остальное додумайте .
П.С. Большенство Ньютонов имеют ц.э. 28% (шансы быстро таят)

[Владимир ARS]

Не надо ничего додумывать, цифры это безусловно цифры, но практика с этими цифрами не всегда согласуетя. Мне, в принципе, глубоко все равно (я об этом уже говорил) по поводу спора. Я сравнивал неоднократно 8" ньютон по планетам и 125мм Апо. И если уже там Апохромат был примерно на том же уровне, но не лучше, то Ахромат явно впереди не будет. Юдин писал, кстати, насколько "срезается" по контрасту 120мм ахромат из-за хроматизма. И цифры там были весьма плачевны.
И не надо думать, что я рефракторо-ненавистник, напротив, рефракторы - ахроматы у меня всегда были, разные, у них, безусловно, свои плюсы. Более того, были бы деньги, для планет я бы взял 120мм Апо - чтобы 10" не таскать. Единственная проблема - тяжесть eq монтировки к нему... Хотя если мне захочется наблюдать планеты детально, как то попытки наблюдения Энке, иллюминаторов на Юпитере, Урана, деталей на Ганимеде, то тут конечно только 10".

P.S. спорить больше не намерен. добавлю лишь, что мне, возможно, повезло с телескопом. Теневую ГЗ смотрел Юдин и сказал, что нормальная, вторичка же у меня Интес, китайская чуть астигматила.

[BIG TRAIL]

Для этих условий Ньютон должен быть ну уж очень кривым.

Вы так считаете , Ньютон 200мм имея 20% экранирование срезается до 160мм и имеет хуже контраст чем ахромат 120мм , остальное додумайте .
П.С. Большенство Ньютонов имеют ц.э. 28% (шансы быстро таят)

   Про большинство с 28%  загнули .     23-24%  скорее , а то и меньше.   

Ньютон 200мм имея 20% экранирование срезается до 160мм

   Не всё срезается,   а только детали определенного размера и  плотности  на уровне 160мм передаются,  т.е.  только часть от общего кол-ва принятой информации  соотв-ет  апертуре 160мм ,  значительная часть пойдёт на все 200мм.      А самая суперская , идеализированная апертура 120мм покажет только на 120мм.
    т.е. разница есть.

[astroserg]

Для этих условий Ньютон должен быть ну уж очень кривым.

Вы так считаете , Ньютон 200мм имея 20% экранирование срезается до 160мм и имеет хуже контраст чем ахромат 120мм , остальное додумайте .

А вам бы надо додумать, что есть экранирование по диаметру и по площади, а потом посчитать нормально насколько же и что срезается.

[Starscream]

В данный бюджет влезет 10", в этом нет сомнений. Да собственно всего чуток до Celestron CPC 800 не хватает. Он тяжелый, зато по светосиле и удобству автослежения самое то.

[Nekkar]

Да собственно всего чуток до Celestron CPC 800 не хватает. Он тяжелый, зато по светосиле и удобству автослежения самое то.

Особенно светосила там на высоте. И окулярная дырка размера 1,25" тоже.

[Asatur]

И окулярная дырка размера 1,25" тоже.

А зачем планетнику больше?

[Алексей Юдин]

Да собственно всего чуток до Celestron CPC 800 не хватает. Он тяжелый, зато по светосиле и удобству автослежения самое то.

Особенно светосила там на высоте. И окулярная дырка размера 1,25" тоже.

Там обычные для 8" ШК 2" с виньетированием, для дипскайного визуала он тоже пойдёт.

[leviathan]

Эрнест, спасибо за цифры. Можете выставить тут формулы по которым ведутся эти подсчёты ? Или как альтернатива, рассчитать то же самое для 200мм 33% ЦЭ.

[Denk36]

Эрнест, спасибо за цифры. Можете выставить тут формулы по которым ведутся эти подсчёты ? Или как альтернатива, рассчитать то же самое для 200мм 33% ЦЭ.

Вот статья с формулами и графиками http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107