Планетник, бюджет до 70 тыс.

[Владимир ARS]

Подтверждаю, раза 4 наблюдал в Аполар на CG5, тряски не было. Но если цель планеты, причем планеты детально, то 125мм имхо мало. При всех достоинствах Аполара (мне он понравился), мой ньютон по планетам показывает прилично больше.
Но ньютон на балкон не советую...

[Владимир ARS]

Кстати, я сравнивал Сатурн в рядом стоящие MEADE ETX 125, SW ED 80, Аполар.
Так вот, в ед картинка неплохая - полоса на диске заметна, как и ЩК. Картинка контрастная, но мелкая, большое увеличение не поставить.
ETX. Цвета на мой взгляд потукснее чуть-чуть, но увеличение держит лучше. По деталям так же, может ЩК видна чуть лучше, пояс и потемнение на планете. Видно информативнее чем в ED, но эстетики чуть меньше, имхо

Аполар - детали те же, но с прилично бОльшим увеличением. ЩК видна не только в ушах, пояс на планете, потемнения. Все резко при 2D. При увеличении около 300х все еще наблюдаемая картинка, чуть упала резкость.

По многочисленным наблюдениям в мой 10". При очень хорошей атмосфере
ЩК по всему кольцу
2-3 пояса и потемнение, неровности или неоднородности в поясах, светлые пятна на пределе.
Минимум Энке.

Всегда (кроме ОООЧЕНЬ сильной турбуленции, в которую вообще-то не стоит выходить) рабочее увеличение 240 - 250 крат минимум. 358 крат - рабочее при спокойной атмосфере. Бывает атмосфера, когда можно под 500х ставить практически без ущерба картинке.

[Владимир ARS]

Про 8" не скажу. 10" показывает намного больше.

[Владимир ARS]

Я никогда не поверю, что 120мм АХРОМАТ порвет 200мм ньютон это СМЕШНО, 200мм ньютон был у меня, опять же по Юпитеру он показывал чуть больше, чум 125мм Аполар. Немного, но больше. А главное, крупнее при том же кач-ве картинки.
А про ахромат это вообще звучит дико для меня

[Владимир ARS]

Не надо ничего додумывать, цифры это безусловно цифры, но практика с этими цифрами не всегда согласуетя. Мне, в принципе, глубоко все равно (я об этом уже говорил) по поводу спора. Я сравнивал неоднократно 8" ньютон по планетам и 125мм Апо. И если уже там Апохромат был примерно на том же уровне, но не лучше, то Ахромат явно впереди не будет. Юдин писал, кстати, насколько "срезается" по контрасту 120мм ахромат из-за хроматизма. И цифры там были весьма плачевны.
И не надо думать, что я рефракторо-ненавистник, напротив, рефракторы - ахроматы у меня всегда были, разные, у них, безусловно, свои плюсы. Более того, были бы деньги, для планет я бы взял 120мм Апо - чтобы 10" не таскать. Единственная проблема - тяжесть eq монтировки к нему... Хотя если мне захочется наблюдать планеты детально, как то попытки наблюдения Энке, иллюминаторов на Юпитере, Урана, деталей на Ганимеде, то тут конечно только 10".

P.S. спорить больше не намерен. добавлю лишь, что мне, возможно, повезло с телескопом. Теневую ГЗ смотрел Юдин и сказал, что нормальная, вторичка же у меня Интес, китайская чуть астигматила.