Монтировка для начинающего

[Anton]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO

Путь категорически неверный.
Правильным путем астрофото начинается с фотообъектива и коротких фокусов, с увеличением фокуса проблемы растут экпоненциально и требуется определенная подготовка.
И вообще в астрофото давно уже главное не оптика и камеры, а умение грамотно работать со спецсофтом, понятие об астрометрии и автоматизации процесса и легче всего это осваивается на коротком фокусе. 300 мм уже выше крыши.

[Anatoly]

...Правильным путем астрофото начинается с фотообъектива и коротких фокусов, с увеличением фокуса проблемы растут экпоненциально и требуется определенная подготовка...

ни в коей мере не претендуя на звание астрофотографа, просто в качестве альтернативной информации замечу, что я начинал баловаться астрофотографией с фокуса 1200мм на EQ5, а потом, когда более-менее это все отладилось, воспроизвел схему в городе на 950мм на CG4 и меньших фокусах - и для всех этих вариантов каких-либо качественных отличий в сложности съемки вроде как не заметил...

[Дмитрий Бучинский]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO

Путь категорически неверный.
Правильным путем астрофото начинается с фотообъектива и коротких фокусов, с увеличением фокуса проблемы растут экпоненциально и требуется определенная подготовка.
И вообще в астрофото давно уже главное не оптика и камеры, а умение грамотно работать со спецсофтом, понятие об астрометрии и автоматизации процесса и легче всего это осваивается на коротком фокусе. 300 мм уже выше крыши.

ИМХО, истина как всегда где-то посередине.

С одной стороны, сетап 2001HEQ5 неплохой компромисс для нормального "бюджетного" астрофото (хотя, та-же труба на EQ6 стояла бы получше), да и для "побочного" визуала дипов сетапчик не так уж плох. 
С другой стороны, как уже написал Антон, начинать астрофото лучше с относительно короткофокусными объективами. По мере накопления опыта и улучшения качества "выхлопа", можно постепенно переходить к всё более длительным субэкспозициям и более длинным фокусам. Так что если есть возможность - покупайте этот сетап, и для начала - пару подходящих для астрофото недорогих телевиков F=100-200мм (см. соотв. тему). Начните снимать на телевики, освойте гидирование, обработку материала, поборитесь за длительность субэкспозиции с провисаниями и засветкой. Трубу 200ку пока используйте для визуала. Потом, когда поймёте что готовы - докупите корректоры-переходнички и начните снимать на неё.

[Дмитрий Иванов]

Быстрогид (и т.п.) в состоянии улучшить стабильность картинки на порядок, хоть с еку-1 с мотором по альфе (с лёгкими оговорками). Но чесать левое ухо правой рукой через затылок, конечно, удобнее. 

[rasma]

ачните снимать на телевики, освойте гидирование, обработку материала, поборитесь за длительность субэкспозиции с провисаниями и засветкой. Трубу 200ку пока используйте для визуала. Потом, когда поймёте что готовы - докупите корректоры-переходнички и начните снимать на неё.

Да, я так и планировал.
Еще раз всем спасибо.
Дмитрий.

[mo]

Путь категорически неверный.
Правильным путем астрофото начинается с фотообъектива и коротких фокусов, с увеличением фокуса проблемы растут экпоненциально и требуется определенная подготовка.
И вообще в астрофото давно уже главное не оптика и камеры, а умение грамотно работать со спецсофтом, понятие об астрометрии и автоматизации процесса и легче всего это осваивается на коротком фокусе. 300 мм уже выше крыши.

И опять не соглашусь.

Я, к примеру, объективом не снимал вовсе. Точнее сказать, я попробовал на данном мне взаймы 100мм сделать тестовый снимок, мне понравилась Андромеда, я тут же захотел её "увеличить". Дальше был твой ШН150f5, едеха и почти сразу ньютон. Сначала 8"f6, потом 10"f5, теперь 10"f4.

Если Вам, Антон, важна автоматизация, то она важна Вам, а не "в астрофото главное". Не претендуя на звание учителя других, я всё же считаю что говорить незнакомому человеку, что ему делать в столь категоричной манере... как минимум невежливо. Однозначно, жизнь даёт больше одной возможности реализации любой мечты . Это ж не компьютерный квест 90х, когда шаг влево-вправо и результат не будет получен.

Кмк, ньютон 8"f5 отличное начало. Вот только хека ему мало . Шестёрка нужна. Поэтому лучше всё же на хеке ограничиться никконом с 70-200 объективом.

[mvp]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO

Нормальный выбор, я сам с таким сетапом снимаю. Некоторые на этой монти снимают через 250мм Ньютон, хотя конечно это уже экстрим.

[Дмитрий Иванов]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO

Нормальный выбор, я сам с таким сетапом снимаю.

Картинку покажешь?

[mvp]

Вот.

[Дмитрий Иванов]

Миша, то, что снимаешь - хорошо, конечно. Но г.........ще, ведь. И именно из-за "телескопа". Не обижайся, но ты же не первый год меняешь шыло на мыло. Купи уже нормальный астрограф.

[mo]

Миша, то, что снимаешь - хорошо, конечно. Но г.........ще, ведь. И именно из-за "телескопа". Не обижайся, но ты же не первый год меняешь шыло на мыло. Купи уже нормальный астрограф.

В корне не согласен.
Снимок с ошибками обработки, телескоп немного деюстирован (или вращение - слева-снизу потянутые звёзды). Делать выводы о телескопе на основании жпега с, как Вы заметили, не очень опытного в обработке астрофотографа - как предсказывать погоду на следующий год.

Михаил, врежем Диме минусом в ....? Или он сам извинится за столь грубую поверхностную оценку?

Ну-ка, цифры в студию. Миш, выложи куда-нибудь (zalil.ru, например) одиночный исходник. Приведи параметры телескопа / корректора / камеры.

[Дмитрий Иванов]

Снимок с ошибками обработки, телескоп немного деюстирован (или вращение - слева-снизу потянутые звёзды).

Ну только ты всё видишь , я не хочу Михаила обидеть, но и лицемерить не буду.

Михаил, врежем Диме минусом в ....? Или он сам извинится за столь грубую поверхностную оценку?

Ну ты и\\\\\\\\\ 

[mvp]

Дима, поясни что для тебя значит нормальный астрограф? Приведи примеры?
Олег труба 200мм, F/5, корректор MPCC, приемник 450Da, здесь, одиночный cr2, а здесь калиброванная сумма в ирискином формате.

[Дмитрий Иванов]

Дима, поясни что для тебя значит нормальный астрограф? Приведи примеры?

Миша, обязательно отвечу как я эту проблему вижу, только чуть погодя. За эпитет, конечно, извини. 

[mvp]

Дима без проблем, я не в обиде.

[rasma]

Подумал, скорее всего этого Ньютона 200 мм на ХЕК5 возьму. Поначалу попробую астрофото на мои объективы 18-105 и 70-300, Ньютон - визуал, позже докуплю корректоры и переходники и с Ньютона попробую.
Дмитрий

[Fantom]

Подумал, скорее всего этого Ньютона 200 мм на ХЕК5 возьму.

Работать будет , но готовьтесь к 100% браку в случае очень легкого ветерка. Сам прошел через это и сейчас без нормальной ветрозащиты снимать не буду. В случае довешивания гида и камер нагрузка уже близка к предельной-визуальной.

[rasma]

Что-то я совсем запутался. Кто-то говорит что это нормальный комплект, кто-то - не очень. Так как-же на самом деле дело обстоит?

[Anton]

Что-то я совсем запутался. Кто-то говорит что это нормальный комплект, кто-то - не очень. Так как-же на самом деле дело обстоит?

На самом деле дело обстоит так: астрофото - дисциплина творческая, но для достижения хороших результатов требующая либо мегабаксов, либо владения "в совершенстве" токарно-фрезерным оборудованием, паяльником, С#, C++ итп и, несомненно, обладанием прямыми руками, растущими из правильного, природой определенного места и очень желательно головой, обремененной знаниями высшей математики. Результат прямо пропорционален степени обладания вышеупомянутыми скиллами и опыту, приобретаемому в процессе нескольких лет страстного коитуса с оборудованием и программным обеспечением.
Я уже написал, что для начала хек5 с телевиками пойдет, но на многое сразу из коробки рассчитывать не стоит. По мере приобретения скиллов улучшится и результат.

[Andru]

...... Результат прямо пропорционален степени обладания вышеупомянутыми скиллами и опыту, приобретаемому в процессе нескольких лет страстного коитуса с оборудованием и программным обеспечением.

Сам же почти назвал, что действительно необходимо "для достижения хороших результатов".  Любовь к предмету. Желательно в острой активной фазе. 
Ибо инет завален посредственными снимками с мегабаксовых сетапов с одной стороны. А с другой растут и множатся темы, где народ с упоением обсуждает  переодику своих монтировок, крутизну новых камер, строит и точит астрографы, но фото что-то нема...