Ахромат 254F1800

[a.v.g.u.s.t.]

Она удобна только для кометоискания - закатное и рассветное небо проглядывать. В зенит смотреть на ней практически невозможно.

Это бесспорно, я поэтому и упомянул в предыдущем своём сообщении о подъёмном устройстве по типу БМТ.

[Astrocaster]

Лучше ставить просто повыше на колонну или треногу на максимум выдвигать.

Любое устройство дополнительное для подъема колонны, будет давать лишние вибрации и люфты, а если и будет без люфтов то будет весить соответствующе.

[VD]

Я хоть и сочувствующий рефракторам (как,  впрочем и всем другим системам),  но в этих вопросах бескомпромиссный.

Наслышаны Валера, наслышаны!!! Ух как ты хвалил тригубовский ахромат 1\6!!!!! Для многих это стало стимулом....

Володя,  ты вспомни школьный курс - читать нужно ВНИМАТЕЛЬНО.  А иначе лучше не читать.   Я именно С ФИЛЬТРАМИ,  причем,  достаточно ПЛОТНЫМИ,   его пользовал.  И с фильтрами он был класс.   А без фильтров - это дипскай или на охромакоривание,  что  и было сделано,  с успехом,  кстати,  ибо человек с руками из правильного места. 

[a.v.g.u.s.t.]

Лучше ставить просто повыше на колонну или треногу на максимум выдвигать.

И стремянка под рукой... Зачем?

Любое устройство дополнительное для подъема колонны, будет давать лишние вибрации и люфты, а если и будет без люфтов то будет весить соответствующе.

Ну можно же свести к минимуму люфты-вибрации и оптимизировать процесс подъёма-опускания с фиксацией положения. В любом случае этот скоп не в рюкзаке носить.
ИМХО, удобство наблюдений стоит того.

[ROVIAN]

Как показывает практика  удобнее высокая колонна, для скопа длинной 3 метра, это высота АПШ-6. Да приходится пользоваться стремянкой (мощная тумба), но это очень удобная вещь, хоть и тяжёлая. Высоко залазить не нужно, на горизонте всё равно смотреть нечего. Пол ночи ползать согнувшись пополам куда сложнее.

[kryptonik]

- Почему ты копаешь сидя?!
– пробовал лежа – неудобно.
Но у нас не такой случай, есть тележки для работы под автомобилем, полеживай себе, нога на ногу, и наблюдай.

[serega2007]

                    Можно было поломать дважды и поместить в ящик 1 000 Х 300 .

[ROVIAN]

                    Можно было поломать дважды и поместить в ящик 1 000 Х 300 .

Что поломать ?

[Забелин Илья]

 Поломать ось. Два зеркала.

 С уважением Илья

[Star Trek]

Уже неоднократно писалось на форуме, что подобна схема сводит все прелести линзовой оптики на нет.

[ROVIAN]

Уже неоднократно писалось на форуме, что подобна схема сводит все прелести линзовой оптики на нет.

Вот тож. Столько гадости от этих зеркал добавляется.

[Алексей Исаков]

Уже неоднократно писалось на форуме, что подобна схема сводит все прелести линзовой оптики на нет.

Вот тож. Столько гадости от этих зеркал добавляется.

Получается, если делать рефрактор-бинокуляр, где без системы зеркал не обойтись,  "вся прелесть линзовой оптики"  будет сведена на нет?

[Дмитрий Маколкин]

Уже неоднократно писалось на форуме, что подобна схема сводит все прелести линзовой оптики на нет.

Ну не совсем. Центральное экранирование эти зеркала не добавят.

[ROVIAN]

Уже неоднократно писалось на форуме, что подобна схема сводит все прелести линзовой оптики на нет.

Вот тож. Столько гадости от этих зеркал добавляется.

Получается, если делать рефрактор-бинокуляр, где без системы зеркал не обойтись,  "вся прелесть линзовой оптики"  будет сведена на нет?

в бинокуляре это вынужденная мера. Речь шла о рефракторе.

[serega2007]

Ну не совсем. Центральное экранирование эти зеркала не добавят.

        И нормали плоского зеркала далеки от лучей . Составляют с ними большой угол . Пуховых "прелестей" не будет .
      И   Необходимая точность сих зеркал в такой схеме важна только по местным ошибкам .
       Можно и "Ньютон " получить без экранирования . Но тогда одно зерк , как диагональное .

[Astrocaster]

Ну не знаю, тут некий компромисс насчет ползать или стоять на тумбе, но хотелось бы поднять еще сантиметров на 30 монти и будет шикарно, насчет колонны не знаю, если самому городить, надо проектировать узлы ног, а времени совсем нету.

По поводу поломки, ну как сказать, зеркала добавят свои прелести и изгадят изображение.

Что же касается бинокуляров то там у них несколько иная роль, вообще если рассчитать призмы можно на завод отправить чертежи и они скажут смогут или нет, а так там были 90градусные 50мм, но это мало.

Тем временем все никак не закончу проект, времени мало на работы с ним, но чертежи уже почти подготовил для оставшегося обвеса.

[serega2007]

По поводу поломки, ну как сказать зеркала добавят свои прелести и изгадят изображение.

         Трудностей добавляют , но не при наблюдениях . Влияние на изображение - строкой выше сказано .
         Всегда рассматривал здоровый рефрактор только , как "ломаный" . Оно и понятно т.к. за астроплощадкой признаю только поле .

[Astrocaster]

По поводу поломки, ну как сказать зеркала добавят свои прелести и изгадят изображение.

         Трудностей добавляют , но не при наблюдениях . Влияние на изображение - строкой выше сказано .
         Всегда рассматривал здоровый рефрактор только , как "ломаный" . Оно и понятно т.к. за астроплощадкой признаю только поле .

Тут конечно да, скажем 300мм рефрактор даже на карбоновой трубе будет уже подъемен с натяжкой, полюбому надо либо ломать либо фланцы делать и разбирать на 2 или 3 части.

[serega2007]

полюбому

          Вы , Молодец !!! И все .

[Astrocaster]

Приятно услышать это с вашей стороны, но все же вы бОльший молодец, мне до вас еще расти и расти 

Все же на РК в 600мм не замахнусь, но что нибудь свое сделаю обязательно, ну и крупнокалиберное 


Честно говоря обдумываю как раз таки вопрос с монти чтобы можно было водрузить нечто посерьезнее например 300F3000