Sky-watcher 14" retrac or Meade 12" LightBridge deluxe

[Teacher]

...собственно.
или может другие варианты?

[Алексей Юдин]

Конечно 14" надо брать - шажок по апертуре небольшой, но заметный. Плюс на SW нет жалоб на стойкость покрытия, в отличие от множественных на Meade. Да и к тому же у 14" ретрака облегчённое ГЗ с креплением за центр, это тоже весьма приятно!

[Teacher]

я тоже склоняюсь к етому варианту, а окулярчик к нему помимо штатных и в какую цену, и чё такое паракор?

[Алексей Юдин]

Паракорр - корректор комы. Окуляры и фильтры на 1-2 тысячи долларов где-то, смотря как разгоняться. Но, в любом случае, ориентироваться надо на модели с хорошей коррекцией астигматизма - наиболее доступны по цене Explore Scientific 68, 82, 100 градусов.

[зелёный]

Вот почитайте. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96344.0.html 

[Teacher]

спасибо
.............................
.... 18 дней до отпуска

[Benat]

Я, конечно, извиняюсь, если есть деньги, то чего бы и не купить, но на разницу между SW и Мидом как раз можно купить окуляров пару штук.

[Focus]

Если бы у меня позволял бюджет, то не сомневаясь взял бы 14"

[SERGEY398]

...собственно.
или может другие варианты?

   Однозначно 14", даже не думайте.

[leviathan]

Если есть охота таскать 60кг СВ 14", то конечно же берите его, апертура как-никак больше на целых два дюйма.

[kluck]

Есть определенная специфика https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84438.msg1539869.html#msg1539869 

[Sharkу]

Тут надо четко понимать, что увеличение 700х для дипскайной гляделки вещь из разряда бессмысленных даже в теории, несмотря на то что оно кагбэ меньше 2D. На равнозрачке эти аберрации вряд ли разглядит даже мсье Юдин.

[kluck]

Все четко понятно  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84438.msg1541819.html#msg1541819

[BIG TRAIL]

Тут надо четко понимать, что увеличение 700х для дипскайной гляделки вещь из разряда бессмысленных даже в теории, несмотря на то что оно кагбэ меньше 2D. На равнозрачке эти аберрации вряд ли разглядит даже мсье Юдин.

   На нем нигде не написано, что это дипскайная гляделка, наоборот потенциально мог бы быть отличный телескоп на 700х в том числе.  Собсна про 700х  в  тех.х-ках как раз  заявлено.
 

[zgeneralz]

ну все тут поклоняются SW, а кто реалбно щупал 12"мид в визуалэ, а где найдётся отрицал по ГЗ.. а вот трансвортабельней он чем 14" SW а все 99%   

[Sharkу]

мог бы быть отличный телескоп

Это про любую трубу сказать можно. Свои деньги в указанном качестве он отрабатывает, еслиб за 50 тыщ что-то идеально показывало 700х на 14", остальные такахаши и сантелы можно было бы сдать на лом.

[BIG TRAIL]

  Ну,  вот доработают чуток  китайцы зеркала SW,  и можно сдавать Сантелы и пр. такахаши в лом, действительно зачем на них деньги тратить , если только как предмет культового отношения/коллекции , есть и такое направление.   
 Основной промблемой как писали наши владельцы 14-и 16" SW -  гайка по звезде, если t окруж. среды ниже комнатной из-за рёбер на тыльной стороне.  А с т.з. параболы  там полный порядок!   

[SERGEY398]

кто реалбно щупал 12"мид в визуал

   Претензий нет ни к оптике, ни к механике. Самая большая проблема- атмосфера, здесь мы бессильны, ну а второе- труба тяжеленная, в перспективе нужно купол строить...

[Урий...]

Эти "Лайтбриджи" по механике крайне неудобны, одному собирать трубу неудобно, конструкция жиденькая(фермы легко гнутся) и после каждой сборки-разборки требуется юстировка,плюс(вернее ещё один минус) зеркальный слой. У единственного мне знакомого 10"мидовского доба на третий год "жизни"зеркало уже облазит. У SW ретраков этих проблем нет и цена скромнее. Прзнаюсь чесно, понаблюдав в мидовский доб, я хотел брать SW с цельной трубой,но по ошибке мне привезли ретрак. Уже больше полугода им пользуюсь и ниразу об это не пожалел.

[Nekkar]

Эти "Лайтбриджи" по механике крайне неудобны, одному собирать трубу неудобно, конструкция жиденькая(фермы легко гнутся) и после каждой сборки-разборки требуется юстировка,плюс(вернее ещё один минус) зеркальный слой. У единственного мне знакомого 10"мидовского доба на третий год "жизни"зеркало уже облазит. У SW ретраков этих проблем нет и цена скромнее. Прзнаюсь чесно, понаблюдав в мидовский доб, я хотел брать SW с цельной трубой,но по ошибке мне привезли ретрак. Уже больше полугода им пользуюсь и ниразу об это не пожалел.

Бред сплошной. У меня 4 летний лайтбридж не имеет никаких проблем с зеркалом. Труба собирается одним человеком за минуту и юстировки после сборки требует не всегда. Особенно нравится про "фермы гнутся". Это супер, надо записать. Вы-то сами эту ферму видели, согнуть пробовали? Мне вот даже в голову не приходит сразу чем же эту ферму надо огреть, чтоб она согнулась. Не говоря уже о том, что диаметром трубка там такая же, как в ретраке. Но если в ретраке их три, то здесь шесть. Кто из них скорее согнется?