Sky-watcher 14" retrac or Meade 12" LightBridge deluxe

[Урий...]

Ого , от чего столько эмоций!? Это всеголиш моё скромное мнение. Да, конструкция мне не понравилась. А на счёт зеркала, я точно знаю что телескоп бережно хранился и использовался(и мной тоже), но увы- зеркалу ХАНА.

[Nekkar]

Знать судьба такая у него. Может и мне это светит в будущем, но пока что все  ок с зеркалом. Не понравилось-дело ваше. Но так бы и написали, что вам не понравилось. А сказки  рассказывать про гнущиеся трубки и улетающую юстировку не надо, некрасиво так...

[kluck]

Вот интересно, на больших Лайбриджах зеркала нормальные или как на SW?
РСТ: судя по фоткам http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/997140/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1
и информации у продавцов http://fotos.ua/meade/dobson-lightbridge-12.html на 12" нормальный блин ВК7 без всяких ребер, на 16" тоже https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29563.msg795263.html#msg795263 Я бы взял Лайбридж, пожалуй  .

[Урий...]

Знать судьба такая у него. Может и мне это светит в будущем, но пока что все  ок с зеркалом. Не понравилось-дело ваше. Но так бы и написали, что вам не понравилось. А сказки  рассказывать про гнущиеся трубки и улетающую юстировку не надо, некрасиво так...

Я сказки не расказываю и не имею привычки говорить о том, чего не знаю. Зеркала может и не у всех плохие(может выпустили партию с не очень удачным покрытием). Фермы, а именно сплюснутые концы с отверстиями для крепления легко деформируются, метал в трубках слишком тонкий. На счёт юстировки- не верю, она не может не сбится в такой конструкции, вероятно вы нетак часто его разбираете.

[Nekkar]

Знать судьба такая у него. Может и мне это светит в будущем, но пока что все  ок с зеркалом. Не понравилось-дело ваше. Но так бы и написали, что вам не понравилось. А сказки  рассказывать про гнущиеся трубки и улетающую юстировку не надо, некрасиво так...

Я сказки не расказываю и не имею привычки говорить о том, чего не знаю. Зеркала может и не у всех плохие(может выпустили партию с не очень удачным покрытием). Фермы, а именно сплюснутые концы с отверстиями для крепления легко деформируются, метал в трубках слишком тонкий. На счёт юстировки- не верю, она не может не сбится в такой конструкции, вероятно вы нетак часто его разбираете.

Ну не разбираю я его по три раза в день, есть такое. Но факт, юстировка после сборки требуется не всегда. А фермы там... ну вот стоит у меня эта ферма в соседней комнате, сходил еще раз посмотрел. Ее об колено гнуть надо или кувалдой молотить, чтобы она согнулась, никак иначе. Вы по ней на машине наверное проехали, если она у вас согнулась?

[Урий...]

Нет конечно.

[Nekkar]

Ну просто интересно. У меня за пару лет довольно активного использования никаких бед не случилось, ни с фермой, ни с зеркалом. А тут такое...

[Урий...]

Вы их не продаёте случайно?

[Nekkar]

Вы их не продаёте случайно?

Нет. Но я одним из них пользуюсь. http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=1407 вот обзор моего телескопа, все что у меня по нему есть.

[SERGEY398]

Эти "Лайтбриджи" по механике крайне неудобны, одному собирать трубу неудобно, конструкция жиденькая(фермы легко гнутся) и после каждой сборки-разборки требуется юстировка,плюс(вернее ещё один минус) зеркальный слой.

   Не согласен категорически. Собирается легко, чтобы согнуть трубки, не знаю, сколько надо иметь здоровья( вернее, дури). Телескопу 4 года- к зеркалу никаких претензий...

[leviathan]

Все эти байки про левое покрытие зеркал Лайтбриджа я слышал только на двух российских астрофорумах и каждый раз от одних и тех же людей про 3-4 неудачных телескопа из десятков.

[zgeneralz]

явно заказанная анти рекламма! Чтоб у выродков глазницы сгнили..ИМХО отродясь..

[Starscream]

У Meade 12" зато более эффективно используется его световой диаметр, по их фиче UHTC. Мелочь а приятно - зато такой телескоп несомненно проще возить с собой, чем четырнадцатку. И для астрофотографии он подходит больше, как по светосиле, так и по точности наведения. Если этого не подразумевается - тогда да, надо брать 14".

[Nekkar]

Астрофото на Лайтбридж? Я что-то наверное пропустил... 
Starscream, вы вообще знаете, что такое Лайтбридж и о чем тут разговаривают? Или ключевое слово "мид" увидели, за которое вам приплачивают и сразу  реклама пошла?

[Starscream]

Весело слышать такое от человека, у которого Meade 8" LightBridge Deluxe вообще в подписи )) С чего вы взяли вообще, что я в своем сообщении говорил о Лайтбриджах? Там есть слово Лайтбридж?

[Nekkar]

Весело слышать такое от человека, у которого Meade 8" LightBridge Deluxe вообще в подписи )) С чего вы взяли вообще, что я в своем сообщении говорил о Лайтбриджах? Там есть слово Лайтбридж?

Тут как бы тема про Лайтбридж и СВ Ретрак. Если вы не про них говорите, то  какого лешего в этой теме делаете?

Мою подпись трогать не надо, я по крайней мере знаю что это за телескоп такой и что с ним делать можно, а что нет. А вы похоже смутно представляете, что такое телескоп вообще.

[Starscream]

Вам бы от агрессии лечиться надо, а то мало кто вообще захочет с вами делиться своими мыслями. В другой теме вы вообще высказывались неадекватно - жду извинений.

[Nekkar]

Тут от вас (во множественном числе из-за клонов) половина форума извинений ждет. А от меня не дождетесь, т.к получили за дело.

[Владимир ARS]

Уважаемые представители Meade, ну если хотите пиарить свой продукт - ну предоставьте ФАКТЫ - т.е. астрофото - сравнение, отчет о визуале в рядом стоящие телескопы, отчет о механике подробный - непредвзятый!
Тут не нубы сидят и впарить что-либо здесь не получится, люди сами способны выбирать.

[Teacher]

.....Оплатил СВ ретрак: жду теперича...