Посоветуйте окуляры для 14"

[Flashrazor]

В общем решил озадачится покупкой нормальных окуляров для визуала дипскаев и планет по возможности.
Телескоп Sky-Watcher 14" DOB, cветосила 1:4.6, F=1650mm.
>>>За один окуляр готов отдать не более 5000 рублей<<<  Главные критерии - поле зрения окуляров от 68 градусов и небольшое количество искажений.
На сайте www.astrocalc.ru посмотрел рекомендуемые увеличения для моего телескопа, планирую покупать окуляры примерно с таким фокусом , которые приведены в таблице ниже.
Разрешающее (1.4D)   :   497.00x   (с окуляром 3.32мм) ( для планет и двойных )
Большое (1D)   :                   355.00x   (с окуляром 4.65мм) ( для мелких галактик и шаровиков )
Проницающее (0.7D)   :   248.50x   (с окуляром 6.64мм) ( для планетарок и некоторых галактик )
Умеренное (D/3)   :           118.33x   (с окуляром 13.94мм) ( для более-менее ярких галактик и туманностей )
Равнозрачковое (D/6)   :   59.17x   (с окуляром 27.89мм) ( планирую использовать как поисковик или для обзора звездных полей и протяженных туманностей типа Вуали)

Кто что может посоветовать ?

[slava03]

Ответ стандартный- на какую сумму расчитываете? Если денег не жалко, то уже есть похожая тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96294.0.html

[Flashrazor]

По стоимости мне подходят Explore Scientific с полем 82 градуса и Baader Hyperion ( но у них поле 68 градусов ). Но какие по качеству лучше и как они будут работать с моим телескопом я не знаю ( все таки светосила немаленькая ).

[зелёный]

Лучше для 14" покупать ES, Baader на добе картинку рисует не очень. Говорю так потому,что имею и те и эти окуляры.

[NomadMF]

Вот только на 3.3мм  нет дешевого хорошего широкоугольного окуляра. Наглер или пентакс XW.
А можно пользовать барлоу2х с 6.7мм.

[Flashrazor]

Составил примерный список окуляров которые я планирую приобрести в ближайшее время:
Explore Scientific 4.7mm 82°
Explore Scientific 6.7mm 82°
Explore Scientific 14mm 82°
Baader Planetarium 24mm Hyperion 68° 1.25"- 2" или Explore Scientific 28mm 68° 2" ( вот тут проблема , 1й окуляр совместим с 1.25 и 2 фокусерами а 2й только с 2х дюймовыми, а при наблюдениях не сильно хочется вынимать-вставлять адаптер для 1.25 )
Хватит ли такого набора окуляров для визуальных наблюдений ? И еще есть вопрос, стоит ли приобрести нормальную барлоу по типу Televue 2X Barlow - 1.25" ? Влияет ли как нибудь барлоу на искажения поля зрения и контраст изображения ?
Если есть какие то замечания по качеству окуляров в списке или советы, пишите.

[Denk36]

...Baader Planetarium 24mm Hyperion 68° 1.25"- 2" или Explore Scientific 28mm 68° 2" ( вот тут проблема , 1й окуляр совместим с 1.25 и 2 фокусерами а 2й только с 2х дюймовыми, а при наблюдениях не сильно хочется вынимать-вставлять адаптер для 1.25 )
Хватит ли такого набора окуляров для визуальных наблюдений ? И еще есть вопрос, стоит ли приобрести нормальную барлоу по типу Televue 2X Barlow - 1.25" ? Влияет ли как нибудь барлоу на искажения поля зрения и контраст изображения ?

Больше 58' на 1,25" Вы всё-равно не получите, а эти окуляры дают почти одно и тоже поле, немного большее, чем максимум. Так что смотрите что удобнее, ну и конечно на качество коррекции полевых аберраций Гипериона надо смотреть.
Качественные 2хЛБ практически не ухудшают изображение.

[зелёный]

а при наблюдениях не сильно хочется вынимать-вставлять адаптер для 1.25 )

Уж лучше вынуть и вставить переходник и наблюдать в качественный окуляр чем потом жалеть. Берите ES.

[Flashrazor]

а при наблюдениях не сильно хочется вынимать-вставлять адаптер для 1.25 )

Уж лучше вынуть и вставить переходник и наблюдать в качественный окуляр чем потом жалеть. Берите ES.

Тоже верно в принципе, но неужели Baader Hyperion плохие окуляры ? Или просто они хуже работают именно с моим типом телескопа ?

[Мистер Хомяк]

Все время удивляюсь откуда люди берут что они хорошие? Ну были когда-то, может, ибо выбора не было в этом ценовом диапазоне. Ну есть может быть пара удачных моделей типа 13 и 17. Но стоят они почти как 82 градуса саентифики. А тут каких-то 68. Вообще логики не пойму как можно даже смотреть в их сторону.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=438
ps. разве что может с выносом у них получше

[Алексей Юдин]

Зато у Гиперионов мешочки мягкие и вообще, к ним можно докупать навороченные фирменные барлухи разных сортов, да и просто вожделенно гладить по вечерам! С холодным металлом ES так не поразвлекаешься, да и банки к ним приходится с опткорпа гнать большие...

[Deep Sky]

В общем решил озадачится покупкой нормальных окуляров для визуала дипскаев и планет по возможности.
Телескоп Sky-Watcher 14" DOB, cветосила 1:4.6, F=1650mm.
>>>За один окуляр готов отдать не более 5000 рублей<<<  Главные критерии - поле зрения окуляров от 68 градусов и небольшое количество искажений.
На сайте www.astro)

>>За один окуляр готов отдать не более 1000 рублей<< главное, чтобы поле было 120гр. и не было искажений


Мне кажется, что мягкие мешочки - не столь весомый аргумент Мне кажется ES, хотя так какие-то проблемы с наглазником

[notflyer]

Мне кажется ES, хотя так какие-то проблемы с наглазником

Да нету там проблем с наглазником. Вынос зрачка маловат немного просто, не всем нравится.

[Flashrazor]

Пост с форума astro-talks.ru
 Dimon Hell » 22 апр 2012, 12:35

Вчера сравнил Baader Hyperion 13 с ES 14 82' на 10" Добе . По шаровикам,
Остался удивлён и доволен, мне мой Гипер понравился больше, причём заметно. Понравилось как "рисует", как разваливает на звёзды, картинка прозрачнее и чётче.

[зелёный]

они хуже работают именно с моим типом телескопа ?

Именно так.

[Владимир Николаевич]

Пост с форума astro-talks.ru
 Dimon Hell » 22 апр 2012, 12:35

Вчера сравнил Baader Hyperion 13 с ES 14 82' на 10" Добе . По шаровикам,
Остался удивлён и доволен, мне мой Гипер понравился больше, причём заметно. Понравилось как "рисует", как разваливает на звёзды, картинка прозрачнее и чётче.

14" довольно резко отличается от 10". Поэтому не ориентируйтесь на одна баба сказала...
У меня на 14" штатно идет Этос 21. Он конечно ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше ES 20 но и дороже.
Песня про ES в квадрате от бедности...
Поэтому не сильно ориентируйтесь на все эти советы при определенном бюджете.
В Вашу заявленную сумму пройдут короткофокусные недорогие ES 4.7-11мм и недорогие UWA типа DS 30мм 80град. Все это в Москве есть или бывает в наличии
На серединку я бы рекомендовал широкоугольные зумы DS типа 7.5-22.5 или 9-27мм.

[zlyden]

У меня на 14" штатно идет Этос 21. Он конечно ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше ES 20 но и дороже.

Вы единственный кто такое выдал, это я про

значительно

.

[CyberDron]

Только-только опробовав свой новый 14'' (близнец вашего) понял одну важную вещь. Для того, чтобы действительно понять разницу в окулярах нужно КАЧЕСТВЕННОЕ НЕБО. При отсутсвии оного я не заметил особой разницы между новыми Бадерами и копеешным овном от SW, купленным для предыдущего 8'' Доба.
К слову, на Сатурне щель Кассини обнаружить не удалось!!! Небо, погода!

[TrAndrey]

Владимир Николаевич, а Этос21 значительно лучше EC20 только на хорошем небе, там где у Вас Доб? Или на любом (подмосковном)?
Спасибо.

[Pluto]

Комментарий администратора

Народ, предлагаю закончить разборки и потереть лишние посты.