Легкая и точная монтировка WS .

[Max_canaryskies]

Валерий, ты сначала получи эту трубу и подержи в руках, и сразу поймешь, что легкая монтировка к этой трубе ни к чему. Для C14 нужна монтировка класса WS-180, как минимум,  а лучше WS-240. Это все же довольно большая труба с моментами. И монтировка должна быть с энкодерами, чтобы при гидировании не гнулась фольга. Также стандартный ласточкин хвост крайне желательно заменить на что-то более жесткое и поставить кольца. Тогда это будет какой-никакой астрограф на 4 с минусом по десятибальной шкале.
Трубу С14, кстати, одному довольно сложно поставить на монтировку. Мне это удавалось, но на пределе возможностей.

[VD]

Валерий, ты сначала получи эту трубу и подержи в руках, и сразу поймешь, что легкая монтировка к этой трубе ни к чему.
Трубу С14, кстати, одному довольно сложно поставить на монтировку. Мне это удавалось, но на пределе возможностей.

Таскал ее не раз лет 15,  наверное,  назад.  Тяжелая дура,  но предельно компактная,  компактнее не бывает.  У 6" F/8-9 триплета АПО с 3,5"-4"  фокусером и приличной матрицей на нем,  моменты куда бОльшие,  чем огиперстаренный С14 выдаст.

[VD]

1.  Мак10 и ШК 14 никак не весят 20 кг , а с обвесом и того больше .

2.  Чтобы тягать 14 селестрон нужно монти более высокого класса .

3.  Посчитал - весить голова будет ок 10-12-14 кг , точность РМС 0,5 " , стоимость ок $5000

1.  Мой 10" МСТ  весит 17кг. + кольца = 20-21кг.    С14 - 22 кг,  с Гиперстаром,  матрицей и ложементами - 27кг. 

2. О чем я и говорю.

3. При  10-12 кг (или  разделяющаяся на две части  14-15кг)  и с точность ведения 0,5" RMS (0,8" амплитуды)  цена $5000 вполне приемлемая. 

Но, конечно,  никаких долелок-переделок.  Всё должно работать с ящика и без проблем.  Как у Астрофизикс.

[AVSpb2]

Я вообще не понимаю, накой она нужна. Большие монтировки - это понятно, цены на них огромные, а тут хоть и самоделка, но дешево.
Но какой смысл делать портативную самоделку за несколько к$, это мне не постичь. За эти деньги можно лосманди купить в более-менее приличном состоянии, а если не выпендриваться, то и HEQ5 вполне сойдет.
Я, наверное, чего-то не знаю, где цимес-то потребителю?

Вот, пожалуйста: http://www.losmandy.com/gm8.html - 2,5 тысячи долларов, и радость.

[AVSpb2]

Да, похоже Вы явно многого не знаете. Начните с выяснения значений периодик монтировок Дискуса и Losmandy.
Я вот на одну из таких самоделок уже аккумулирую деньги.

Периодика бывает заявленная и фактическая. Если выгодно отличается фактическая, то тогда резонный вопрос - а чем же она такая уникальная (конструктивно), что мировые бренды все обогнала?

[Nikita M]

Конкретно у этого проекта - прецизионные энкодеры, которых нет ни у A-P Mach1, ни у Takahashi EM-11/EM-200. Отсюда вроде как и точность.
Ну и плюс механика без сыпящейся стружки, наверно.

[VD]

Я вообще не понимаю, накой она нужна.

Вот, пожалуйста: http://www.losmandy.com/gm8.html - 2,5 тысячи долларов, и радость.

1.  Все всё объяснили,  а вы все еще не понимаете.  Не беда,  большинство вещей в мире нам не понять. 

2.  На ту Лосманди и смотреть неохота.  Взял бы только за бесценок, $300, не более.

[Diskus]

Есть вещи ширпотребовские типа Лосманди , Селестрона , Скайвочера , Мида и пр..., хорошо сделаны , хорошо покрашены , хорошо упакованы ,  только и всего ...они работают для среднестатистического юзера , которому нужно прицепить камерку , что-нибудь фотнуть и успокоится .

Когда начинаешь боротся за доли секунды FHWM ,  нужны вещи более профессионально сделаны , которые адекватно откликаются на настройки , и из которых можно выжать максимум при данных условиях .
Понимание всех тонкостей приходит с годами упорных экспериментов , проб и ошибок , как у конструкторов девайсов , так и у пользователей ..

[Diskus]

В-общем запустил в проектирование серию из 3-х монти .
WS HD-14
WS HD-25
WS HD-40
Первая самая маленькая , вес ок 4 кг  , полезная нагрузка до 15 кг
Вторая ок 12-15 кг -нагрузка до 25-30 кг
Третья ок 30-40 до 80 кг .
Экономия веса достигается конструктивными параметрами .
Точность высокоточными энкодерами .

По стоимости посмотрим после изготовления первых образцов , традиционно она будет ниже зарубежных аналогов .
Никаких проводов , никаких настроек , втыкнул и пользуйся ..

Старые добрые WS-180  WS-240 , а также вилочные модификации остаются , и будут выпускатся паралельно .

[VD]

Когда начинаешь боротся за доли секунды FHWM ,  нужны вещи более профессионально сделаны , которые адекватно откликаются на настройки , и из которых можно выжать максимум при данных условиях .

Это совершенно точно.  Ладно кода FWHM раздувает чертов сиинг,  и никуда,  кроме как в горы,  и то,  далеко не во все,  не денешься.  И совсем другое,  когда встречается приличный  сиинг,  а FWHM убивается теми проблемами,  которые можно решить либо самому,  либо заплатив за это.  Качество ведения монтировки - один из таких факторов,  который можно минимизировать один раз уплатив и забыв про него. 

[Garmisch]

Когда начинаешь боротся за доли секунды FHWM ,  нужны вещи более профессионально сделаны , которые адекватно откликаются на настройки , и из которых можно выжать максимум при данных условиях .

+1. Безусловно. Для серьезного астрофото требования к монтировке намного выше, чем возможности, которые может предоставить ширпотреб (Ceelstron, Meade, и т.п.)

[VD]

+1. Безусловно. Для серьезного астрофото требования к монтировке намного выше, чем возможности, которые может предоставить ширпотреб (Ceelstron, Meade, и т.п.)

Сергей,

А какое качество ведения у вашей малой ASA монтировки?   

[Diskus]

DD мы еще не запускали , через пару месяцев все срастется .
Будет несколько моделей .

Качество ведения определяет в основном энкодер .
Система привода вторична .
У ДД есть один существенный недостаток , относительно малый крутящий момент , отсюда высокие требования к балансировке.
Кроме того прямой привод более энергоемок .

[mvp]

Монтировка для двух-трех перфекционистов, которым не хватило на удалёнку в Атакаме.

[AVSpb2]

1.  Все всё объяснили,  а вы все еще не понимаете.  Не беда,  большинство вещей в мире нам не понять. 

Не надо путать понятливость с доверчивостью. Первая прямо коррелирует с уровнем IQ, а вторая - обратно

Это совершенно точно.  Ладно кода FWHM раздувает чертов сиинг,  и никуда,  кроме как в горы,  и то,  далеко не во все,  не денешься.  И совсем другое,  когда встречается приличный  сиинг,  а FWHM убивается теми проблемами,  которые можно решить либо самому,  либо заплатив за это.  Качество ведения монтировки - один из таких факторов,  который можно минимизировать один раз уплатив и забыв про него. 

Согласитесь, что вполне логично, когда привыкший жить в мире, где с одной стороны китаец, с другой НПЗшный кошмарик, а с третьей - супербренды (о которых тоже отзывы не всегда лестные), высказывает резонные сомнения.  А то получается, что все крупные производители не додумались как эти проблемы устранить, а тут раз - и эврика? Конечно, такое допустить можно, но тогда хотелось бы еще и понять каким образом это удалось.

[Max_canaryskies]

Сергей, никого не слушай. Полностью правильное направление развития монтировок. Современная монтировка должна быть без периодической ошибки.

[Lancelot]

В-общем запустил в проектирование серию из 3-х монти .
WS HD-14
WS HD-25
WS HD-40
Первая самая маленькая , вес ок 4 кг  , полезная нагрузка до 15 кг
Вторая ок 12-15 кг -нагрузка до 25-30 кг
Третья ок 30-40 до 80 кг .
Экономия веса достигается конструктивными параметрами .
Точность высокоточными энкодерами .

Это просто мечта! Первую (самую маленькую) - взял бы... Деньги надо уже начинать копить...

[VD]

[
Согласитесь, что вполне логично, когда привыкший жить в мире, где с одной стороны китаец, с другой НПЗшный кошмарик, а с третьей - супербренды (о которых тоже отзывы не всегда лестные), высказывает резонные сомнения.  А то получается, что все крупные производители не додумались как эти проблемы устранить, а тут раз - и эврика?

Уже давно все,  кто хочет,  додумались и,  главное,  делают,  а не сомневаются или слушают сомневающихся.  Вы просто не в курсе дела.
Из любительских монтировок  коррекцию ведения энкодерами предлагают  Астофизикс и АСА.   

[Sharkу]

Самая маленькая - ништяк. Что-то а-ля ёптроновский минитауэр, только без грузила и годное для фото?

[Nikita M]

Есть какие-нибудь новости? 

Мне, кстати, тоже мелкая сильнее всего приглянулась - ведь она по идее должна тянуть что-то вроде FSQ-106 c Микролайном и каким-нибудь мелкогидом "на пределе"; а если без гида и противовесов то за счет малого веса вполне пойдет и для широкоугольного фото на 100-200 мм?