Meade LX80 10" vs Celestron CGEM 800 vs CGEM 800HD vs CGEM 925

[sanya]

Что круче: Мид или Селестрон?
http://www.vesti.ru/videos?vid=427331

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF&noreask=1&img_url=img05.taobaocdn.com%2Fimgextra%2Fi5%2F41342349%2FT2oAFjXo8aXXXXXXXX_%21%2141342349.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=213

[Asatur]

Обама в более серьёзный аппарат смотрит, не сравнить. 

[sanya]

Путин в ещё более серьёзный 

[Starscream]

Вон и Медведев тоже телескопы Мид дарит )) Тут выше писали что это часть американской культуры - на 100% согласен. Все технологии Meade, они ж как плуг-энд-плей. LNT, SL, LS, SM - тысячи их! Итог один - телескоп из коробки настраивается автоматом сам, что может и удобно американцу, но вот русскому, привыкшему все обрабатывать напильником и делать по своему? Не знаю...

[Алексей Юдин]

Что же тогда Обама в Селестрон смотрит, от корней культурных отступает... 

[leviathan]

Что же тогда Обама в Селестрон смотрит, от корней культурных отступает... 

Он чОрный, поэтому

[Владимир ARS]

Вон и Медведев тоже телескопы Мид дарит )) Тут выше писали что это часть американской культуры - на 100% согласен. Все технологии Meade, они ж как плуг-энд-плей. LNT, SL, LS, SM - тысячи их! Итог один - телескоп из коробки настраивается автоматом сам, что может и удобно американцу, но вот русскому, привыкшему все обрабатывать напильником и делать по своему? Не знаю...

Шли бы вы с форума, тут нету имбицилов, способных воспринимать низкосортную рекламу от человека, слабо понимающего даже азы теории.
Оно и видно, что у вас телескоп сам настраивается. Конечно - зачем что-то знать - будем безграмотным быдлом, пусть все само. Я уже говорил, что не удивлюсь, когда появится телескоп, который будет сам в окуляр смотреть. Зачем человек - то?

[Starscream]

Вообще можно банить всех излишне эмоциональных. Которые видят буквально пост о телескопе на который у них денег нет, ибо нищеброды и привыкли покупать китайское, не читают его и до середины, и давай троллить.

[Nekkar]

Дурачок, ты сам почитай, что за бред тут пишешь. То у вас на лайтбриджи астрофото снимать можно, то Марс на 50х рассматривать в деталях, то Юпитер с кольцами.  Кому ты тут это впариваешь? У самого  мозгов не хватает  книжку открыть или хотя бы в окуляр заглянуть, так думаешь другие такие же?

[Леонид Руденко]

Вообще можно банить всех излишне эмоциональных. Которые видят буквально пост о телескопе на который у них денег нет, ибо нищеброды и привыкли покупать китайское, не читают его и до середины, и давай троллить.

Нищеброды по Вашим словам, кстати таких в нашей стране 70%, предпочитают Синту, а некоторые вообще Дип-Скай, шелуху от Синты, и уж ни как не Мид или Селестрон. Не забываем что наша страна по состоянию жизни на 58 месте в мире!
 Вас бы как раз и забанить за такие высказывания и оскорбление Русского народа! 

[Nekkar]

Мид- это синта, только для омериканцев. Не надо все усложнять и трясти тут рекламную шелуху. Те, кто может позволить себе расходы выше средних, берут авторскую оптику или фирменную со штучным производством и гарантированным качеством каждого экземпляра. И делают так и здесь и там. А вы продолжайте разводить лохов, авось кто и купит тот же самый телескоп по тройной цене.

Вообще меня сильно прикалывает политика модерирования в отношении этих тем и участников.  Честная, но открытая реклама как бы запрещена, что логично. А вот скрытая, но наглая и полная самого последнего вранья, остается как бы незамеченной. Хотя по сути это такая же реклама, только хуже.

[Алексей Юдин]

Не надо смешивать, Мид - это не Синта, Синта - это Селестрон, а Мид - Джиньхуа, частично собираемая в Тихуане - центре наркоторговли и проституции.

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Закрываю тему, причины я думаю всем понятны.