Meade LX80 10" vs Celestron CGEM 800 vs CGEM 800HD vs CGEM 925

[Nekkar]

Непонятно только, как Benat  смог что-то интересное увидеть на Марсе при 57х.   

Вы все еще думаете, что этот рекламный бот на что-то во что-то смотрел?

[Леонид Руденко]

Непонятно только, как Benat  смог что-то интересное увидеть на Марсе при 57х.   

Вы все еще думаете, что этот рекламный бот на что-то во что-то смотрел?

Как же смотрел, фотографии, там подробностей много особенно в рекламных целях. Для него все одно, что азимутал, что экваториал,об остальном вообще говорить не приходится. Мид пытается себя спасти, и мало что выходит, цены ломят,а качество падает, вот и нанимают тех кто не соображает!

[Nekkar]

Непонятно только, как Benat  смог что-то интересное увидеть на Марсе при 57х.   

Вы все еще думаете, что этот рекламный бот на что-то во что-то смотрел?

Как же смотрел, фотографии, там подробностей много особенно в рекламных целях. Для него все одно, что азимутал, что экваториал,об остальном вообще говорить не приходится. Мид пытается себя спасти, и мало что выходит, цены ломят,а качество падает, вот и нанимают тех кто не соображает!

А я вот с удовольствием послушал бы развернутое описание наблюдения деталей на Марсе на 57х увеличении. Ну и кольца  Юпитера очень интересуют, да.

[Starter]

Не важно рекламный пост или не рекламный, все равно Целестрон лажа и в этом я с автором согласен.

[Алексей Юдин]

Не важно рекламный пост или не рекламный, все равно Целестрон лажа и в этом я с автором согласен.

Вот она, типичная речь продавал Мида и их прихвостней... Когда нет мозгов, остаётся ориентироваться на бренд, правда это катит только с очень узкой целевой аудиторией...

[AlexNik]

Не важно рекламный пост или не рекламный, все равно Целестрон лажа и в этом я с автором согласен.

А вот это Вы зря. Разница минимальна, в большей степени зависит от предпочтений.

[Benat]

Судя по всему господина Юдина задевает тот факт, что кроме его любимого, и всегда продвигаемого им, Целестрона  на рынке имеются и другие фирмы, способные выдержать конкуренцию с оным. Может быть  господин Юдин сам «прихвостень» злобного Целестрона, который, чего уж там, тоже далек от идеала со своими неудобными пультами, некачественными конструкциями, плохой энергоемкостью и зачастую невозможностью навестись на объект.  Что-то уж вы слишком рьяно пытаетесь заткнуть тех, кто упоминает другие фирмы, в особенности Мид.

[Nekkar]

Конкуренцию? При одинаковом качестве и двойной цене? Желаю удачи.  Затыкать надо не тех, кто рекламирует мид, а тех, кто пытается выпрыгнуть из-под плинтуса и нагло продвинуть свою продукцию, не гнушаясь при этом нагло врать. Таких как ты, Benat.

[Nova-82]

Ну и кольца  Юпитера очень интересуют, да.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0
Оказывается их и в правду можно увидеть,  только мид к этому никакого отношения не имеет. Меня кстати и детали на юпитере при 67 кратах увеличения интересуют... какое там ЦЭ? почти 40?

[Nekkar]

Ну и кольца  Юпитера очень интересуют, да.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0
Оказывается их и в правду можно увидеть,  только мид к этому никакого отношения не имеет. Меня кстати и детали на юпитере при 67 кратах увеличения интересуют... какое там ЦЭ? почти 40?

Да ладно, на 67 кратах две полоски должны быть видны уже. Вот Марс на таком увеличении -это гораздо интереснее!

[Mister_Kto]

Конкуренцию? При одинаковом качестве и двойной цене? Желаю удачи.  Затыкать надо не тех, кто рекламирует мид, а тех, кто пытается выпрыгнуть из-под плинтуса и нагло продвинуть свою продукцию, не гнушаясь при этом нагло врать. Таких как ты, Benat.

Ээээ. На самом деле многие модели Мид сейчас дешевле Селестрона и Скай Вотчера. Недавно сравнивал.

[Nova-82]

Ээээ. На самом деле многие модели Мид сейчас дешевле Селестрона и Скай Вотчера. Недавно сравнивал.

Примеры в студию, плиз. или названия моделей, интересно же!

[Алексей Юдин]

Судя по всему господина Юдина задевает тот факт, что кроме его любимого, и всегда продвигаемого им, Целестрона  на рынке имеются и другие фирмы, способные выдержать конкуренцию с оным. Может быть  господин Юдин сам «прихвостень» злобного Целестрона, который, чего уж там, тоже далек от идеала со своими неудобными пультами, некачественными конструкциями, плохой энергоемкостью и зачастую невозможностью навестись на объект.  Что-то уж вы слишком рьяно пытаетесь заткнуть тех, кто упоминает другие фирмы, в особенности Мид.

Меня наличие Мида совершенно не задевает - премия с продажи что Мида, что Селестрона, что Скайвотчера у меня одинаковая. В личном парке у меня тоже есть все эти бренды, как и НПЗ, Сантел, Pentax. Это если говорить о реалиях жизни. В том же, что есть некоторые унылые монобрендовые магазины с неквалифицированном персоналом, для которых и в "своей"-то продукции разобраться сложно, а уж "не своя" вообще адом кажется, т.к. реальных знаний нет, а к "своей" продукции привязывают только деньги и тимбилдинг, обвинять меня тем более бессмысленно...

Что же касается проблем у клиентов, то они лежат у большинства совершенно вне плоскости особенностей конкретных моделей, им бы в принципе что-то увидеть...

[Nekkar]

И с указанием магазинов желательно. Цены в США тут как-то не слишком показательны.

[Asatur]

Может быть  господин Юдин сам «прихвостень» злобного Целестрона, который, чего уж там, тоже далек от идеала

Выделил самое главное слово в вашем сообщении. Мид - г.., Селестрон - тоже г.., но дешевле. И что в итоге лучше?

[leviathan]

Крайне глупо привязываться к какому-то конкретному бренду и расхваливать его. У каждого производителя есть и удачная, и неудачная продукция - по ней и надо судить.

[Алексей Юдин]

Боюсь, в данном случае и глупость-то не искренняя, а просто за деньги...

[Владимир ARS]

Что Старлаб, что Астрофорум атакуют агрессивные продвигатели Мида.  Чтобы эдакое сделать, чтобы отстали? Кстати вообще, о чем сыр бор, Звездочет ведь торгует Мидом, и не дешевым, кстати

Бенат, ну вы хоть теорию поучите, ну смешно вас читать СМЕШНО!!!!!!!

[Алексей Юдин]

А это следствие гнилой парадигмы зомбирования кадров. Яркий пример: Вконтакте есть группа Мида. Её слоган таков: "Для тех, кто предпочёл телескопы Meade телескопам других производителей". В итоге я, как владелец и довольный пользователь нескольких Мидов не могу туда вступить...

[Mister_Kto]

Примеры в студию, плиз. или названия моделей, интересно же!

Перед покупкой сравнивал Мeade LX90 и Celestron CPC 800. Мид по целому ряду показателей превосходит ЦПЦ, и на тот момент был дешевле. Да и сейчас, рекомендованные цены на сайте Мид  - 75000, на сайте Селестрон - 80000. Ну, где-то так они и стоят в магазинах (только что посмотрел "Зуму" и "Звездочет").