ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну уж если открыли такую тему, вставлю свой вопрос......Условия съемки: LX90,...... Полярка выставлена приблизительно...Так вот, при приближении к зениту, начинается смаз точно по DEC, при за 2мин 1-2 диаметра звезды......Как только труба поворачивается градусов на 10-20 к западу все нормализуется
Тоже заметил: выставил ось по "дрейфу" по звезде на юге и на востоке - всё супер. Переведёшь астрограф в положение ближе к зениту( полюсу) начинается гемор...
Сергей, а 10-20 градусах к востоку от зенита как? Тоже нет смаза по склонению?
Дима, на какой высоте над горизонтом ты выбираешь звезды (особенно, восточную) при настройке полярной оси?
... при 10-20 град к востоку смаз гораздо меньше, затам, в области зенита максимальный, а потом, при отклонении трубы к западу уменьшается.
Примерно градусов 20, иначе соседский дом мешает...
Кстати, всё-таки нужно выбирать звезду ДО прохождения ей меридиана? (юг) или +\- километр? , а после юстировки ( если звезда пересекла меридиан) нужно искать новую звезду ПЕРЕД меридианом? Вроде как после прохождения звездой меридиана ( или мнимого, ошибочного меридиана) направление ошибки должно меняться
Ребята, я попробовал использовать телескоп в качестве искателя полюса, для более точного выставления полярки, для чего решил погонять девайс на удаленном объекте днем.
штатная монтировка ТАЛа не обеспечивает параллельность опт. оси телескопа и полярной оси!!!
Не является ли это причиной "проблемы положения монтировки"?
У околополярной области смаз будет всегда большим чем в области экваториальной.