Мысли о комфорте Es 82 и Uwan 82 гр

[Владимир ARS]

Собственно, брал ES после чтения отзывов Эрнеста, очков не ношу, но в сравнении с 28мм Уваном, у которого вынос зрачка не очень большой, 11мм ES мне например совершенно не удобен, вернее не приятно в него смотреть - все время глаз цепляется за что-то, а у Увана все упирается в некое "ложе"... В Наглеры 82гр я, кстати, смотрел, при их явно лучшем качестве и чуть большем выносе, цена  Но и у наглера, кстати, прислоняться глазом не всегда удобно, а без наглазника - паразитная засветка.

Интересно, кого-нибудь еще достает эта особенность ES 11мм (6.7 получше в этом плане). Мне мой надоел, продаю. Тот же Плано DS гораздо приятнее и комфортнее.

З.Ы. прошу перфекционистов, советующих Этос с паракором, в теме не писать, я все понимаю, СМОТРЕЛ пару раз в 100гр, понравилось, но пока бюджет средний, так что и окуляры покупаю средние.

[zlyden]

Я продал 14 и 11мм и взял ES 14/100. И не парюсь больше.

[Владимир ARS]

Хм, у меня 6.7 еще, 14мм боюсь не перекроет. Кстати, а вынос у 100гр серии лучше?

[Владимир ARS]

Посмотрел вынос там - 5мм от свернутого наглазника. Совсем худо.

[zlyden]

Посмотрел вынос там - 5мм от свернутого наглазника. Совсем худо.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=646 - я свой Эрнесту таскал он его обмерил.

Даже не закатывая наглазник мой глаз видит все поле окуляра (отмечая боковым зрения его края).

Всё таки личные анатомические особенности и окуляры дело субъективное.
Мне не мешает. Я и в 11мм нормально смотрел. Так что так.

[Владимир ARS]

Да, субъективное, вот я и спрашиваю, есть ли у кого-то подобные ощущения. Я у 11мм тоже поле все вижу, но неприятно периодически роговицей металл щупать

[Владимир ARS]

28мм Уван да, не того фокусного. Но 7мм Уван мне показался комфортнее чем 6.7 сайнтифик.
Видимо да, только у меня так А почему предпочесть 68гр 82 у увана?

[sey]

В ES 9 100° без подворота наглазника края не видел или нужно сильно вжиматься. ES 14 100° комфортнее, наглазник мог не подворачивать. Во все 82°, за исключением 24мм и в меньшей степени 6,7мм, смотреть мне некомфортно, либо не полностью видно поле, либо нужно вжиматься в резинку.
16мм 68° не идеал комфортности, по удобству сравним с 6,7мм, но нет бобового виньетирования. 24мм 68° мне показался очень удобным по отношению к расположению глаза и отличный вынос.

[Владимир ARS]

Спасибо, буду думать. Кстати, 15мм Уван неплох?

[sey]

Спасибо, буду думать. Кстати, 15мм Уван неплох?

Таких нет, есть 16мм, но вынос там тоже не большой -12мм заявлено, правда наглазник скручивающийся и линза близка к поверхности. Должен быть удобнее.

[Владимир ARS]

Буду о нем думать. 7мм понравился, но 6.7 сайнтифик мне вполне ничего. С 11 проблемы.

[kluck]

Он тоже не любит ES 

[LeftUser]

Спасибо, буду думать. Кстати, 15мм Уван неплох?

Таких нет, есть 16мм, но вынос там тоже не большой -12мм заявлено, правда наглазник скручивающийся и линза близка к поверхности. Должен быть удобнее.

У меня такой есть. Один из моих любимых. Очень удобен, наглазник можно под себя идеально выставить.

[НиколайП.]

11мм ES мне например совершенноне удобен, вернее не приятно в него смотреть - все время глаз цепляется за что-то

Тоже заметил такую особенность у этого окуляра и у 4,7мм что то подобное ощущается. Наглазники я к стати у них никогда не разгибаю, может по этому. Но меня это как то особо не напрягает. UWAN-ы от DS (у меня есть парочка 7мм и 15мм) в этом плане показались комфортнее. Это моё, чисто субъективное мнение. Тут конечно каждый сам для себя решает.

[NomadMF]

Кстати, а вынос у 100гр серии лучше?

После многих наблюдений в сотки линзы чистые - это о чем-то говорит? Поле видно всё без подворачивания наглазника и прижиманий. А в 11мм ЕС82 цепляются ресницы, если придвинуть глаз для видения всего поля. В ес 6.7 хотелось бы резинку на 3-4 мм длиннее и тогда было бы нормально. Володя, нужно брать ЕС 100 и не искать компромиссных решений, фиг с ними, с деньгами.

[Владимир ARS]

По тесту Эрнеста 6.7мм имеет лишь на 2мм больше вынос, чем 11мм. Но мне он уже удобен, его продавать не собираюсь

[Deep Sky]

Вот я и думаю, купить мне ES, не купить... Лотерея, блин
Куплю наверное MEADE UWA 82. Стоит на 20$ меньше, и наглазник регулируется...

[Владимир Николаевич]

Я продал 14 и 11мм и взял ES 14/100. И не парюсь больше.

Действительно "соломоново решение". И зачем  эти абармоты столько фокусных в окулярах придумали! Берем 14мм, а все остальные и не нужны???
Однако все сложнее - это как крючки для рыбалки - каждой рыбе свой крючок!
Для той же среднестатистической планетарки эти 100гр задаром не нужны!

[Владимир ARS]

От себя скажу, что смотрел дважды в 100гр Этосы. Здорово, но не обязательно. Мне и 70гр достаточно, хотя у меня все окуляры сейчас 80гр

[Deep Sky]

вот-вот. Мне тоже это кажется просто баловством