Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Евгений_В]

Так я и пишу здесь (и не только я ), во многом из-за того, чтобы новички не повелись

Можно вестись, проверено, ущерба от рубина для изображения не отмечено. Другое дело что цена более 15 т. р. уже перебор, лучше конечно посмотреть что-то из руфов.

[Евгений_В]

У средних по цене ед должно быть раза в 2..3 меньше ахромата на стеклах без ед

Должно, но не обязательно.

[Евгений_В]

Так я не про рубин, а про большой пласт оптического амна, который почти всегда красился в рубин

Это понятно, но на КОМЗе таких красок нет. Это проделки Китая. И как, правило, подделывать неудачные решения вряд будут.

[Евгений_В]

КОМЗ в целом и в частности по 12×45.

Было и есть два таких в пользовании. Первый 14 г. в. (давно продан) - был совсем небольшой люфт фокусировочного барабана, при вращении окулярный узел никуда не изгибался, просто немного не сразу "схватывал". У второго 2025 г. в. люфта совсем нет, даже поначалу слишком туго крутился барабан. Сейчас немного приработался и стало идеально. По засветке действительно проблема есть, точнее была у обоих. Тот что 2025 бликовал меньше, чем, 2014. Лечится оклеиванием флоком основания объективных тубусов изнутри.

[Евгений_В]

Да уж. Покупать бинокль для его последующего "лечения", занятие на любителя конечно.

По окулярному мосту всё же посмотрите, может внимания не обращали.

Ну мы же любители и есть, просто кто-то платит, кто-то сам допиливает до "ума". По мосту проверено много раз -исправно.

[Евгений_В]

На фото - вторая втулка, после светлого кольца.. которая чем то намазана?

Честно говоря не совсем понятно про какое кольцо речь. Но наклеивать надо на самое дальнее кольцо объективного тубуса - самая узкая его часть где он вкручивается в призменный блок,  оно в форме цилилра шириной 15 мм и длиной окружности 102 мм. Это наиболее бликующий элемент в бинокле и  простой в исполнении. Другие места у бинокля оклеить непросто, т. к. имеют сложную форму и пальцы на пролазят. А снимать объективы чревато потерей юстировки. Я уже так зачернил три КОМЗа и везде отличный результат - даже против Солнца можно смотреть практически без бликов.

[Евгений_В]

Но свой биноклик разбирать ради двух полосок флока точно не буду

Ну если устраивает конечно можно и забить, но фактически это не совсем разборка бинокля - тубусы легко откручивается и закручиваются без каких-либо последствий (если аккуратно делать), а результат сразу видно.

[Евгений_В]

показал стрелкой - это же та самая часть тубуса?

Да она.

[Евгений_В]

а что за флок такой - который с самоклеющимся слоем?

На озоне легко ищется со слов "флок самоклеящийся". Рулон стоит в районе 300 руб.

[Евгений_В]

А если 8х30 то обклеивать возле линзы? апертура %на 5 уменьшится? ...Ещё можно чернить линзы и окуляров и объективов. Не пробовали?.... Внутренности покрыты пылеулавливающей смазкой,если нанести к примеру сажу на это кольцо?

Указанные действия трудоемки и малоэффективны. Сажу ровно нанести не просто, потребуется полная разборка, и она имеет свойства осыпатся со временем. Флок наклеить - 10 мин., чисто и надолго.

[Евгений_В]

Ну и еще комз может присвоить себе права на произведение стеклотерных искуств в бездоговорном варианте и требовать права на неприкосновеность -

Вроде и шутка, но граничащая с неграмотностью. Защита авторских прав - совсем из другой области и к доработке товара потребителем не имеет ни малейшего отношения.

[Евгений_В]

Есть ли смысл в таком бинокле для дипская, когда доб при том же увеличении собирает в 2,8 раз больше

Наблюдения двумя глазами гораздо эффективнее с погружением в космос, к тому у линзовой оптики лучше контраст. Минус только - без излома наблюдения окозенитных областей неба очень затруднительно.  Но бинокль хорош только для ярких крупных дипов, для основной "серой" массы требуется увеличение и апертура.

[Евгений_В]

Уже на старости лет я понял что не мало я навредил своему левому глазу,не зря же врачи не советуют пялиться в яркий телефон или телевизор в полной темноте 
Сообщит

Тоже правый глаз посадил наблюдениями с малым увеличением Луны в Алькор. Сейчас оба глаза выровнялись (по худшему показателю), наблюдаю яркие объекты с большим увеличением.

[Евгений_В]

Притом что качественная линзовая оптика еще и резче будет.

Оптика бинокля 40х110 ни разу не диффракционная, резкость там только на малом увеличении.

[Евгений_В]

с миопией и астигматизмом

Это для астрономии не существенно. Гораздо хуже катаракта - там да только замена хрусталя.

[Евгений_В]

Существенно ещё как. Астигматизм не позволяет хорошо сфокусироваться

Проблема только с большими зрачками, на 3 мм и менее, как правило, не влияет, т. к. деформация хрусталика именно по периферии. И да лазером правится это дело.

[Евгений_В]

Ну так и Доб со своими растяжками, экранированием, f/5, пятым лучом от фокусера и множественными тепловыми струями ни разу не дифракционный...

Бывает, и не так уж редко, что остывает и очень неплохо показывает по теории. А вот кривой линзе это не поможет.

[Евгений_В]

И балансировки нет и передняя часть будет перевешивать?

Именно так, с центральной осью гораздо лучше.