Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Calypso]

Там перемаргивать не нужно, при отодвигании окуляров от глаз если есть дефект он появляется плавно. Если наблюдаемая картинка устраивает, пользуйтесь биноклем да и всё.

именно.. сначала при удалении точка как точка.. а начиная сантиметров с 10.. разъезжается так плавненько плавненько.. плавнеько
одна более яркая остается на месте.. а вторая (но чуть тусклее) поднимается вверх и смещается влево. При медленном приближении - эффект обратный.. они плавно съезжаются в одну точку обратно. Самое интересное - на удалении (говоря про перемаргивания имел ввиду это) - если закрыть левый глаз - видна одна точка.. справа внизу, если закрыть правый - вторая.. но вверху слева. Это не что иное, как тот самый эффект не что иное.
Да, смотрел раньше и картинка устраивает, но после обнаружения - смотреть теперь спокойно не могу.

[Calypso]

кстати - завершая тему метаний.. бинокль сдан. На полученную сумму (немного добавив), я по совету друзей купил автомобиль Москвич.. последней модели заказал Скай Мастер Про ЕД 20х80. Решил для себя - если и вкладываться в юстировку и настройку оптики - то уже для бинокля выше классом

[Сергей Казаков]

   Оно и от волков отмахнуться можно .
   У меня такой Селестроновский.  Неподьемный , но других замечаний нет.
   К нему бы диван да параллелограм и ничего больше и не надо для Мезмайской Горы.

[Antgg]

заказал Скай Мастер Про ЕД 20х80. Решил для себя - если и вкладываться в юстировку и настройку оптики - то уже для бинокля выше классом

Да тут вкладываться только в отвертку, зато один раз и для всех бинов сразу.
 Не уверен, что скаймастер повыше классом.

Вот, как выглядит подготовка к юстировке подобных бинов. Снимаешь кожух, отковыриваешь белый герметик, в дырку ставляешь отвертку и крутишь.

Рекомендую также сразу же скрутить со скаймастера наглазники, иначе поле будет зарезаться весьма существенно. Это "свиногляд" в кубе.

[Ph_user]

Fanaue S-1 и стоит жалкие, ничтожные 1300р. Но если хочется гламура, можно взять и Leofoto BC-03 в 4 раза дороже.

Длиное и большое люминевое барахло.

1. Требует монтажа на биноклик еще более длиной оси-адаптера в сантиметры длиной когда в обзорах и так матюги на мешающий пальцам ввертыш от китайцев длиной меньше сантиметра. https://binoview.ru/athlon-cronus-85x42/ - есть один просчет, на мой взгляд. Это реализация штативного отверстия и заглушки. Эта заглушка сильно выступает за плоскость моста, хорошо хоть она скругленная по краям. В результате остается меньше места для пальцев, чтобы обхватить вокруг тубусов.

2. Требует оставления несущей части на штативе с опасностью потерять от дрожаний в движении или надо ее снимать и где-то хранить если на тот же универсальный штатив надо зажать че-нить другое (часто в выезде-выходе больше 1 биноклика с потребностью постановки на штатив и к биноклику х85 на 4+ килограма такую (вторую) приспособу вешать совсем мало сообразно). Ну это можно порешать колхозингом типа привязки к штативу ниткой-тросиком. Иначе может вылететь из рук случайно и *упасть в пропасть*.

Ну и 3 - длина несущей излишняя и жесткости поменьше. У люмишки модуль юнга еще в 3 раза хуже простой православной стали 3. Потому носить мелкий биноклик с полностью собраным таким адаптером на ремне на шее мало удобства.

руки просто не успевают за красотой.

После фотаний замазал все черным красковым маркером. Но если замазать до фотаний - на фотках будет видно конструктив хуже. Тут и так одна из двух пых подохла и на исо800 шума на фотках больше стало.

[slava03]

Снимаешь кожух, отковыриваешь белый герметик, в дырку ставляешь отвертку и крутишь.

И куда крутить? Есть технология правильного выставления соосности?

[Ph_user]

накопить на 70 АПО бин с изломом 45 градусов

Весьма мало кому нужная вещь в начальном наборе бинокликов. Только кому вот очень нужна ширина угла от 70мм калибра дублета и лютая жесткость конструктива - скорее для промышленых-комерческих применений чтобы наемные работники или клиенты сломали попозже.

[Calypso]

кстати - завершая тему метаний.. бинокль сдан. На полученную сумму (немного добавив), я по совету друзей купил автомобиль Москвич.. последней модели заказал Скай Мастер Про ЕД 20х80. Решил для себя - если и вкладываться в юстировку и настройку оптики - то уже для бинокля выше классом

радость длилась недолго.. 

в целестронсторе он на 5 тысяч дороже

а что скажете про Форестер 30х80? У двубуквенного?
Форм фактор тот же что и Скокс.. но линзы с красным просветлением.. есть пользователи такого прибора тут?

[Ph_user]

И куда крутить?

Просто посмотреть положение простых вмеру крупных напланетных вещей относительно краев поля в обоих двух каналах сначала (при постановке биноклика на штатив без шевелений). Выбрать в котором канале и куда и на сколько (в долях поля) надо двигать и подвинуть крутилкой. Потом проверить двумя глазами качество сведения. Бывает со вставленым выходным линзоблоком нету возможности вставить типовую отвертку и крутить с контролем размера подвижки сразу глазом в канале - тогда надо вытащить линзоблок и смотреть через мелкую увеличилку типа 4х рядом с отверткой. Типа линзы с фокусным порядка 50мм.

[Ph_user]

про Форестер 30х80?

Чтобы поднимать уровень картинки по резкости - ед очень желательно. Можно поискать че-нить с калибром х80 или больше с ед. У 2букв скаймастер 20х80 ед в наличии показывает.

В смысле приличных бинокликов на будущее и надолго может иметь смысл копить на прямую поррошную базу м45. И к ней уже вдумчиво по личной практике подбирать входные и выходные стекла. Она стоит у 2букв порядка 70 тыс ру-руб всего. Но китайские к9 стекла могут быть сколько-то хуже топовых шотовых вк7.

Входное межосевое там должно быть заметно больше 20мм призм в более мелких бинокликах и то может намекать на прямую постановку входных стекол калибра заметно больше 100мм.

[Ph_user]

Скай Мастер Про ЕД 20х80

Мдя - разность цены на товары в магазинах *с понижеными ценами* намекает на разные сорта товаров. У 2букв оно примерно в 2 раза дороже.

[Ph_user]

заказать на пункт выдачи сразу 3 или 4 экземпляра, взять с собой штатив и прямо на месте - установив бинокль на штатив проверить юстировку, хотя бы "на глаз" по удаленным объектам.

Там еще полезно проверять по точке хроматизм по центру - если в наличии и еще и первично красно-синий цветной - можно считать товаром пониженого сорта и требовать или понижения цены (если она завышена) или возврата.

[Antgg]

Снимаешь кожух, отковыриваешь белый герметик, в дырку ставляешь отвертку и крутишь.

И куда крутить? Есть технология правильного выставления соосности?

Технология есть, но она сложна.
Я применяю метод "наугад покрутил-посмотрел результат-скорректировал"

[Antgg]

радость длилась недолго.. 
в целестронсторе он на 5 тысяч дороже

Ну и отмечу, что скаймамтер про ед весит 3,5 кг

[Calypso]

..продолжим (с)
что скажете про Вебер Астро 25х100?
там правда не очень удобная (как мне кажется) раздельная фокусировка.. зато апертура 100 мм... и наглазники нормальные (не для китайского лица)
в магазине лежит уцененный вариант с 2 царапками на линзе объектива.. но ценник при этом скинули почти на 30%
стоит ли рискнуть?



опять же (понимаю - сейчас полетят в меня камни и палки).. но опять же - при жалобах на разьюстировку (те же проблемы с коллимацией) - можно наверное сдать в сервис и добиться нужного результата?
вопрос - как он показывает в принципе, что там с резкостью, хроматизмом и прочими аберрациями?

[ORSA]

…а всего-то нужно было знать, что фабричный адаптер для бинокля называется Fanaue S-1 и стоит жалкие, ничтожные 1300р. Но если хочется гламура, можно взять и Leofoto BC-03 в 4 раза дороже.

Вы не поняли: его решение позволяет не платить 1300 р,  не ждать доставку, но самое главное -позволяет носить бинокль вместе с адаптером не тратя время снятие установку
Для бердвотчиега это может быть полезно

Это вы не поняли: Fanaue и Leofoto уже давно (точно больше года) выпускают адаптеры со съёмным креплением. Причём фабричного качества и за смешные деньги. И если знать о таких вещах заранее, нужды в изобретении велосипедов просто не возникает.

Тут классика - богатый бедного не разумеет

[ORSA]

там правда не очень удобная (как мне кажется) раздельная фокусировка.. зато апертура 100 мм

а чего неудобного, этот бинокль для наблюдения со штатива. Раздельная фокусировка неудобна с рук и при быстрой смене планов, а тут неудобства нет

[Ph_user]

скаймамтер про ед весит 3,5 кг

Это еще скромно. х85 на дважды ед триплетах весит уже 4.5 кг. С UF24 на выходе.

[Ph_user]

как он показывает в принципе, что там с резкостью, хроматизмом и прочими аберрациями?

На дублетах ахроматах там все без особых излишеств. Даже когда склеены или собраны ровно. А когда криво там еще хуже.

Ну и желательно знать под какие сцены нужно 25х100. Ягоды с балкона оно будет показывать с глубиной резкости поменьше (хотя бы вечером и посветлее х80) и потому выделение в общей куче веток по глубине и от фона будет лучше. А вот по остальным параметрам резкости-детальности может быть весьма средненько. Если оно стоит в доступном для прихода магазине - очень полезно подойти и осмотреть перед покупкой.

[VISUM]

как он показывает в принципе, что там с резкостью, хроматизмом и прочими аберрациями?

По сравнению со всем тем что у меня было и что есть, этот самый светосильный, хоть у него и режется апертура. По сравнению с 20х80 ед контраст у вебера намного ниже, но резкость хорошая. В частности прекрасно наблюдаются Луна, Сатурн и кольца, Венера, Юпитер с полосами, многие двойные звезды. + этого бино еще в том, что он лучше всех выявляет яркие туманности и тусклые звезды. Но имейте ввиду что он тяжелый. У моего из коробки юстировка идеальная, ни разу не вскрывал.. Хроматизм есть, но не такой сильный, как на skymaster обычных и уж точно не такой как на моем скоксе, умеренный, легкий, в глаза не бросается, картинку не синит

Вот луну на него фоткал
+ еще пример туманности Ориона, то же на него фоткал в окуляр на телефон